MrMadguy

Уже писал. Все намного проще. У кошек вроде дальнозоркость. Они вблизи банально плохо видят. Именно по этому вблизи им приходится рассчитывать в основном на нюх и усы.

У нас такого нигде нет. На меня маркетинг не работает. Я покупаю только то, что мне нужно. Подобный маркетинг рассчитан на каких-то шопоголиков, которые идут в магазин как на прогулку. Типа погулять, посмотреть. Человек, который идет туда с целью купить жизненно необходимые товары, ни на какой маркетинг внимания не обращает. Забежал, схватил, скорее бежишь на кассу, чтобы не торчать в очереди. Кстати на решение где покупать часто влияет не маркетинг, а более банальные вещи, такие как удобство. В перестроечные времена люди могли возить продукты из города или идти на рынок за километр. Сейчас если магазин тебе не по дороге, или не прямо в твоем доме, или не прямо рядом с домом, то идти туда уже лень. Но в случае с 5кой это приходится делать, т.к. в Дикси, который ближе, очень отвратно работают кассы. Правило если очередь больше 3х человек, то надо вызвать еще кассира, работает только в 5ке. Плюс сейчас многие 5ки модернизируют и ставят автоматы самообслуживания.

И как всегда виноват сам человек, а не сотовые операторы, которые не могут аппаратно ввести «цифровую подпись» номера, чтобы его нельзя было подделать, хотя вроде как уже 21 век на дворе.

Да, есть движение по неправильному пути. Вопрос в том, какое считается правильным. Правильным считается то, у которого светофоры и платформы со стороны машиниста. Ему так проще их контролировать. Вот например Бельгия: https://www.youtube.com/watch?v=TOa0QgOtcLM Машинист слева. Во Франции вроде бы так же. Получше видео не нашел, но вот тут вроде слева. https://www.youtube.com/watch?v=bWCZuguQJtE Ну и в Британии так же. А вот в Германии справа. https://www.youtube.com/watch?v=vekGtbCKvpA

С самолетами еще ладно. Там можно поспорить. Мне кстати тоже интересно, как пилоты переадаптируются, когда пересаживаются из правого кресла в левое. Но с поездами у вас промах. Все так же, как и с автомобилями. При правостороннем движении светофоры и платформы находятся справа, а при левостороннем — слева. Следовательно в первом случае машинист находится справа, а во втором слева. И, между прочем, почти во всей Европе принято именно левостороннее движение, так что там машинист находится именно слева.

Однобокая статья. Ничего не говорится про телефонный бум в районе 2004го года, когда на рынке появилась целая куча разных производителей. Про короткий расцвет смартфонов от Nokia в районе 2005-2006го. И ничего не говорится про то, что после 2006го смартфоны начали вытеснять коммуникаторы на Windows Mobile и там тоже был очень огромный и разнообразный рынок. Так что iPhone по сути пришел на замену вовсе не смартфонам, и уж тем более не телефонам, а уже коммуникаторам.

Ставьте LibreWolf. В чем проблема? На Минте он ставится и обновляется из флатпака. Сейчас к сожалению из за монополизации некоторых областей, типа браузеров, получить идеально чистые софтины очень сложно. Я уже давно подумываю о том, что может стоило бы как то упростить вэб-технологии. Они слишком перегружены.

У меня есть старые компы с жесткими дисками. И знаете что. Я был в шоке, когда осознал, насколько быстрее грузится ОСь, если вырезать из планировщика задач телеметрию. Раз в 5 быстрее. Это я имею ввиду не до появления рабочего стола, а до момента, когда комп перестанет прогружаться и с ним можно будет начать нормально работать. А люди с SSD просто скрыли от себя эту проблему. Т.е. проблемы нет, если ее невидно.

Проще с 7ки сразу перейти на Linux. Там еще и телеметрии не будет. Без https://github.com/Open-Shell/Open-Shell-Menu я просто новые версии Windows не воспринимаю. Особенно 8ку. Но как я ни старался, а привести Windows 10/11 к удобоваримому виду так и не смог. Можно заменить пуск. С горем пополам можно заменить панель задач. Но внешний вид Aero это все равно не вернет.

Что же касается защитников животных, то они в высшей степени лицемерны. Во первых им стоит задуматься о том, что они ставят животных выше людей. Им жалко собачку, а не ребенка, которого она потенциально может покусать. А во вторых защищать животных — это не про то, чтобы позволять собакам жить в городе так же свободно, как волкам в лесу. Это про то, чтобы либо самим организовывать приюты, либо хотя бы жертвовать деньги на их содержание. А то на словах все защитники. А на деле?

Пристрелить. Ничего не имею против собак. Но если люди не могут или не хотят их содержать в соответствии с законодательством, то лучше уж вообще не содержать. Живу в городе. А такое ощущение, что в деревне. Около мусорки живет стая здоровенных бродячих собак. Идешь по дороге в частном секторе. Дед чистит дорожку от снега и открыл для этого калитку. Здоровенная сабочатина на цепи вылезла из калитки, становится в стойку и бросается на людей с оскалом. А если она сорвется? Всякое ведь бывает. Она же кого то порвать может. Да и просто идущим мимо людям это неприятно. Почему нельзя закрыть за собой калитку? Но деду пофиг. Из окна смотришь. Девчонка выгуливает собаку размером с корову явно бойцовской породы. Не то чтобы даже не в наморднике. Без поводка. При этом играет с ней, подбрасывая снег ногой в воздух, а собака хватает его зубами. Вот откуда она знает, что можно хватать зубами, а что нет? Раздразнят ее, она потом все подряд хватать будет. В том числе и ноги просто проходящих мимо людей. И это я уже не говорю о том, что собачники не чистят площадки для выгуливания питомцев. Вместо этого они конечно же используют почищенные работниками ЖКХ пешеходные дорожки. Которые превращаются в минные поля.

Ну да. В те времена 7000 долларов по нынешним деньгам было жалко отдавать. И это не считая софта, который стоил еще каких то денег. Ведь это у нас все передавалось на дискетах друг другу совершенно бесплатно, а позднее покупалось на дисках «Все по 100р». На западе это все стоило денег. И немалых. А вы думаете почему DOS все еще поддерживался в 1999м году? А сейчас что? Сейчас вы покупаете телефон с двухгодовой поддержкой. Потом он просто перестает получать обновления. Вам придется выбросить его и купить новый раньше, чем в нем помрет аккумулятор. Конечно еще годик-два у вас протянуть получится, но потом просто начнут появляться обновления жизненно необходимых приложений, которые будут требовать новую версию ОС.

При этом Windows 1.0 вышла в 85м. И зашла пользователям гораздо лучше. А почему? А потому, что не навязывала покупку нового компьютера и нового ПО. Windows была обратно совместима с DOS вплоть до Windows ME. Я не знаю, что случилось с мозгами у поколения iPhone, но сейчас ситуация развернулась на 180 градусов. Людей заставляют покупать новое устройство каждый год, хотя оно за такое время еще не успевает устареть, а они при этом всем довольны.

Подсмотрели в США у Амтрака: https://www.youtube.com/watch?v=-I8YDDsr5EI

Там все очень просто. В соглашении об использовании, которое все принимают не читая, скорее всего есть пункт об отправке образцов голоса клиента с целью «улучшения сервиса». Так что все законно. Вы сами согласились на прослушку. Так что она происходит с вашего добровольного согласия. И я уже говорил про анализ этих данных. Сейчас это конечно происходит в облаке, что приводит к определенным расходам для компаний, которые этим занимаются. Но грядет новая эра. Эра ИИ в каждом телефоне. Смысл будет заключаться в том, что вас убедят в «полезности» данной технологии, а точнее насильно запихают ее во все устройства, ничего у вас не спрашивая, и вы заплатите из своего кармана как за железо для этой технологии, так и за электричество, которое ваш девайс будет при этом кушать. И стоимость распознавания вашей речи будет целиком и полностью переложена на вас. Так что перед покупкой любого «умного» устройства советую подумать. А так ли оно вам нужно? Действительно ли вам нужно голосовое управление и возможность генерировать дурацкие картинки прямо в телефоне? Может быть вы обходитесь и без этого баловства? Стоит ли рисковать? Вдруг ваши данные попадут не к рекламщикам, а утекут к каким-нибудь мошенникам. От взломов не застрахован никто. Даже крупные корпорации.

Фильмы по играм никогда не получались. Это наверное традиция. Фильмы по играм это обычно дешевые рекламные ролики игр. Скорее всего побоялись запихивать в фильм религиозные отсылки, так что пришлось полностью извратить сюжет. Исходный сюжет был классным, а получился трэшак с отсылками на игру.

Это все хорошо. Но нам же нужно решить мета-задачу. У нас есть две области, в которых используются два разных подхода, которые в этих областях работают. Например у нас есть термодинамика для газа с большой плотностью, где давление и температура еще имеют смысл. И есть физика частиц, где уже нет давления и температуры, зато есть импульс и энергия отдельных частиц. Нам их нужно соединить. Осуществить плавный переход между ними. И тут у нас все достаточно просто. Мы просто утверждаем, что давление на стенки сосуда есть ничто иное как постоянная бомбардировка этих стенок молекулами газа. Да, импульс и энергия каждой частицы могут быть уникальными и даже случайными. Но в этой задачи нам хватает и среднего значения, как если бы у каждой частицы импульс и энергия были бы одинаковыми. Все потому, что мы имеем дело с суммарным воздействием. А для суммы без разницы, сложим ли мы уникальные значения или просто умножим среднее на количество частиц. Нечто подобное должно происходить и при переходе от квантовой механики к классической физике. Надо просто пораскинуть мозгами.

Ну что значит изучал? Если вы о том, работаю ли я на БАКе, то нет. У меня нет такой возможности. Но я пытаюсь решить проблему другим способом. Примерно тем же способом, которым ее решил Эйнштейн. До меня был накоплен огромный объем экспериментальных данных. Мне нет нужды изобретать велосипед или наступать на те же грабли. Дело ведь остается за малым — правильно эти данные интерпретировать. Найти ту лазейку за пределы нашего пузыря знаний, чтобы расширить его границы. Это я и пытаюсь сделать. Почему это уравнения нельзя решить? В этом вся прелесть суперпозиции. Можно разделить систему на части, решить уравнение для каждой из отдельных частей, а потом объединить все обратно. Помните задачу про расчет электрической цепи с реактивными элементами и как элегантно она решается при помощи преобразования Фурье? Тут примерно тот же прикол. И почему вы все время упоминаете термодинамику? Она страдает примерно от той же проблемы, что и классическая физика. Она оперирует средними значениями физических величин. Да, она работает в своей области применения. Но она не раскрывает всей картины происходящего. И перестает работать при определенных масштабах. Например когда плотность газа становится слишком маленькой, чтобы говорить о понятии давления. А это может привести к тому, что мы упустим определенные важные нюансы. Наша задача — копать глубже, а не плавать на поверхности.

Глупо, не глупо, а приходится. Если мы хотим трактовать частицы именно как частицы, а не проявления волн. И я уже говорил, что всякие околонулевые флуктуации являются следствием неправильной трактовки соотношения неопределенностей. Если бы эта трактовка была бы правильной, нам пришлось бы принять факт бесконечно больших флуктуаций в каждой точке пространства, что является нонсенсом. Именно такие трактовки потом и приводят к проблемам с перенормировкой. Соотношение неопределенностей лишь гласит, что координатный и частотный спектры волны являются взаимосвязанными и не могут быть выбраны произвольно и независимо друг от друга — изменение одного неминуемо ведет к изменению другого. «Рассматривание» волны в течение ограниченного отрезка времени, что приводит к тому, что мы «видим» искаженный частотный спектр — это абстракция. Она не станет реальностью, пока не произведем собственно измерение. А измерение, как вы понимаете, вносит искажения в исходное состояние частицы. Пример? Измерить физическую величину в какой-то момент времени. Вроде как спектр энергии при этом станет бесконечным. Энергия станет полностью неопределенной. Но важно понимать одну вещь. Чтобы произвести такое измерение, нам для начала нужен измерительный прибор с временным спектром в виде дельта-функции. И такой измерительный прибор сам по себе будет иметь бесконечный энергетический спектр, т.е. неопределенную энергию. Неудивительно, что таким измерительным прибором нельзя будет померить эту самую энергию. И неудивительно, что он внесет непоправимую неопределенность в энергию измеряемой системы. Важное следствие из этого принципа? Проекция частотного спектра абсолютной пустоты — все равно абсолютная пустота. Чтобы получить какие то «флуктуации», надо иметь в пространстве поле хоть и с нулевой частотой, но хотя бы с какой-то ненулевой амплитудой. А это не совсем абсолютный вакуум. Что же касается конденсации, то это вполне реальная вещь, которая действительно происходит. И это приводит к парадоксальному эффекту. Неопределенности количества частиц. А это затруднят трактовку результатов эксперимента.

Оценить рост сложности состояния можно и сейчас. Он экспоненциальный. Т.к., предположительно, состояние системы из двух частиц в целях симметризации равно антикоммутатору их волновых функций, деленному пополам в целях нормировки. При этом каждая волновая функция равна суперпозиции чистых состояний. Т.е. по сути сумме. Получается произведение сумм. Состояние системы получается путем раскрытия скобок. Получается суперпозиция различных комбинаций состояний частиц, из которых состоит система. Она может быть ограничена квантовой запутанностью. Хотя это мутная история. Чтобы утверждать, что некая физическая величина (например спин) системы, которая является частью более крупной системы, чему то равна, сначала нужно измерить состояние других частей этой более крупной системы. Без этого можно опять же говорить лишь о вероятности того, что физическая величина будет чему-либо равна. А измерение — это уже вмешательство, нарушающее квантовость системы. Ну и вот. Добавляйте в эту систему все больше и больше частиц. Будете получать все более и более сложную суперпозицию различных комбинаций их состояний. Важно понимать, что перемножение плотностей вероятности ведет к их уменьшению, т.к. они у нас меньше единицы. И компенсируется это только тем, что некоторые состояния в суперпозиции могут повторяться и взаимно усилиться. Возникает своеобразный резонанс. Но спектр физических величин при этом сужается, что собственно и приближает свойства квантовой системы к свойствам классической. Когда эта суперпозиция сузится настолько, что состояние начнет казаться классическим? Когда система будет состоять из сотен частиц? Тысяч? Миллионов? Хороший вопрос. Никто по моему никогда и не пытался на него ответить. П.С. Охлаждение конечно хорошо, но оно приводит к побочному эффекту. К конденсации. Абсолютный ноль температуры — это абсолютный ноль импульса и энергии. А что случается, когда мы точно знаем значение какой-то физической величины? Правильно. Другая физическая величина становится неопределенной.