MrMadguy

Газовую. Я понимаю, что этот вариант не походит для многоэтажных домов. Но, к сожалению, именно этот вариант является самым простым, дешевым и надежным. Электрические плохо греют. В теории все должно работать. Термостат должен поддерживать опеределенный диапазон температур выше 100 градусов, так что разогретый блин должен продолжать подогревать вашу пищу даже тогда, когда питание отключено. Но на деле как только питание отключается термостатом — вода в вашей кастрюле сразу же мгновенно перестает кипеть. Как в таких условиях что то варить, я не понимаю. Индукционные хороши и работают как газовые, но поверхность рано или поздно начинает трескаться и потом лопается. Это неизбежный процесс, как ее не береги. Чтобы этого не произошло преждевременно, надо к ней относится очень параноидально. Например ни в коем случае не оставлять на ней посуду после готовки. Оставите на ней остывающую сковородку — и она сразу лопнет. Хорошо, если у вас просто дешевая плитка. А если дорогая плита?

Я всегда описываю работу квантового компьютера так. Представьте, что у вас есть лабиринт и вам надо из него выйти. Как работает обычный компьютер? Он просто обходит все коридоры по очереди, пока не найдет выход. Это может занять много времени. Квантовый компьютер — это когда вы льете в лабиринт воду и смотрите, откуда она вытекает. Разница в том, что вода течет по всем направлениям параллельно. Это намного быстрее. Основная сложность — вероятностный характер квантовой механики. Она не дает точного результата. В лучшем случае ответ является средним значением величин, полученных в результате множества экспериментов. Необходимость проводить множество экспериментов — это то, что может убить все преимущества квантового компьютера перед обычным. Но тут как обычно. Есть задачи, где провести тысячи экспериментов все таки проще, чем считать что то годами на обычном компьютере. Например это касется криптографии. Основной проблемой является то, что мы даже до конца не уверены, как вообще работает квантовая механика. Мы действуем по сути наугад, надеясь, что это даст какие-то полезные для нас результаты. Но не факт, что это в итоге не закончится ничем.

Это только сейчас изобрели? А как же тот чувак, который нагревал половину железного бублика в печи и потом смотрел, как тепло по нему распространяется?

Уже писал. Все намного проще. У кошек вроде дальнозоркость. Они вблизи банально плохо видят. Именно по этому вблизи им приходится рассчитывать в основном на нюх и усы.

У нас такого нигде нет. На меня маркетинг не работает. Я покупаю только то, что мне нужно. Подобный маркетинг рассчитан на каких-то шопоголиков, которые идут в магазин как на прогулку. Типа погулять, посмотреть. Человек, который идет туда с целью купить жизненно необходимые товары, ни на какой маркетинг внимания не обращает. Забежал, схватил, скорее бежишь на кассу, чтобы не торчать в очереди. Кстати на решение где покупать часто влияет не маркетинг, а более банальные вещи, такие как удобство. В перестроечные времена люди могли возить продукты из города или идти на рынок за километр. Сейчас если магазин тебе не по дороге, или не прямо в твоем доме, или не прямо рядом с домом, то идти туда уже лень. Но в случае с 5кой это приходится делать, т.к. в Дикси, который ближе, очень отвратно работают кассы. Правило если очередь больше 3х человек, то надо вызвать еще кассира, работает только в 5ке. Плюс сейчас многие 5ки модернизируют и ставят автоматы самообслуживания.

И как всегда виноват сам человек, а не сотовые операторы, которые не могут аппаратно ввести «цифровую подпись» номера, чтобы его нельзя было подделать, хотя вроде как уже 21 век на дворе.

Да, есть движение по неправильному пути. Вопрос в том, какое считается правильным. Правильным считается то, у которого светофоры и платформы со стороны машиниста. Ему так проще их контролировать. Вот например Бельгия: https://www.youtube.com/watch?v=TOa0QgOtcLM Машинист слева. Во Франции вроде бы так же. Получше видео не нашел, но вот тут вроде слева. https://www.youtube.com/watch?v=bWCZuguQJtE Ну и в Британии так же. А вот в Германии справа. https://www.youtube.com/watch?v=vekGtbCKvpA

С самолетами еще ладно. Там можно поспорить. Мне кстати тоже интересно, как пилоты переадаптируются, когда пересаживаются из правого кресла в левое. Но с поездами у вас промах. Все так же, как и с автомобилями. При правостороннем движении светофоры и платформы находятся справа, а при левостороннем — слева. Следовательно в первом случае машинист находится справа, а во втором слева. И, между прочем, почти во всей Европе принято именно левостороннее движение, так что там машинист находится именно слева.

Однобокая статья. Ничего не говорится про телефонный бум в районе 2004го года, когда на рынке появилась целая куча разных производителей. Про короткий расцвет смартфонов от Nokia в районе 2005-2006го. И ничего не говорится про то, что после 2006го смартфоны начали вытеснять коммуникаторы на Windows Mobile и там тоже был очень огромный и разнообразный рынок. Так что iPhone по сути пришел на замену вовсе не смартфонам, и уж тем более не телефонам, а уже коммуникаторам.

Ставьте LibreWolf. В чем проблема? На Минте он ставится и обновляется из флатпака. Сейчас к сожалению из за монополизации некоторых областей, типа браузеров, получить идеально чистые софтины очень сложно. Я уже давно подумываю о том, что может стоило бы как то упростить вэб-технологии. Они слишком перегружены.

У меня есть старые компы с жесткими дисками. И знаете что. Я был в шоке, когда осознал, насколько быстрее грузится ОСь, если вырезать из планировщика задач телеметрию. Раз в 5 быстрее. Это я имею ввиду не до появления рабочего стола, а до момента, когда комп перестанет прогружаться и с ним можно будет начать нормально работать. А люди с SSD просто скрыли от себя эту проблему. Т.е. проблемы нет, если ее невидно.

Проще с 7ки сразу перейти на Linux. Там еще и телеметрии не будет. Без https://github.com/Open-Shell/Open-Shell-Menu я просто новые версии Windows не воспринимаю. Особенно 8ку. Но как я ни старался, а привести Windows 10/11 к удобоваримому виду так и не смог. Можно заменить пуск. С горем пополам можно заменить панель задач. Но внешний вид Aero это все равно не вернет.

Что же касается защитников животных, то они в высшей степени лицемерны. Во первых им стоит задуматься о том, что они ставят животных выше людей. Им жалко собачку, а не ребенка, которого она потенциально может покусать. А во вторых защищать животных — это не про то, чтобы позволять собакам жить в городе так же свободно, как волкам в лесу. Это про то, чтобы либо самим организовывать приюты, либо хотя бы жертвовать деньги на их содержание. А то на словах все защитники. А на деле?

Пристрелить. Ничего не имею против собак. Но если люди не могут или не хотят их содержать в соответствии с законодательством, то лучше уж вообще не содержать. Живу в городе. А такое ощущение, что в деревне. Около мусорки живет стая здоровенных бродячих собак. Идешь по дороге в частном секторе. Дед чистит дорожку от снега и открыл для этого калитку. Здоровенная сабочатина на цепи вылезла из калитки, становится в стойку и бросается на людей с оскалом. А если она сорвется? Всякое ведь бывает. Она же кого то порвать может. Да и просто идущим мимо людям это неприятно. Почему нельзя закрыть за собой калитку? Но деду пофиг. Из окна смотришь. Девчонка выгуливает собаку размером с корову явно бойцовской породы. Не то чтобы даже не в наморднике. Без поводка. При этом играет с ней, подбрасывая снег ногой в воздух, а собака хватает его зубами. Вот откуда она знает, что можно хватать зубами, а что нет? Раздразнят ее, она потом все подряд хватать будет. В том числе и ноги просто проходящих мимо людей. И это я уже не говорю о том, что собачники не чистят площадки для выгуливания питомцев. Вместо этого они конечно же используют почищенные работниками ЖКХ пешеходные дорожки. Которые превращаются в минные поля.

Ну да. В те времена 7000 долларов по нынешним деньгам было жалко отдавать. И это не считая софта, который стоил еще каких то денег. Ведь это у нас все передавалось на дискетах друг другу совершенно бесплатно, а позднее покупалось на дисках «Все по 100р». На западе это все стоило денег. И немалых. А вы думаете почему DOS все еще поддерживался в 1999м году? А сейчас что? Сейчас вы покупаете телефон с двухгодовой поддержкой. Потом он просто перестает получать обновления. Вам придется выбросить его и купить новый раньше, чем в нем помрет аккумулятор. Конечно еще годик-два у вас протянуть получится, но потом просто начнут появляться обновления жизненно необходимых приложений, которые будут требовать новую версию ОС.

При этом Windows 1.0 вышла в 85м. И зашла пользователям гораздо лучше. А почему? А потому, что не навязывала покупку нового компьютера и нового ПО. Windows была обратно совместима с DOS вплоть до Windows ME. Я не знаю, что случилось с мозгами у поколения iPhone, но сейчас ситуация развернулась на 180 градусов. Людей заставляют покупать новое устройство каждый год, хотя оно за такое время еще не успевает устареть, а они при этом всем довольны.

Подсмотрели в США у Амтрака: https://www.youtube.com/watch?v=-I8YDDsr5EI

Там все очень просто. В соглашении об использовании, которое все принимают не читая, скорее всего есть пункт об отправке образцов голоса клиента с целью «улучшения сервиса». Так что все законно. Вы сами согласились на прослушку. Так что она происходит с вашего добровольного согласия. И я уже говорил про анализ этих данных. Сейчас это конечно происходит в облаке, что приводит к определенным расходам для компаний, которые этим занимаются. Но грядет новая эра. Эра ИИ в каждом телефоне. Смысл будет заключаться в том, что вас убедят в «полезности» данной технологии, а точнее насильно запихают ее во все устройства, ничего у вас не спрашивая, и вы заплатите из своего кармана как за железо для этой технологии, так и за электричество, которое ваш девайс будет при этом кушать. И стоимость распознавания вашей речи будет целиком и полностью переложена на вас. Так что перед покупкой любого «умного» устройства советую подумать. А так ли оно вам нужно? Действительно ли вам нужно голосовое управление и возможность генерировать дурацкие картинки прямо в телефоне? Может быть вы обходитесь и без этого баловства? Стоит ли рисковать? Вдруг ваши данные попадут не к рекламщикам, а утекут к каким-нибудь мошенникам. От взломов не застрахован никто. Даже крупные корпорации.

Фильмы по играм никогда не получались. Это наверное традиция. Фильмы по играм это обычно дешевые рекламные ролики игр. Скорее всего побоялись запихивать в фильм религиозные отсылки, так что пришлось полностью извратить сюжет. Исходный сюжет был классным, а получился трэшак с отсылками на игру.

Это все хорошо. Но нам же нужно решить мета-задачу. У нас есть две области, в которых используются два разных подхода, которые в этих областях работают. Например у нас есть термодинамика для газа с большой плотностью, где давление и температура еще имеют смысл. И есть физика частиц, где уже нет давления и температуры, зато есть импульс и энергия отдельных частиц. Нам их нужно соединить. Осуществить плавный переход между ними. И тут у нас все достаточно просто. Мы просто утверждаем, что давление на стенки сосуда есть ничто иное как постоянная бомбардировка этих стенок молекулами газа. Да, импульс и энергия каждой частицы могут быть уникальными и даже случайными. Но в этой задачи нам хватает и среднего значения, как если бы у каждой частицы импульс и энергия были бы одинаковыми. Все потому, что мы имеем дело с суммарным воздействием. А для суммы без разницы, сложим ли мы уникальные значения или просто умножим среднее на количество частиц. Нечто подобное должно происходить и при переходе от квантовой механики к классической физике. Надо просто пораскинуть мозгами.