MrMadguy

Как говорится, пить надо меньше. Дежавю бывало пару раз в жизни. Происходит обычно, когда задумаешься и возникает ощущение, что то, на что ты сейчас смотришь, уже видел в прошлом, хотя это прошлое и было секунду назад. Ложная память была. Ложная память, это когда то, что может быть видел во сне когда то очень давно и что не является реальным, кажется настоящим воспоминанием. Такое бывает только в детстве, когда ощущения и сны более яркие. С возрастом это проходит. Ложные ассоциации тоже были. Это когда с каким-то событием ассоциируется некое совершенно левое воспоминание, которое к нему совершенно не относится, но почему то все время всплывает в памяти при схожих обстоятельствах. Но то, что описано в данной статье — это уже признаки каких-то заболеваний. А так в работе мозга нет ничего загадочного. Он работает как компьютер. При запоминании происходит индексирование данных. «Как есть» данные запоминаются только в детстве. С возрастом мозг начинает «упаковывать» запоминаемую информацию, стараясь заменить то, что ему уже известно, на ссылки на уже имеющуюся в мозгу информацию. Именно по этому только в детстве восприятие является чистым и незамутненным. С возрастом мы всегда начинаем искать в обстановке что то знакомое. А так же возникает тяга к путешествиям с целью получения новых впечатлений. Ну и нет ничего особенного в том, что в некоторых редких условиях «индексы» могут поломаться. Но если это происходит постоянно, то это уже болезнь.

Как и я думал, вроде как уже доказано, что нарушение законов красного смещения удаленных галактик вызвано не расширением вселенной с ускорением, а другим фактором — возрастом галактик. Я про то, что гипотезы типа темной энергии и темной материи являются слишком уж, не знаю, как правильно сказать, наивными что ли. Речь идет об огромных расстояниях от нас. Может существовать куча других причин, почему так происходит. Зачем сразу придумывать какие это магические субстанции, чтобы это объяснить?

Кот Шредингера — это известная лажа. Это одна из основных проблем квантовой механики. Когда о ней читаешь, часто в этой информации намешана куча различных концепций из различных эпох ее развития, и никогда не говорится, что уже морально устарело, а что актуально. Проблема с котом Шредингера в том, что тогда еще предполагалась теоретическая возможность создать своего рода усилитель квантовых эффектов, т.е. возможность распространить квантовые эффекты на классические объекты. Сегодня уже известно, что это невозможно и суперпозиция на кота бы не распространилась и закончилась еще на детекторе. Насчет суперпозиции мутный вопрос. Главный вопрос, на который нужно ответить — какую роль в свойствах классической материи играет сложность ее состояния. Прикол в том, что в квантовой физике сложность состояния системы с ростом числа частиц в ней растет экспоненциально. Вопрос в чем. Где проходит граница между квантовой системой и классической? И есть ли она вообще? Может быть детерминизм классических свойств связан целиком и полностью со сложностью состояния системы и что на самом деле нет никакого коллапса волновой функции, как кардинального изменения, происходящего с системой. Ходят слухи, что коллапс волновой функции — есть просто результат запутанности состояния частицы со сложным состоянием наблюдателя. Ответа не будет, пока мы не сможем посмотреть на ситуацию «изнутри».

Ну это примерно из той же серии, что и защита бездомных животных чисто на словах, а не на деле. Тут правда дело обстоит еще хуже. Тут завязана вера в то, что разум выше биологии. Эволюция в природе чем то похожа на развитие компьютерной техники и ПО. Что то новое и улучшенное всегда появляется на базе старого. Точно так же, как травоядные появились на базе собственно травы, хищники появились на базе травоядных. И мы, к сожалению для этих деятелей, хищники. И с этим ничего не поделать.

Выглядит как очередная псевдонаучная теория в поддержку ЛГБТ и феминизма. Страной не ошиблись? Тут как с моей дачей. Как приедешь летом и ветер поднимается, боишься, что провода оборвет или крышу унесет. И ничего что этот дом без меня год простоял и ничего с ним не случилось. Я о чем. Прожили мужчины 180 миллионов лет и еще столько же проживут.

Не подумайте, что я хейтер, но наверное просто проще брать китайские комплектующие с себестоимостью 200$, называть их инновационными и продавать с 400% наценкой, чем разрабатывать свои сервисы.

В основном люди пытаются избежать ситуации, которая называется «скользкой дорожкой». Некоторые инициативы лучше душить на корню, т.к. если они уже достаточно разгонятся в неправильном направлении, их будет уже не остановить. Тут речь о тотальной слежке. Конечно же с благими намерениями. Сколько у нас сейчас разного мошенничества? Люди просят решить эту проблему. Но они имеют ввиду не введение тотальной слежки за всеми, а более эффективную работу чиновников и правоохранительных органов. Например законодательное введение принципа «Потенциально небезопасные сервисы, собирающие персональные данные граждан, не должны навязываться насильно, а должны быть отключены по умолчанию». Ее конечно можно осуществлять и сейчас. Но это в теории. На практике же люди не могут следить за сотнями камер и прослушивать миллионы телефонных звонков. А вот ИИ может. Но ему для этого нужна биометрия. Конечно можно сказать, что если вы не нарушаете закон, то вам не о чем бояться. Понимаете. Слежка создает психологическую проблему. Даже если человек не совершает никакого преступления, сам факт слежки лишает человека свободы. Свобода — это не когда человек может делать, что хочет, даже преступления. Но у каждого человека есть слабости. Кто то хочет послушать музыку на рабочем месте, даже если правила это запрещают. Делать что то, когда никто не видит — это психологическая разрядка. Слежка же создает напряженность и это хорошо не закончится. У меня по этому поводу уже давно в голове крутится фраза «А нужен ли суверенитет для счастья?».

В первую очередь люди боятся даже не утечки биометрии, хотя это тоже серьезно, а того, что эти данные будут использоваться для незаконной слежки за гражданами. Например в городах уже давно следят за гражданами по камерам наблюдения с использованием систем распознавания лиц, хотя это и незаконно. Даже, если не ошибаюсь, были прецеденты, когда людям предъявляли обвинение с использованием в качестве доказательств собранных с помощью системы распознавания лиц данных, хотя это и незаконно. Дурачкам так же предлагается троянский конь в лице системы «оплаты лицом», где ради небольшого удобства людям предлагают сдать свою биометрию фактически добровольно. Так вот. Банки все таки как-никак являются коммерческими организациями и обязаны хранить коммерческую тайну. Что будет с данными, когда они попадут в руки государства — никто не знает. Не факт, что их потом можно будет окончательно удалить. Подавать заявление в МФЦ — бесполезно. Это, так сказать, просто эффект плацебо для самоуспокоения. Подавать его нужно было в банк еще до того, как данные были переданы. Но тут стоит отметить, что за месяц до передачи данных вам должно было придти СМС с уведомлением. Если вам такое не приходило, значит вы биометрию не сдавали и отказываться вам не от чего. Пойдете писать заявление — будете выглядеть дурачком.

Я уже не первый раз сталкиваюсь с тем, что люди забывают о том, что некоторые вещи вообще то берутся не из головы, а являются законами страны, в которой они живут. Простой пример: отказываться от переработок на работе — непорядочно. Читайте. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_314646/8542fa4c9d641b61bf26a98656aae6b4ae72b5dd/

У меня в детстве в соседнем подъезде у одного деда жила огроменная серая собака, фактически волк. И он просто тупо выпускал ее на улицу. Сколько людей было ею покусано, не сосчитать. Фактически свой собственный двор приходилось обходить стороной, чтобы попасть целым домой или выйти из дома. Получается, что хозяином в нашем дворе были не мы, а эта собака. Еще одна проблема — у нас часто город граничит с частным сектором. А частный сектор живет по законом деревни. Там собак заводят для охраны дома, т.к. бабушкам страшно жить одним. А потом эти собаки просто находятся на самовыгуле, так что по улице нельзя пройти, чтобы тебя не облаяли и чуть ли не покусали на каждом метре. И часто становятся бездомными. По этим причинам в моем городе в среднем всегда было 2-3 стаи бездомных собак.

Против кошек ничего не имею. Запрещать им самовыгул странно, т.к. это будет создавать много проблем. Но вот собаки задолбали. Город превращают в какую-то деревню. Зимой все пешеходные дорожки как минное поле, т.к. собачникам лень расчистить площадку для выгула. Плюс они выгуливают собак без должного контроля. Без намордников, на слишком длинном поводке, а иногда и вообще без поводка. А потом такие собаки часто становятся бездомными и живут стаями во дворах, создавая опасность для людей. И с ними никто ничего не может сделать. Аргументы защитников животных являются в высшей мере странными. Некоторые люди думают о животных больше, чем о людях. Путь лучше бездомная собачка у нас во дворе живет хорошо, чем дети. Ну классно. Если вы защитник животных — заберите их в приют и ухаживайте там за ними. Быть защитником на словах — это какое-то лицемерие.

Тут и рассказывать нечего. Вторая и третья части были очевидным политическим заказом. Такое бывает. Есть коммерческие фильмы, которые наполнены продакт-плэйсментом, например Изгой, а есть политические. Тогда это было модной темой.

Парадокс, но якобы анти-тролль статья как раз таки и направлена на троллинг якобы «троллей» с целью их бэйта. Но на самом деле это типичное высказывание в стиле «Это игроки во всем виноваты, а не разработчики делают плохие игры».

MK3 Ultimate нравилась меньше, чем просто MK3, т.к. дополнительных персонажей добавили за счет вырезания оцифрованного звука. Sonic 3 не лучший Соник. Лучшим по праву считается второй. Третий по началу хорош. Примерно пару уровней. А потом начинаются зоны, которые мне, если честно, не очень нравятся.

Проблема примерно такая же, как и с нашим Обитаемым островом. Впереди целая фантастическая эпопея с кучей различных историй, но она сразу провалилась из за того, что начало у нее не ахти какое интересное. Тут наверное надо было как со Звездными войнами. Начинать не с начала.

Я уже об этом писал в подобной теме, но это один из тех случаев, когда проблемы перекладываются на пользователей, в то время как они должны решаться операторами и банками. Чай не в 19м веке живем. Спам был проблемой почты и мессенжеров лет 20 назад. И эта проблема решена. Рейт лимитами, черными списками, жалобами на спам, автоматическими банами, капчами, ИИшкой наконец. А тут я почему то должен заботится о том, чтобы у меня что то не украли.

ИБП нужен только если вы работаете с критическими данными. В других случаях стоит просто придерживаться простого правила — не пользоваться компьютером в грозу. Именно так сгорела материнка на моем старом компьютере. Сначала скачком повредило блок питания, а уже потом через некоторое время его коротнуло и он выдал высокое напряжение на доп. питание процессора. Благо выгорели только ключи питания, а сам процессор остался жив. Да, у нас такая страна. Происходят периодические отключения электричества и переключения линий, при которых питание на секунду выключается. Но обычно это не опасно, времена FAT давно прошли, а современные файловые системы имеют журналирование, так что сбоя файловой системы при просто выключении компьютера скорее всего не произайдет. Ну может появятся какие то мелкие ошибки. Из за этого нужно после каждого сбоя питания проверять диск на ошибки. Если этого не делать, то ошибки теоретически могут начать усугубляться. Еще один риск при выключении — софтбэды на диске. Это когда из за пропадания питания контрольная сумма данных не совпадает с данными. Они обычно исправляются автоматически при записи новых данных.

Основной парадокс тут заключается в том, что в основном обыватели думают, что раз бензин самый «чистый» — значит он самый лучший, а значит именно его использование наиболее предпочтительно. Но это вовсе не так. Проблема в том, что бензин — самое дорогое топливо. Его использование является вынужденной мерой в поршневых двигателях, т.к. именно бензиновые поршневые двигатели являются самыми легкими и компактными. Где это возможно — от него стараются избавится. Если позволяет масса и габариты — ставят дизель. Если не парит высокий расход топлива на холостых оборотах — ставят турбинные двигатели. Идеального двигателя не существует. У всех двигателей свои недостатки.

Есть одна причина, по которой я ненавижу всякие Сматр-ТВ и предпочитаю старые добрые телевизоры. Они работают в пассивном режиме, т.е. не передают ничего в обратном направлении.

Главное? Не покупайте слишком мощную. А то будете жарить поп-корн, как я, до характерного прекращения хлопков, а в итоге через пару секунд получите дым и вонь.