Korzh

Я в отличие от вас не раздаю советы, а просто комментирую попавшуюся глупость. Имею полное право. Не хотите реакций на глупости — не пишите их публично. Ну и да — это меня развлекает. А для чего ещё интернет придуман? ;)
А что маркировка неудобна мелким гешефтмахерам, никто никогда и не сомневался. Но (повторю в последний раз, хотя сомневаюсь, что до вас дойдёт) быть мелким гешефтмахером — изначально ваш личный выбор. Так что жалуйтесь на себя, а не нойте про плохой РКН, прижавший бедных гешефтмахеров. Будете продолжать ныть — будут и соответствующие реакции.
PS Информировать меня о том, что вы занимались детскими глупостями, типа постановки минусов, абсолютно не за чем — это исключительно ваши глупости, которые меня не касаются

Мне вообще пофигу — куда там кому двигаться
Колхоз — дело добровольное, а план не выполнишь — посадим ©
Просто нечего переваливать с больной головы на здоровую. РКН банально требует маркировать рекламу — и не более того. Можете не заниматься именно рекламой, если это занятие так уж напрягает. Ныть не за чем
PS Абстрактные размышления о пользе математики к вопросу не относятся. Вот если б вы подобные рекомендации к себе применили, было бы интересно узнать о вашем опыте — хотя бы для развлечения

Вот я и спрашиваю — вас кто-то заставляет ставить ссылку? Да нет, в общем-то — это ваш личный выбор. Так что и незачем ныть на тему маркировки — вы сами выбрали именно этот путь

Да там и без выставки смысл был. Собственно, хронология открытия линий на 100% объяснима рельефом местности ;)
В плоском Питере конка неплохо справлялась с работой вплоть до 1917 года, так что по вводу электрического трамвая он как бы не аж в третьем десятке по Империи
А в Москве конка вышла из употребления заметно раньше, поскольку местами приходилось до пяти дополнительных лошадей впрягать (на Трубе, например). В совсем 3D-шных Киеве и Нижнем даже электрический трамвай местами не подходил, почему и там, и там его пришлось подпереть фуникулёрами. Ну и паровой в Киеве по тем же причинам не прижился, хотя в Москве исправно бегал с 1886 по 1922 год, угу
А с закрытием… ну я просто подозреваю, что автору попалась некачественная нейросеть, почему и получился на выходе отборный бред с редкими вкраплениями реальности…

Вас кто-то заставляет ставить рекламные ссылки? ;)

Ну занимает и занимает. Хотя бы понятно — как размеры колонки соотносятся с живым человеком, чего иногда не хватает
Для шибко возбуждающихся есть и отдельные фотографии колонки крупным планом. Просто колонки — «товаром» она будет где-нибудь на маркетплейсе, например
А так… у некоторых вон на фотографиях вообще в кадре руки (не удивлюсь, если их же), ну и что теперь? Их за такую дичь облить дёгтем, вывалять в перьях и изгнать с ресурса что ли надо?

Опять же передергиваете — речь не об ошибке как о какой-то частности, а о систематическом подходе. Ну и фантазии о демагогии в конце бурного потока сознания отдельно доставляют, да. Но я так и не увидел ответ на простой вопрос — почему со своим замечанием об иллюстрациях вы решили обратиться именно ко мне. При том, что, повторюсь, я не касался и обзора в целом, не говоря уже о каких-то его деталях

Я сомневаюсь, что людям, употребляющим в речи оборот «обзор на», вообще есть чем делать выводы, но замечу, что про иллюстрации вообще ничего не говорил. И про саму запись тоже — просто дискуссия в каментах забавная получилась, да
PS Жениться тебе, барин, надоть ©

Смешно как раз требовать от других делать выводы из ваших персональных фантазии, типа «бежать от шума». По крайней мере, нелогично

Что их особо искать-то? Как раз у компактных моделей ширина как правило 51 см (бывало больше, но шире 54 не видел), а высота — 70 см
Второе тоже критично, поскольку такие модели рассчитаны в т.ч. и на установку под раковину, угу, а вешать раковину на метр по верхнему краю… ну такое...
60х85 это не компактная уже, а просто стандартная. Но узкая. Впрочем, изначально под последним понималось всё до 60 см, а сейчас других уж и не осталось

И что самое забавное — над куперовскими «благородными индейцами» (даже в том виде, в каком они получились) ржать дома начали буквально сразу после их появления, а лет через 20-30 это уже перестало быть приличным, поскольку и так всё ясно (так что шуточки отпускали лишь самые отвязные и привыкшие класть на приличия, типа Марка Твена)
Зато в Старом Свете это Пятикнижие зашло на ура, угу — рррромантика жы и неведомые страны :)
Впрочем, он изначально больше на английский рынок и целился

У арестанта по крайней мере была четкая перспектива — оттрубить срок и вернуться, либо сбежать
Для переселенца это всегда была дорога в один конец — он выписывался из мира, т.е. право на земельный надел дома утрачивал. В общем, либо на месте что-то получится, либо совсем новая жизнь где-то в другом месте — но никакого возврата к старой

«Она зарегулирована десятком плотин и превращена в последовательность крупных водохранилищ»
… благодаря чему и стала судоходной, угу. А до этого пароходы ходили только между Нижним и Астраханью, да и то лишь часть сезона
На верхней Волге фактически только весенний сплав был. Ну и всякая мелочь плавала (а не ходила ;))

Ну дык когда древних придумывали лет 150 назад, логично было подходить к вопросу комплексно

— А — Балабаново? Ну чиркай, чиркай… ©
Хотя Гомельдрев завсегда страшнее был, конечно

Лучшая рыба — это колбаса ©

«Иногда, стоя у кромки болотистой прогалины где-нибудь в глубине сибирской тайги, вдруг ловишь странное ощущение. Будто за тобой наблюдают»
— Подсудимый — когда вы поняли, что потерпевший не лось?
— Когда он начал отстреливаться, ваша честь!

В римские времена на территории будущего Нюрнберга туалет оборудовать никто не мог никто — тамошние кельтские племена были ребятами простыми, так что о таких излишествах даже и не слыхали. Да и зачем им это, когда поср-ть можно под каждым кустом, а кустов дофига? :)

Ну дык в бытовых вопросах эта самая «цивилизация» не так уж далеко ушла вплоть до… а вот практически до ХХ века ;)
И не только лишь европейская
Просто позднее технологический скачок позволил и это «так себе» простого человека сделать таким, о каком даже и не мечталось ни римским императорам, ни европейским королям. Потому что невозможно мечтать о том, что и представить себе не можешь

Дык всё сильно зависит от скорости и ёмкости — тут бы 512 в режиме gen2 тоже бы не успело, да и терабайтник буквально на грани
Производители по-моему и кладут на этот вопрос просто потому, что на практике… ну сколько юзверь запишет в одну сессию не для тестов? 100 гиг — вполне возможно. 500 — не исключено, но уже куда менее вероятно
А накопить больше, причем на быстром же SSD, да чтоб потом одним махом сбросить — вообще малореально