Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Так 50 там и не требуется в общем-то :)
И меньше хватит
Хотя в принципе… ну вот в бюджетных ноутах обычно SSD такой емкости и стоят. Залить сериал на дорожку, отправляясь в командировку — ничего такого уж и экстраординарного
Есть, конечно — в большинстве корпоративных моделей отключен
Поскольку пиковые скорости пофиг. Да и при большом объеме он не сильно помогает — WD Ultrastar DC SN640 на 3,84 ТБ например спокойненько гонит на записи не менее ~1,7 ГБ/с
Экономии на флэше там от силы 2 доллара. Может и меньше. Во всяком случае на примере Adata SU630 и SU650 получается так — они только памятью отличаются, причем в первом как раз такая же, как тут.
Причем относительная разница здесь будет ещё меньше, поскольку более дорогой контроллер + DDR3L, которые в данном случае ничего полезного не дают — только денег стоят. Так что какой 2263ХТ (не говоря уже о 2259ХТ) + TLC выйдет тупо дешевле.
Это верно не только для него. Просто QLC низких ёмкостей — мягко говоря неудачный вариант. И доплата за TLC при такой ёмкости (в отличие от 1-2 ТБ) в абсолютных величинах невелика.
В общем, типичный случай экономии на спичках…
3-то там всегда будет — статическая часть такая. Но если занято ~200 гиг (что в общем-то весьма вероятный случай) кроме них ничего уже и не будет.
На 512 хотя бы 6 ГБ всегда. Что тоже ограничено спасает, поскольку кэш они чистить и не рвутся пока не припрет
«Галочка» в ОЕМ условная — 90% купивших какой мини-ПК/ноут с таким чудом об NVMe и не узнают. Другого столь же дешёвого варианта в ассортименте нет — разве что какой 545s и аналоги, но на 64 или 128 — 256 уже дороже выйдет
Принципиально ничего не меняет — порядок цены тот же. При этом одно пошел и купил — а другое заказал, подождал и т.п. Что несколько разные вещи
А так понятно, что по железу отличия чуть есть (особенно если за версию 4/64 доплатить — у ZTE и Xiaomi исключительно 2/16), вот только как бы их увидеть при обычном использовании...
Ну вот ставим kodi и смотрим 4К с NAS — все справятся одинаково с 99,9% реального контента (не говоря уже о стриминге, где параметры всегда подзажаты). А с Netflix все нормальным образом не справятся также одинаково
И дополнительный USB-порт тут ничем не поможет :)
Цену мне показывает 4817 рублей
Аналогичная ZTE ZXV10 B866 брендированная МТС нонча 4990. Причем безо всяких пересылок, с местной гарантией и т.п. Ну и Xiaomi Mi Box S сейчас местами тоже около пяти — с теми же нюансами
В общем, халявы не будет...
Халява была когда МТС свою по 2999 рублей продавал пару месяцев, но не все успели :(
В заголовке «быстрый», в характеристиках «Интерфейс: USB Type-C Gen1» ;)
Не, я согласен, что для SATA нет большого смысла гоняться за Gen2, но таки в попугаях оно все равно было бы быстрее
435 ТБ для 240 ГБ это на самом деле дофига мягко говоря :)
У Samsung 860 Pro аналогичной емкости например всего 300, а так обычное дело 100-150
Ну вон у прямого конкурента с аналогичным позиционированием (WD Red SA500) 350 только при емкости 500 ГБ
Даже бумага кстати сильно поменялась за время существования. Т.е. вот та «тряпичная» образца XIX века может жить долго. Но ее в больших объемах производить невозможно. Поэтому уже в прошлом веке чуть ли не 100% производимой бумаги это короткие волокна и много клея. Клей со временем разлагается и все превращается в труху
Ну а уж как та же бумага боится влажности или высоких температур — и говорить не приходится
Так что у всех носителей свои проблемы
Но что принципиально изменилось за последние пол-века — цифровые данные легко отделимы от носителя. В любой момент можно сделать «копию», которая идентична оригиналу на 100%. А чем больше экземпляров — тем меньше шансов лишиться их всех.
Принципиальное отличие от, например, картин мастеров эпохи Возрождения — накроется оригинал, значит накроется картина. В точности ее скопировать и перенести на другой носитель невозможно. А нарисованную на графическом планшете картинку или там цифровую фотографию — легко. Это набор байтов, который в неизменном виде может жить где угодно в любых количествах
Да то же самое известно, что и про всех остальных — заранее спрогнозировать время жизни конкретного экземпляра любой железки невозможно. В среднем по какой-то линейке статистика набирается со временем — но спустя много лет после того, как эта линейка перестает продаваться, так что смысла немного. И, кстати, долго на рынке не живут все — по флэшке 2006 года строить гипотезы относительно флэшки 2020 не стоит; даже если она также называется и имеет ту же емкость: внутри это совсем другое устройство
Ну а так пока гарантия есть — меняют. Кончится — тут уж только на повезет/не повезет рассчитывать можно
Сохранность данных в любом случае никто не гарантирует (да и вообще — чаще всего их теряют вовсе не из-за выхода из строя носителя), так что тут другие методы нужны, нежели пытаться найти неумирающий накопитель
Тут вопрос реализации — меня например напрягает, что на часах с WearOS для оплаты таки надо приложение запустить. Ну и терминал иногда причудливо расположен, так что рукой крутить приходится. С мобильником проще — запускать ничего не нужно и на мелкие суммы можно даже не разблокировать. Да и он часто все равно уже в руках — штрих-код кассиру показать какой
Могу платить часами, но, как выяснилось, смартфоном тупо удобнее. Поэтому часами только тогда, когда смартфона с собой нет. Но автономного режима у браслетов все равно не бывает (равно как и у как бы не большинства часов), значит не их случай.
Так что как-то оно...
Не говоря уже о том, что со смартфоном поглобальнее — в большем количестве стран работает
Вот если б с транспортниками договорились по возможности хранить проездные (а не только платить на турникетах), да плюс возможность самостоятельно туда загонять какие ключи от подъезда и т.п. — полезность по-моему резко увеличилась бы
Да все платформы гибкость обеспечивают в этом плане и давно. Так что «мег на гиг» можно считать стандартом де-факто в бытовухе. В моделях под интенсивную запись удваивают, в бюджетке… ну понятно как.
Минимум, что в физонинах встречался (причем реально) — 512 МБ DDR3L-1600 на 2 ТБ B27A или 256 МБ при 1 ТБ В16А, т.е. х/4
В общем, жаловаться на те же 256, но в 0,5… ну странно, да :)
Спасибо!
До 3,84 ТБ включительно
И меньше хватит
Хотя в принципе… ну вот в бюджетных ноутах обычно SSD такой емкости и стоят. Залить сериал на дорожку, отправляясь в командировку — ничего такого уж и экстраординарного
Поскольку пиковые скорости пофиг. Да и при большом объеме он не сильно помогает — WD Ultrastar DC SN640 на 3,84 ТБ например спокойненько гонит на записи не менее ~1,7 ГБ/с
Причем относительная разница здесь будет ещё меньше, поскольку более дорогой контроллер + DDR3L, которые в данном случае ничего полезного не дают — только денег стоят. Так что какой 2263ХТ (не говоря уже о 2259ХТ) + TLC выйдет тупо дешевле.
В общем, типичный случай экономии на спичках…
Но там и другие варианты комплектации по идее возможны, хотя вот пришел конкретно такой
На 512 хотя бы 6 ГБ всегда. Что тоже ограничено спасает, поскольку кэш они чистить и не рвутся пока не припрет
«Галочка» в ОЕМ условная — 90% купивших какой мини-ПК/ноут с таким чудом об NVMe и не узнают. Другого столь же дешёвого варианта в ассортименте нет — разве что какой 545s и аналоги, но на 64 или 128 — 256 уже дороже выйдет
А так понятно, что по железу отличия чуть есть (особенно если за версию 4/64 доплатить — у ZTE и Xiaomi исключительно 2/16), вот только как бы их увидеть при обычном использовании...
Ну вот ставим kodi и смотрим 4К с NAS — все справятся одинаково с 99,9% реального контента (не говоря уже о стриминге, где параметры всегда подзажаты). А с Netflix все нормальным образом не справятся также одинаково
И дополнительный USB-порт тут ничем не поможет :)
Аналогичная ZTE ZXV10 B866 брендированная МТС нонча 4990. Причем безо всяких пересылок, с местной гарантией и т.п. Ну и Xiaomi Mi Box S сейчас местами тоже около пяти — с теми же нюансами
В общем, халявы не будет...
Халява была когда МТС свою по 2999 рублей продавал пару месяцев, но не все успели :(
Других проблем нет
Не, я согласен, что для SATA нет большого смысла гоняться за Gen2, но таки в попугаях оно все равно было бы быстрее
У Samsung 860 Pro аналогичной емкости например всего 300, а так обычное дело 100-150
Ну вон у прямого конкурента с аналогичным позиционированием (WD Red SA500) 350 только при емкости 500 ГБ
Ну а уж как та же бумага боится влажности или высоких температур — и говорить не приходится
Так что у всех носителей свои проблемы
Но что принципиально изменилось за последние пол-века — цифровые данные легко отделимы от носителя. В любой момент можно сделать «копию», которая идентична оригиналу на 100%. А чем больше экземпляров — тем меньше шансов лишиться их всех.
Принципиальное отличие от, например, картин мастеров эпохи Возрождения — накроется оригинал, значит накроется картина. В точности ее скопировать и перенести на другой носитель невозможно. А нарисованную на графическом планшете картинку или там цифровую фотографию — легко. Это набор байтов, который в неизменном виде может жить где угодно в любых количествах
Ну а так пока гарантия есть — меняют. Кончится — тут уж только на повезет/не повезет рассчитывать можно
Сохранность данных в любом случае никто не гарантирует (да и вообще — чаще всего их теряют вовсе не из-за выхода из строя носителя), так что тут другие методы нужны, нежели пытаться найти неумирающий накопитель
Так что как-то оно...
Не говоря уже о том, что со смартфоном поглобальнее — в большем количестве стран работает
Вот если б с транспортниками договорились по возможности хранить проездные (а не только платить на турникетах), да плюс возможность самостоятельно туда загонять какие ключи от подъезда и т.п. — полезность по-моему резко увеличилась бы
Минимум, что в физонинах встречался (причем реально) — 512 МБ DDR3L-1600 на 2 ТБ B27A или 256 МБ при 1 ТБ В16А, т.е. х/4
В общем, жаловаться на те же 256, но в 0,5… ну странно, да :)