Телефон достал, разблокировал, куда угодно сунул — enjoy
На часах таки приложение запустить надо (хотя мож и исправили, но у меня на старом хуавэе все еще так), а дальше экраном поднести к терминалу выкручивая временами руку. Поскольку это у нас вон обычно пинпады удобно висят — в европах всякое бывает
Ну и еще один нюанс кстати — Google Pay на часах работает в намного меньшем количестве стран, чем на телефоне. Хотя последнюю пару лет оно не слишком напрягает, да :)
Если вам нужна видеокарта — берите встроенную. Это будет быстрее и по нынешним временам намного дешевле. Болт на данный момент более-менее пристойным видеокартам уже непригоден. От слова совсем. Собственно, почему и большинство коробок — старые. Года три назад ещё смысл был, но не сейчас
Диск дома доступен. В чем проблема-то? Позволяет в частности даже две отдельных рабочих среды иметь стационарно и на выезде
Если вам что-то быстрое окромя встроенного нужно не только дома, но и на выезде — тогда сэкономить не получится, да. О чём прямо написано
Да как-то с учетом того, что ТВ2 умер, ТВ5 еще нет, а ТВ3 и ТВ4 по пропускной способности одинаковые… есть ли уже смысл на этом внимание акцентировать?
Внешний диск в таком исполнении работает хорошо. В отличие от внешней видеокарты — которая понятно, что нахрен не нужна. Но если вам зачем-то нужна, а док не нужен — дык покупайте. Никто не возражает
Остальным-то с того что?
«4х3 тб под помойку мне, например, недостаточно»
1x18 ТБ и места больше, и необходимости нет скручивать чудо-агрегат из говна и палок
«2 шустрых под систему (в моем случае SAS 10к)»
Под систему можно и какой-нибудь старый ненужный мелкий ssd поставить гигов на 120-250 — шустрости будет больше, а шума и занимаемого места — меньше
Ну это если вообще нужны всякие извраты типа пачки виртуалок на NAS. Так-то сами по себе насовские «системы» мелкие и лёгкие, так что спокойно лежат на хардах с данными и распаковываются в память один раз при запуске
Смысла мало
Винду обычно берут для «классического» виндового ПО, а оно как правило под мышеклаву заточено. Так что тут возможность поработать в режиме планшета — просто опция. Ну там кенцо в самолете посмотреть и чтоб клавиатура не мешалась
Единственное, что «до $100» вообще имеет смысл рассматривать, это действительно USB-порт на роутере.
Если его там нет, то есть смысл о замене роутера задуматься. Благо подходящие и в принципе вменяемые с USB-портом начинаются от ~$70 за всё, т.е. выйдет дешевле, чем покупать непонятную приблуду
А если вообще заморачиваться, то готовить от ~$200 на Asustor AS1002T v2 и далее по вкусу
Теоретически usb 3.0 может прокачивать до 600 Мб/с, но на практике обычно все-таки меньше.
И теоретически не может. Кодирование 10:8, полная скорость 5 Гбит/с — отсюда даже в теории не более 500 МБ/с
На всё
Всякая служебка и т.п. 10% где-то, так что порядка 450 МБ/с и должно быть. Которые получились
Когда счет идет на терабайты свое облако всегда интереснее арендного :)
Даже если сравнивать с видными демпингистами, типа Microsoft — которые тысячи так за три в год дают 6 ТБ (официально — один, но это не проблема), да еще и офис в нагрузку
Подрезали с какого-то момента, да. Впрочем, и прочие тоже резали
Было время у гугла оптимизированные фотки-видео места не жрали безлимитно
А One Drive кстати после урезания бесплатного объема с 15 до 5 ГБ и действующим пользователям квоты уменьшил. У Меги-то кто 50 получил, с ними и живет хотя бы
Карточкам в телефоне делать особо нечего, конечно, але альтернатива исключительно нормальное количество встроенной памяти. Чего часто либо не бывает вовсе (в бюджетных моделях особенно), либо доплачивать заметно приходится… так что проще microSD добавить
Тем более, часто справляются
Тем более, часто справляются в ситуациях, для которых облака в принципе не подходят — ну там сбросить на таблетку пару-тройку фильмов время в самолете скоротать. Не — интернет-то на борту бывает, только скорость ограниченная. Да и платить приходится каждый раз. Ну и собственно зачем?
И те же фоточки хранить локально все смысла нет, но и автоматом прямо в облако они все равно не снимаются. Где-то сначала надо сохранить. Когда встроенной памяти каких 64 ГБ, так есть смысл и флэшку воткнуть — пусть туда сохраняется по-умолчанию. Потом уже засинхронизируется
А вот с каким-то задачами, напротив, не справляется нормально никакое локальное хранилище. Например, если файлами надо с кем-то делиться — так пусть они тогда и лежат там, где до них достучаться из любого места можно. Или тот же бэкап естественно делается не на локальное хранилище — там от него смысла никакого, поскольку тот же телефон пролюбить можно в комплекте со всем, что в него воткнуто
Так что сравнение теплого с мягким изначально. Оно для разных вещей. Одно другого в принципе не заменяет
Еще раз — спеки там никто не менял, а они изначально писаны конкретно под QLC в 500+ ГБ и TLC в 250 ГБ. Ну а что там в обзорах писали, так это вопрос только к авторам тех прости г-споди обзоров
На практике 500-ки (в отличие от бОльших) действительно бывают с парой видов TLC. Но этого никто и не обещал в общем-то
Займусь что ли самоцитированием:
«скорость записи 1150 МБ/с против 940 МБ/с у 250/500 ГБ соответственно»
А так-то понятно, что напрямую про QLC там нигде и ничего. Только вот и про TLC — тоже ровно ничего
На часах таки приложение запустить надо (хотя мож и исправили, но у меня на старом хуавэе все еще так), а дальше экраном поднести к терминалу выкручивая временами руку. Поскольку это у нас вон обычно пинпады удобно висят — в европах всякое бывает
Ну и еще один нюанс кстати — Google Pay на часах работает в намного меньшем количестве стран, чем на телефоне. Хотя последнюю пару лет оно не слишком напрягает, да :)
Диск дома доступен. В чем проблема-то? Позволяет в частности даже две отдельных рабочих среды иметь стационарно и на выезде
Если вам что-то быстрое окромя встроенного нужно не только дома, но и на выезде — тогда сэкономить не получится, да. О чём прямо написано
Остальным-то с того что?
1x18 ТБ и места больше, и необходимости нет скручивать чудо-агрегат из говна и палок
«2 шустрых под систему (в моем случае SAS 10к)»
Под систему можно и какой-нибудь старый ненужный мелкий ssd поставить гигов на 120-250 — шустрости будет больше, а шума и занимаемого места — меньше
Ну это если вообще нужны всякие извраты типа пачки виртуалок на NAS. Так-то сами по себе насовские «системы» мелкие и лёгкие, так что спокойно лежат на хардах с данными и распаковываются в память один раз при запуске
Винду обычно берут для «классического» виндового ПО, а оно как правило под мышеклаву заточено. Так что тут возможность поработать в режиме планшета — просто опция. Ну там кенцо в самолете посмотреть и чтоб клавиатура не мешалась
Если его там нет, то есть смысл о замене роутера задуматься. Благо подходящие и в принципе вменяемые с USB-портом начинаются от ~$70 за всё, т.е. выйдет дешевле, чем покупать непонятную приблуду
А если вообще заморачиваться, то готовить от ~$200 на Asustor AS1002T v2 и далее по вкусу
Не то, чтоб оно реально напрягало — но осадочек остался…
Ну вот, собственно, и отличие 2022 года от 2016 — по трем как минимум пунктам ;)
И теоретически не может. Кодирование 10:8, полная скорость 5 Гбит/с — отсюда даже в теории не более 500 МБ/с
На всё
Всякая служебка и т.п. 10% где-то, так что порядка 450 МБ/с и должно быть. Которые получились
Даже если сравнивать с видными демпингистами, типа Microsoft — которые тысячи так за три в год дают 6 ТБ (официально — один, но это не проблема), да еще и офис в нагрузку
Было время у гугла оптимизированные фотки-видео места не жрали безлимитно
А One Drive кстати после урезания бесплатного объема с 15 до 5 ГБ и действующим пользователям квоты уменьшил. У Меги-то кто 50 получил, с ними и живет хотя бы
Тем более, часто справляются
Тем более, часто справляются в ситуациях, для которых облака в принципе не подходят — ну там сбросить на таблетку пару-тройку фильмов время в самолете скоротать. Не — интернет-то на борту бывает, только скорость ограниченная. Да и платить приходится каждый раз. Ну и собственно зачем?
И те же фоточки хранить локально все смысла нет, но и автоматом прямо в облако они все равно не снимаются. Где-то сначала надо сохранить. Когда встроенной памяти каких 64 ГБ, так есть смысл и флэшку воткнуть — пусть туда сохраняется по-умолчанию. Потом уже засинхронизируется
А вот с каким-то задачами, напротив, не справляется нормально никакое локальное хранилище. Например, если файлами надо с кем-то делиться — так пусть они тогда и лежат там, где до них достучаться из любого места можно. Или тот же бэкап естественно делается не на локальное хранилище — там от него смысла никакого, поскольку тот же телефон пролюбить можно в комплекте со всем, что в него воткнуто
Так что сравнение теплого с мягким изначально. Оно для разных вещей. Одно другого в принципе не заменяет
На практике 500-ки (в отличие от бОльших) действительно бывают с парой видов TLC. Но этого никто и не обещал в общем-то
«скорость записи 1150 МБ/с против 940 МБ/с у 250/500 ГБ соответственно»
А так-то понятно, что напрямую про QLC там нигде и ничего. Только вот и про TLC — тоже ровно ничего