Korzh

Корректно — и то накопитель, и другое накопитель. Просто одни медленные, громоздкие — но дешёвые, а другие — дороже, зато быстрее и компактнее
А надёжность любого одиночного накопителя независимо от его типа во избежание разочарований лучше сразу считать нулевой…

Samsung Pay работает
Apple/Google вряд ли в скором времени будут, но это не от Сбера зависит
Вот MirPay могли бы наверняка, да

Когда телефон лежит на столе или стоит/висит в кредле, офигеть как удобно до его задницы дотягиваться :)
Собственно, так и не привыкнув за два года с большим удовольствием ушел на экранный… у которого свои недостатки есть, но хоть проблем с доступом никаких

Выкладки интересные, но не полные — не хватает информации о том, что будет при 25 тысячах показов… или 50 тысячах… ну и далее до… сколько там нонча рекорд? :)

Нет смысла привязываться к цене терабайтного харда — они в полтора раза относительно хуже, чем 2-8 ТБ, что несколько меняет экономические выкладки. А с учетом этого по-моему уже наступает «сгорел сарай — гори и хата»: экономия на спичках как-то теряется. Ну в смысле 6,5 или 8 (там и кроме ВХ500 на местности есть чего посмотреть — он как раз обычно не самый дешевый)… или даже 10-11, но за заведомо приличную модель (понятно, что в частном случае загрузки игр разницы не будет, но… есть и другие критерии) — так ли уж принципиально?

По поводу реальных сценариев я там по тексту свое мнение уже озвучил. Добавить нечего.

Ну есть — и что? Хороший диск — не хуже других за те же деньги, разумеется, а многих и лучше. Только если вы действительно начнёте считать упомянутое вами же соотношение, так «лучшими» по нему никто из тех, кто «за 16» не окажется.
И даже если ассортиментом Samsung ограничиться, так Evo «без плюса» на практике будет интереснее — поскольку 13 ;)

Ну дык это во-первых не «сравнительный тест», а во-вторых, тут не слишком понятно — кого добавлять. Поскольку гарантия у тех же Е16 как раз садясь выдающаяся — у остальных сильнее ограниченная. А чисто по сроку озвученное сферическое соотношение вообще будет сильно «до 18000», поскольку SN550 стоит меньше 12

Интереснее когда интрига есть. Ну вот к примеру такой версии ВХ500 нашлось, чем удивить. Понятно, что как там не пляши, а все равно плинтус — но забавно.
А топы как раз обычно скучны :( Разве что что-то принципиально меняется. Как в оптане. Тот как был «самый жЫр и топ» в общем и целом три года назад, так ничего даже похожего пока никто сделать не смог. Нафиг не нужно для дома, но красиво по крайней мере и оригинально.
Тут же… ну был 970 Evo Plus одним из лучших SSD с 3.0 — ну выпустили похожий, но с 4.0
Некоторые количественные изменения будут. Качественным взяться неоткуда :(

Если, например, вот прям завтра наступит паритет по стоимости гигабайта, то продажи хардов бодро полетят к нулю во всех сегментах (а не как сейчас — когда схлопывание в основном идёт за счёт ноутбучных и немного десктопных, а near-line вообще при этом растет и в деньгах, и в штуках, и в терабайтах особенно), а спрос на SSD взлетит до неба. Начнется дефицит… И они внезапно резко подорожают.
После чего опять появится спрос на HDD и все снова на какой-то отметке стабилизируется
Там все хитро переплетено и завязано. Отказаться от хардов полностью по меньшей мере лет пять не выйдет — просто чисто технически столько флэша производить не выходит, чтобы полностью их заменить

Практика и сейчас есть. В некоторых случаях — регулярная. Например, бюджетные SSD давно уже именно покупаются. Поскольку только так есть хоть какая-то уверенность, что они именно такими продаются. Может быть, и не только такими бывают — но вот эти точно есть. А то всякие истории бывали...
А все остальное… ну в основном по необходимости только.
И, если честно, какой-то железной необходимости протестировать 980 Pro — нет. При наличии возможности — нужно, а специально — не так уж важно.
Потому что я вот прямо сейчас могу сесть и написать вывод к такому тестированию. Заранее. И он будет примерно таким же, как для Phison E16/E18 — кое-что кое-где от смены интерфейса ускорилось, но на практике вы этого не заметите :)

Где ж они не падают? Сейчас приличный терабайтник стоит дешевле, чем четвертинка лет пять-шесть назад. Неприличный — ещё дешевле. Но и он кстати тогдашних бюджетных четвертинок в общем-то не всегда медленнее
А если хочется, чтоб самый дешёвый ещё и работал очень быстро… ну так не бывает просто
Придется выбирать
Либо дешёвый, либо быстрый, либо дешёвый и быстрый — но меньшей ёмкости

Смотря по какой скорости. Собственно, и X25-M последовательно данные писал медленнее среднего харда, а уж X25-V со своими 40 МБ/с...
Но в общем-то не особо мешало мягко говоря

В смысле? Вымирают потихоньку. В рабочем порядке

Дык вот вам цельный американец… в Мексике собранный :)

Если сам самсунг будет, то будут и тесты
Покупать не планирую в любом случае :)

Я не вижу смысла в двух тестах, делающих примерно одно и тоже, но отличающихся полнотой представления результатов (пусть даже кому-то она кажется «порнографией»)

Если писать по записанному, то да — первой полки вообще не будет
Кстати, не такой уж гипотетический случай — например, если оно засунуто во внешнюю коробочку и подключено к компу с Windows 7. Там по USB TRIM как правило не отдается, так что мусор будет чиститься только параллельно с записью

То, что HD Tune ее не покажет, еще не значит, что вы от нее «избавились»
Это конструктивная особенность, которая в данном случае объективно есть
А в некоторых других случаях ее нет
//www.ixbt.com/img/r30/00/02/31/37/diskbench_901177.png
Зачем их смешивать? ;)

График если что с пустого накопителя как раз. Девственно чистого (поскольку иначе там ой какие артефакты сразу пойдут). Это единственный случай, когда «свободное место» и «емкость» совпадают
При этом в процессе построения графика он был еще один раз полностью _стерт_ и _два_ раза записан
Откуда и получилась средняя скорость в 85 МБ/с.
Такие дела :)