А рейтинг боксов-то вам зачем?
Их давно уже куча разных китайцев делает, так что за всеми не уследишь. Как работают — определяется мостом. Их меньше. И в основной массе регулярно тестируются
Спойлер: принципиальных отличий у аналогичных продуктов трёх разработчиков нет. Мелкие — бывают.
Но, в любом случае, это вообще отдельная тема с отдельными материалами. Этот сериал во многом как раз о том, как «правильно» подбираться в тему подбора собственно SSD под определённую скорость интерфейса. Не мостов и не коробок, а именно на что внимание стоит обращать при подборе рабочего тела
В любом расследовании главное не выйти на себя. Ну или как минимум на AMD, изначально решившую перебрендировать старичка 5625U в 7430U — поскольку это звучит красивее и свежее
А что китайцы не разобрались, что в эту схему не совсем ложится 5500U, так что не стоит устраивать самодеятельность, это уже вторично. Понять и простить
Не похоже — тут фигни и на один-то этаж не набирается
Даже пересечений почти никаких. Ну разве что USB4, который стоило бы запараллелить на деле с третьим PCIe, поскольку всё равно он нафиг не нужен, но… почему сделано именно так, а не иначе в принципе понятно — пару баксов сэкономили. Тоже деньги :)
Фронталка как раз вещь очень нужная — для видеоколов
Вот без тыловой в принципе можно было бы и обойтись пожалуй что, но по слухам ей некоторые пользуются. Не исключено, что намного больше, чем оригиналов, зачем-то подключающим к планшету модем :)
Я оказывается настолько старый, что даже помню — когда компьютеры дешевле 500 долларов вообще появились :)
Но что характерно — тогда они и правда ещё были зачем-то нужны, поскольку альтернатив не было
«Нельзя быть автором в составе группы/отдела?»
Есть редакторы разного калибра, а есть авторы — как штатные, так и внештатные. Последние, кстати, членами редакции не являются. А редактор может и не быть автором в принципе. Ну это так — маленький ликбез тоже на будущее. Если вдруг вам зачем-то придётся практически столкнуться с какой-либо редакцией, а не об абстрактных порассуждать
«Читаете между строк, отвечаете только на то, что Вам удобно, при этом без каких-либо значимых аргументов»
Ну вы написали пару типовых (надо заметить) глупостей — я вам на них дал пару не менее типовых ответов, отбросив не относящиеся к делу подробности. То что вас ответы не устраивают, поскольку мешают фантазировать о бороздящих большой театр «огромных ассортиментах устройств с графикой всех трех производителей», это понятно. Собственно, тут вообще нет темы для общения. Просто я вам объяснил, почему оно именно так, а иначе либо быть не может (в плане «актуальности» версий), либо просто не требуется
Может и потребуется — например, притащат на тестирование какой-нибудь ноутбук с дискреткой AMD (если вдруг такой кто сделает и решит активно продавать). Ну вот когда притащат, тогда и нужно будет посмотреть — что там стоит делать. Это всего лишь разовый эпизод, а не постоянная работа. К тому же этого эпизода скорее всего в обозримой перспективе и не будет
1) При обновлении берутся актуальные. За то время, что уходит на обновление (включая отладку) они перестают быть актуальными. Не, можно, конечно, откладывать обновление и срочно всё актуализировать, но тогда процесс обновления методики никогда и не закончится. Потому рубится на какой-то момент и всё. Предыдущий раз это было два года назад если что. Считаете, что лучше ничего не менять, раз уж полная «актуальность» недостижима? Сомнительная идея
2) В заголовке править нечего — он просто отображает фактическое состояние дел. Почему оно такое — вопрос уже не к нам. Но можете для интереса посмотреть — в каком году последний раз тестировалось что-то игровое с графикой не от Nvidia. И посчитать вероятность того, что чем-то подобным придётся заняться в ближайший год-два.
Заодно советую читать не только заголовок на будущее. Возможно, это помешает писать комментарии, зато сделает их более осмысленными
3) «Редакция» это слишком уж сферическая абстракция в вакууме. Есть конкретные люди, занимающиеся конкретными направлениями. А воспринимать комментарии как обратную связь с читателями в принципе сложно, поскольку 99,9% (оценка снизу) читателей комментарии не пишут. То есть это как максимум обратная связь с комментаторами, коих считанное количество — и в основной массе давно уж примелькавшееся. Ну… если комментарии вообще читать, конечно. В любом случае что вы там пишете под обзорами видеокарт к данной методике никак не относится
1) Поскольку какую версию бы вы не взяли, через несколько месяцев она всё равно перестанет быть «актуальной», можно изначально такой фигнёй и не заморачиваться
2) Если вдруг придется по этой методике тестировать что-то «без графики Nvidia», но игровое, тогда и будет смысл подумать — что делать в данной гипотетической ситуации. Но, поскольку вероятность этого слабо отличима от нуля, можно и пренебречь
3) Кого именно «нас» и что именно понимается под «просят»?
Вы цены поди розничные смотрите — которые уже с интересом розничных продавцов ;)
Впрочем, даже если так...
1024 ГБ M.2 NVMe накопитель ARDOR GAMING Ally AL1284 — ₽14999
1024 ГБ M.2 NVMe накопитель ARDOR GAMING Lore L283 — ₽12899
Ну такое «не ниже», да ;)
Оно и безо всякого ИИ уже как минимум с год столько же. Но раз никто (кроме меня) не заметил, значит всем реально пофиг, так что пусть уж они таки будут здоровеньки ;)
Их давно уже куча разных китайцев делает, так что за всеми не уследишь. Как работают — определяется мостом. Их меньше. И в основной массе регулярно тестируются
Спойлер: принципиальных отличий у аналогичных продуктов трёх разработчиков нет. Мелкие — бывают.
Но, в любом случае, это вообще отдельная тема с отдельными материалами. Этот сериал во многом как раз о том, как «правильно» подбираться в тему подбора собственно SSD под определённую скорость интерфейса. Не мостов и не коробок, а именно на что внимание стоит обращать при подборе рабочего тела
А что китайцы не разобрались, что в эту схему не совсем ложится 5500U, так что не стоит устраивать самодеятельность, это уже вторично. Понять и простить
Даже пересечений почти никаких. Ну разве что USB4, который стоило бы запараллелить на деле с третьим PCIe, поскольку всё равно он нафиг не нужен, но… почему сделано именно так, а не иначе в принципе понятно — пару баксов сэкономили. Тоже деньги :)
Вот без тыловой в принципе можно было бы и обойтись пожалуй что, но по слухам ей некоторые пользуются. Не исключено, что намного больше, чем оригиналов, зачем-то подключающим к планшету модем :)
Но что характерно — тогда они и правда ещё были зачем-то нужны, поскольку альтернатив не было
Есть редакторы разного калибра, а есть авторы — как штатные, так и внештатные. Последние, кстати, членами редакции не являются. А редактор может и не быть автором в принципе. Ну это так — маленький ликбез тоже на будущее. Если вдруг вам зачем-то придётся практически столкнуться с какой-либо редакцией, а не об абстрактных порассуждать
«Читаете между строк, отвечаете только на то, что Вам удобно, при этом без каких-либо значимых аргументов»
Ну вы написали пару типовых (надо заметить) глупостей — я вам на них дал пару не менее типовых ответов, отбросив не относящиеся к делу подробности. То что вас ответы не устраивают, поскольку мешают фантазировать о бороздящих большой театр «огромных ассортиментах устройств с графикой всех трех производителей», это понятно. Собственно, тут вообще нет темы для общения. Просто я вам объяснил, почему оно именно так, а иначе либо быть не может (в плане «актуальности» версий), либо просто не требуется
Может и потребуется — например, притащат на тестирование какой-нибудь ноутбук с дискреткой AMD (если вдруг такой кто сделает и решит активно продавать). Ну вот когда притащат, тогда и нужно будет посмотреть — что там стоит делать. Это всего лишь разовый эпизод, а не постоянная работа. К тому же этого эпизода скорее всего в обозримой перспективе и не будет
Можно, а зачем? ©
2) «на рынке огромный ассортимент устройств с графикой всех трех производителей» — не стоит путать рынок с собственными ограниченными представлениями о нём. Дискретные видеокарты что AMD, что Intel в «готовых» компьютерах это экзотика, которая практически никогда не попадает на тесты. Интеграшки — вообще отдельный разговор. Для которых какие-то универсальные методики вообще непригодны
3) Спасибо — поржал :)
Кстати, (если что) на будущее — в русском языке «автором редакции» являться не может вообще никто, поскольку таковых в природе существовать не может. Так что формально вы, конечно, правы
2) В заголовке править нечего — он просто отображает фактическое состояние дел. Почему оно такое — вопрос уже не к нам. Но можете для интереса посмотреть — в каком году последний раз тестировалось что-то игровое с графикой не от Nvidia. И посчитать вероятность того, что чем-то подобным придётся заняться в ближайший год-два.
Заодно советую читать не только заголовок на будущее. Возможно, это помешает писать комментарии, зато сделает их более осмысленными
3) «Редакция» это слишком уж сферическая абстракция в вакууме. Есть конкретные люди, занимающиеся конкретными направлениями. А воспринимать комментарии как обратную связь с читателями в принципе сложно, поскольку 99,9% (оценка снизу) читателей комментарии не пишут. То есть это как максимум обратная связь с комментаторами, коих считанное количество — и в основной массе давно уж примелькавшееся. Ну… если комментарии вообще читать, конечно. В любом случае что вы там пишете под обзорами видеокарт к данной методике никак не относится
2) Если вдруг придется по этой методике тестировать что-то «без графики Nvidia», но игровое, тогда и будет смысл подумать — что делать в данной гипотетической ситуации. Но, поскольку вероятность этого слабо отличима от нуля, можно и пренебречь
3) Кого именно «нас» и что именно понимается под «просят»?
Впрочем, даже если так...
1024 ГБ M.2 NVMe накопитель ARDOR GAMING Ally AL1284 — ₽14999
1024 ГБ M.2 NVMe накопитель ARDOR GAMING Lore L283 — ₽12899
Ну такое «не ниже», да ;)
Никто покамест не обиделся
Да и было б на что на деле