По большому счёту единственное, на что это влияет — скорость заморозки ;)
Да и то чувствительно если наваливать сразу в пустой отсек до максимума
А хранение одинаковое при -4 и -20 в общем-то
Основная проблема всех таких баз — они в принципе не могут быть исчерпывающими
То есть если какая-то конфигурация туда попала, это значит, что она точно попалась тому, кто может внести запись в базу. А если не попала, это ещё вообще ни о чем не говорит. И в любом случае обновление базы всегда будет отставать от изменения фактического положения дел — даже по тем моделям, которые в базу попадают рано или поздно
Ну как копейки… чисто технически при прочих равных примерно 30% разницы в стоимости. А люди и на скидки в 5-10% чисто психологически хорошо реагируют уже, так что...
Хотя при ёмкости в терабайт-другой в абсолютном исчислении, да ещё и размазанном на годы эксплуатации это действительно копейки. Но вот попробуйте убедить среднестатистического покупателя их отдать — особенно с учётом того, что он искренне не в курсе какой-то разницы :)
По глобальной статистике в самом что ни на есть среднестатистическом компьютере ровно 1,1 накопителя. Из чего однозначно вытекает, что как минимум в 90% компьютеров ровно один и есть. На деле даже больше, но это оценка снизу, ога ;)
И ведь что характерно — во многие компьютеры больше одного и физически-то не поставишь.
Иначе бы всё было бы намного проще, конечно
Ну насчёт «всех» это несколько слишком сильное обобщение. К примеру M470 Pro таки в последнее время с QLC — и не удивлюсь, если не только он, а вообще всё сопоставимой с тем же NV3 цены ;)
Если накопитель один на всё про всё (как это часто и бывает), проблемы могут быть и в этом случае — медленно скачиваемый в фоне здоровый файл забивает кэш (хоть он ему и не нужен, но мимо писать такие модели не умеют) и начинают притормаживать программы переднего плана — которым много-то писать не нужно, зато желательно это сделать быстро
Ну смотря что считать выигрышем — могло бы например, получиться 1:1 с Meta P7. Или даже побыстрее. И при более низкой цене (хотя с ценами сейчас свистопляска опять началась, но ещё пару месяцев назад всё было так)
Да я про мониторы вообще-то. У мини2 линейный выход есть, так что улучшить звук до уровня старших моделей и выше не проблема, а функциональность в основном одинаковая. Ну минус умный дом разве что и NPU, но он и нужен-то фактически только для того умного дома
А к телевизору мелкие подключать, разумеется, точно никакого смысла. Разве что одну с ним связать — чтоб без пульта обходиться чисто голосом
Я сомневаюсь, что процентов так 90 подписчиков плюса платят за него более пары тысяч в год, а на деле — и тысячи благодаря колхозингу. Ну а в остальном… что там из перечисленного «продуктивного» умеет для работы обходиться колоночкой за 2-3 тысячи рублей безо всяких там компьютеров-телефонов?
Только вот мониторы сами по себе бесполезны — к ним ещё нужно что-то подключить, чтоб работали. В отличие от
Что, естественно, не отменяет того факта, что заполучив 85% продолжающего расти рынка, Яндекс с ценами немного забронзовел — могут себе позволить
На такой скорости оно и терабайт-другой держит без проблем
Вот в полном режиме (т.е. 2 ГБ/с) уже бывают нюансы… ну дык Кингстон потому его в мелочи и не реализует по-прежнему
А что вы понимаете под «технологиями»-то? Все различия контроллеров — какой интерфейс снаружи. Ну вот у флэшечных там банально сразу USB и всё. Внутри всё едино всё одинаковое с бюджетными моделями той же SMI
Сколько серия Reno существует, столько в ней на всяких незначимых мелочах типа процессоров и экономят — в пользу сносных камер и возможности не плясать с бубном в повседневных сценариях. Хотите всё и сразу — берите Find ;)
А любители антуты и всякими чпокофонами обойдутся
Только вот причём тут скорость — непонятно. Она и у SSD разной бывает, и у UFD тоже разной и всё это давно пересекается
И да — предыдущие модели ровно с той же начинкой Kingston ещё продавал как UFD. От добавления второго разъёма скорость никак не изменилась
Зачем перечитывать первую часть, когда и прямо в этой есть упоминание: «существуют и _другие_ условно китайские x86-процессоры в лице решений компании Hygon, но _те_ основаны на ядрах AMD, а не собственных»
Да и то чувствительно если наваливать сразу в пустой отсек до максимума
А хранение одинаковое при -4 и -20 в общем-то
То есть если какая-то конфигурация туда попала, это значит, что она точно попалась тому, кто может внести запись в базу. А если не попала, это ещё вообще ни о чем не говорит. И в любом случае обновление базы всегда будет отставать от изменения фактического положения дел — даже по тем моделям, которые в базу попадают рано или поздно
Хотя при ёмкости в терабайт-другой в абсолютном исчислении, да ещё и размазанном на годы эксплуатации это действительно копейки. Но вот попробуйте убедить среднестатистического покупателя их отдать — особенно с учётом того, что он искренне не в курсе какой-то разницы :)
И ведь что характерно — во многие компьютеры больше одного и физически-то не поставишь.
Иначе бы всё было бы намного проще, конечно
А к телевизору мелкие подключать, разумеется, точно никакого смысла. Разве что одну с ним связать — чтоб без пульта обходиться чисто голосом
Что, естественно, не отменяет того факта, что заполучив 85% продолжающего расти рынка, Яндекс с ценами немного забронзовел — могут себе позволить
Вот в полном режиме (т.е. 2 ГБ/с) уже бывают нюансы… ну дык Кингстон потому его в мелочи и не реализует по-прежнему
А любители антуты и всякими чпокофонами обойдутся
С двумя — всякое разное на базе SATA SSD с мостами
И да — предыдущие модели ровно с той же начинкой Kingston ещё продавал как UFD. От добавления второго разъёма скорость никак не изменилась