Ну я вообще-то про конкретную формулировку. Если есть специальные задачи типа «чтобы SSD потестить» — это уже отдельный разговор, а не что-то массовое. И там уже свои погремушки будут, да… которые скорее всего вообще приведут к тому, что 11400+B560 окажется минимальным на сегодня вариантом (и то не всякая плата подойдет), но, это не какой-то среднестатистический случай далеко :)
Равно как и старенькие затычки и вне игр уже давно… ну со своими особенностями: типа проблем с декодированием современных форматов или там тупо с выводом картинки в высоком разрешении проблемы могут быть. Так что увы — тоже своеобразный случай.
Так что в итоге основное что остается — таки если обязательно нужна дискретка и не совсем барахло. Ну либо например такое уже есть, хотя во втором случае тоже идея брать именно 3100 может оказаться сомнительной: примерно аналогичные процессоры давно уже тоже были доступны (пусть тогда и подороже стоили), так что опять 3600 хотя б начинает интереснее смотреться…
«Во-первых, для простого (т.е. не игрового) компьютера его производительность достаточно высока, а цена — относительно низка»
Для неигрового как раз нет смысла — 3100 в паре с минимально-приемлемой затычкой стоит аккурат как 4650G
Ну или в общем-то можно и i5-11400+H510 в ~ те же деньги впихнуть
Вот если дискретку все равно ставить — тогда да. Только вот на фоне цены более-менее вменяемой дискретки как-то и три рубля разницы между 3100 и 3600 теряются, и на плате непонятно зачем настолько сильно экономить ;)
M не «подразумевает» обязательного PCIe x4 — а либо оно, либо SATA
Кстати, как и В — только в его случае PCIe x2 максимум
Поэтому на SATA SSD обычно B+M, PCIe — чаще всего M
Насчёт «совместимости разъемов» SATA — ну это верно только для кабельного подключения. Там один и почти 20 лет не меняется. Почти один — ещё был вообще-то micro-SATA например.
В глобальном же смысле и эти _два_, и mSATA, и M.2 B-key, и M.2 M-key — это все вместе SATA-разьемы. Вполне равноправные, а не какой-то только лишь один из них. Так что все равно в общем случае только переходники…
Забавный зверек
Но, блин, это ж надо так оголодать — их же N2 с четырьмя гигабитными портами стоит все равно в пределах двух рублей (ну или чуть больше если, то еще USB 2.0 будет), а за четыре можно TP-Link Archer AX50 купить вообще с полным фаршем :)
Реальная есть
«Скорость чтения по бенчмарку Аиды в среднем составила почти 2700МБ/с, но в начале теста падала до 800 МБ/с»
А теперь смотрим выше «диск уже заполнен на четверть от всего доступного объёма» и понимаем, что вот эта вот порнография в начале графика — как раз и есть _реальное_ чтение. А «почти 2700» это «чтение» из пустых ячеек — т.е. когда никакого обращения к памяти в принципе нет
Впрочем, учитывая, что там Realtek RTS5762 ничего другого и не ожидалось в целом :)
Кой-чего попадалось. Но там все сильно зависит от настроек конкретной прошивки на деле, так что какой-то «общий вердикт» сложно выдать. Ну разве что при одинаковой памяти это как правило лучше, чем SM2258XT/SM2259XT во всяком случае
Не обязательно. Для UHS-I по стандарту старший режим это SDR104, так что каким бы «качественным» ридер не был, выше головы он не прыгнет. Если только не используется небольшой разгон шины… чем в общем-то нередко баловался не только SanDisk, но у всех нестандартные режимы только в парах своих же устройств естественно.
А так вон гнали и SD 2.0 аж в пару раз бывало когда-то :)
Это не статья. Да и вообще-то на обратную тему...
Ну а так… вы ж вот аж десяток комментариев написали. Хоть как обычно и глупости, но вот — покормились. Значит важная социальная функция выполнена :)
Нет, конечно. mDP уже умер — так что может пригодиться пока ещё, но точно не в будущем
А так где-то в офисе должен валяться — только вот «при современных тенденциях» оказалось проще не переться его искать, а просто купить чот другое за три копейки… и также наверняка будет и в будущем
Secure Boot тут несколько не при чем вообще во-первых. Это никак не «отключить UEFI», которое с загрузкой с флэшек тоже не слишком связано — а точнее вообще не связано: флэшки спокойно под разные режимы делаются сто лет в обед
Ну а что именно гиря на ногах это вопрос философский уже. За мобильность приходится платить тормознутостью ;)
Ну это как раз тоже от платформы зависит. И там, где отключается, обычно и так особых проблем нет.
А насчет «все работает» — это уже от окружения зависит. Мне вот например обычно с NVMe SSD грузиться надо ;)
Равно как и старенькие затычки и вне игр уже давно… ну со своими особенностями: типа проблем с декодированием современных форматов или там тупо с выводом картинки в высоком разрешении проблемы могут быть. Так что увы — тоже своеобразный случай.
Так что в итоге основное что остается — таки если обязательно нужна дискретка и не совсем барахло. Ну либо например такое уже есть, хотя во втором случае тоже идея брать именно 3100 может оказаться сомнительной: примерно аналогичные процессоры давно уже тоже были доступны (пусть тогда и подороже стоили), так что опять 3600 хотя б начинает интереснее смотреться…
Для неигрового как раз нет смысла — 3100 в паре с минимально-приемлемой затычкой стоит аккурат как 4650G
Ну или в общем-то можно и i5-11400+H510 в ~ те же деньги впихнуть
Вот если дискретку все равно ставить — тогда да. Только вот на фоне цены более-менее вменяемой дискретки как-то и три рубля разницы между 3100 и 3600 теряются, и на плате непонятно зачем настолько сильно экономить ;)
Кстати, как и В — только в его случае PCIe x2 максимум
Поэтому на SATA SSD обычно B+M, PCIe — чаще всего M
Насчёт «совместимости разъемов» SATA — ну это верно только для кабельного подключения. Там один и почти 20 лет не меняется. Почти один — ещё был вообще-то micro-SATA например.
В глобальном же смысле и эти _два_, и mSATA, и M.2 B-key, и M.2 M-key — это все вместе SATA-разьемы. Вполне равноправные, а не какой-то только лишь один из них. Так что все равно в общем случае только переходники…
С NAS'ом на сотке работать тот еще мазохизм. А если еще учесть, что при хорошем роутере для простых сценариев и NAS-то не обязателен, а можно просто на USB хард повесить, то...
Кроилово ведет к попадалову ©
Особенно если эту экономию пересчитать хотя бы года на три использования — роутер не каждый месяц покупается все-таки
Но, блин, это ж надо так оголодать — их же N2 с четырьмя гигабитными портами стоит все равно в пределах двух рублей (ну или чуть больше если, то еще USB 2.0 будет), а за четыре можно TP-Link Archer AX50 купить вообще с полным фаршем :)
«Скорость чтения по бенчмарку Аиды в среднем составила почти 2700МБ/с, но в начале теста падала до 800 МБ/с»
А теперь смотрим выше «диск уже заполнен на четверть от всего доступного объёма» и понимаем, что вот эта вот порнография в начале графика — как раз и есть _реальное_ чтение. А «почти 2700» это «чтение» из пустых ячеек — т.е. когда никакого обращения к памяти в принципе нет
Впрочем, учитывая, что там Realtek RTS5762 ничего другого и не ожидалось в целом :)
Т.е. это где-то класса Crucial MX500 или Intel 545s в работе
А так вон гнали и SD 2.0 аж в пару раз бывало когда-то :)
Откуда такая забавная гипотеза?
Которая тут никак не действует ;)
Ну а так… вы ж вот аж десяток комментариев написали. Хоть как обычно и глупости, но вот — покормились. Значит важная социальная функция выполнена :)
А так где-то в офисе должен валяться — только вот «при современных тенденциях» оказалось проще не переться его искать, а просто купить чот другое за три копейки… и также наверняка будет и в будущем
Ну а что именно гиря на ногах это вопрос философский уже. За мобильность приходится платить тормознутостью ;)
А насчет «все работает» — это уже от окружения зависит. Мне вот например обычно с NVMe SSD грузиться надо ;)