Обзор твёрдотельного накопителя Netac 512 ГБ SATA NT01N600S-512G-S3X. Что с ним не так и в каких случаях с этим можно жить?
Обзор посвящен твёрдотельному накопителю (SSD) одного из популярных китайских производителей с «говорящим» наименованием Netac. Популярен этот производитель, как и многие другие китайские производители, прежде всего, благодаря гуманную цене своей продукции. Нет ли «подводных камней» в подобных изделиях? Детально рассмотрим этот вопрос на примере тестируемого SSD.
Кроме того, в обзоре полюбуемся интересными картинками, иллюстрирующими работу SLC-кэша накопителя.

Именуется тестируемый накопитель Netac 512 ГБ SATA NT01N600S-512G-S3X.
Тестируемый SSD относится к серии N600S, формально в которую входят накопители с ёмкостью от 64 ГБ до 2 ТБ. Но фактически на дату обзора в российской рознице нашлись только накопители с объёмами 128, 256 и 512 ГБ.
Основные технические характеристики твёрдотельных накопителей серии Netac N600S
Накопитель | Netac 128 ГБ SATA NT01N600S-128G-S3X | Netac N600S 256 ГБ SATA NT01N600S-256G-S3X | Netac N600S 512 ГБ SATA NT01N600S-512G-S3X |
Ёмкость | 128 ГБ | 256 ГБ | 512 ГБ |
Тип флеш-памяти | TLC | TLC | TLC |
Типоразмер накопителя | 2.5" | 2.5" | 2.5" |
Максимальная скорость чтения | 560 МБ/с | 560 МБ/с | 560 МБ/с |
Максимальная скорость записи | 520 МБ/с | 520 МБ/с | 520 МБ/с |
Габариты | 70*100*7 мм | 70*100*7 мм | 70*100*7 мм |
Масса | 54 г | 54 г | 54 г |
Жирным шрифтом выделены параметры тестируемого накопителя.
Для всех трёх накопителей, присутствующих в российской рознице, заявлены абсолютно одинаковые характеристики (кроме ёмкости); что несколько странно, учитывая, что обычно чем накопитель ёмче, тем он и быстрее (за счёт распараллеливания потока данных).
Но и ситуация, что скорость будет равной, тоже не исключена при некоторых технических ухищрениях производителя (но возможности проверить нет).
Упаковка, конструкция и аппаратная база SSD Netac N600S 512 ГБ
Упаковка — довольно богатая по нынешним временам: коробочка с пластиковой вставкой и прозрачным окошком, через которое видна этикетка с реквизитами SSD:


Сам накопитель имеет стандартный типоразмер 2.5 дюйма. Его корпус изготовлен из алюминия (что позитивно в смысле теплоотвода) и окрашен в приятный небесный цвет:


Крышка SSD соединена с дном с помощью защёлок.
На последней фотографии видно, что на верхней боковой поверхности есть пломба в виде ленточки, на которой изображен треугольник с восклицательным знаком. Вскрыть накопитель можно легко без повреждения пломбы.
Конечно, обычному пользователю вскрывать устройство совершенно не за чем; но в принципе вскрытие делается так: аккуратно отжать защелки со стороны, противоположной пломбе, и раскрыть накопитель, как книжку. Лента-пломба останется не повреждённой.
После чего открутить от платы три винта, и вуаля:

Теперь рассмотрим поближе плату SSD.
Элементы на ней расположены только с одной стороны; на обратной стороне — только печатные проводники, защищённые чёрным лаком:


В целом монтаж — очень аккуратный, плата чистая, никаких следов флюса нет.
Элементов — не много.
Контроллер — добрый старый SM2259XT. То, что он четырёхканальный — это хорошо; а то, что безбуферный (DRAMless) — плохо (зато дёшево).
На плате расположены две микросхемы TLC флеш-памяти H25JGT8B3MDA. Это — 128-слойная память от компании Hynix. Количество слоёв — это только технологический параметр, ничего не говорящий о быстродействии.
На плате есть ещё два свободных посадочных места под флеш-память, рассчитанные, видимо, на более ёмкие варианты накопителя (которых в российской рознице пока нет).
В левом верхнем углу платы расположены два маленьких SMD-светодиода. Об их назначении судить трудно, один из них постоянно светился, а другой постоянно был погашен.
Производительность и температурные режимы SSD Netac N600S 512 ГБ
Начнём с самых скучных тестов, т.е. с помощью стандартных утилит.
Первый тест — информация о накопителе, добытая с помощью утилиты CrystalDiskInfo:

Накопитель корректно передал множество параметров о своём состоянии, что очень мило с его стороны.
Отдельно надо сказать о температуре, которую утилита определила в 40 градусов. Это значение не меняется ни при каких нагрузках: видимо, датчика температуры на плате нет, и температура просто прописана на уровне 40 градусов программными средствами.
Но, как увидим далее, температурные режимы накопителя — весьма мягкие, и строгой необходимости в датчике температуры нет.
Теперь — тесты производительности (три теста, этого достаточно для общей картины):



По результатам тестов констатируем, что максимальная скорость записи ни в одном из тестов не достигла заявленной в технических характеристиках (520 МБ/с); а со скоростью чтения всё более-менее в порядке (560 МБ/с).
А вот теперь перейдём к самым интересным тестам.
Для разминки — тест линейного чтения накопителя, занятого данными на 100 ГБ:

Обычная прямая линия, что в ней интересного? А интересное в ней то, что нет снижения производительности в начале графика, когда идёт чтение области, занятой данными; как это часто бывает. Производительность упирается просто в потолок интерфейса.
Теперь — тест линейной записи:

Итак, сначала идёт большой массив быстрой записи примерно на 36% объёма накопителя. Это работает SLC-кэш, в который преобразуется некоторая часть свободной флеш-памяти, из-за чего кэш не может занимать 100% объёма накопителя. Когда кэш заканчивается, запись идёт на уровне собственной скорости флеш-памяти, которая здесь получается очень небольшой (около 42 МБ/с).
Но самые интересные процессы происходят, когда SLC-кэш заканчивается. Через какое-то время скорость записи снова подскакивает до «потолка», хотя и не надолго.
Похоже, контроллер в процессе записи пытается освободить кэш, и когда это удаётся, снова поднимает скорость записи, пока кэш не оказывается опять забитым. Повторные тесты показали, что количество всплесков производительности и их расположение могут меняться, но они всегда присутствуют.
Тесты производились с открытым корпусом SSD, благодаря чему оказалось возможным сделать термоснимки.
Максимальной нагрев SSD был достигнут в тесте на линейную запись:

Больше всего нагревался контроллер, его температура достигла 66 градусов, что никак ему не угрожает.
Далее — три теста на копирование большого объёма данных (100 ГБ) в пределах накопителя.
Первый тест — «обычное» копирование:

Продолжительность копирования — 17.5 мин.
Здесь видим классическую картину. Вначале идёт очень короткий всплеск: это работает системный кэш компьютера; он в зачёт не идёт. Затем — длинный плоский участок с относительно высокой скоростью копирования около 230 МБ/с; это работает SLC-кэш накопителя.
Когда SLC-кэш заканчивается, копирование идёт с медленной скоростью около 40 МБ/с. Всё соответствует теории.
Следующее копирование 100 ГБ было запущено сразу же по окончании предыдущего. Смысл этого теста — посмотреть, как пойдёт копирование, когда контроллер ещё не успел разбросать данные из SLC-кэша от предыдущего копирования.

Продолжительность копирования — 41.5 мин.
Здесь тоже заметен очень короткий всплеск, когда идёт копирование в системный кэш; а после него идёт копирование с низкой скоростью. Это и понятно: SLC-кэш ещё забит данными от предыдущего копирования, свежие данные можно принять только с малой собственной скоростью флеш-памяти.
Но дальше идут несколько «горок» со значительным подъёмом скорости копирования. Это — результат того, какую-то часть кэша по ходу работы контроллер успевает разбросать, но надолго его не хватает. Этот же эффект присутствовал на графике в тесте линейной записи накопителя.
И, наконец, третий тест копирования 100 ГБ, через час после предыдущего, т.е. когда все процессы в SLC-кэше успели завершиться. Смысл этого теста — проверить, как меняется объём SLC-кэша при уменьшении свободного места на носителе.

Продолжительность копирования — 37 мин.
Здесь видно, что с высокой скоростью скопировалось примерно 15% данных, в то время, как при первом копировании — около 70%. Уменьшение SLC-кэша — очень сильное. Иными словами, чем сильнее занятость накопителя, тем труднее ему будет работать с большими объёмами данных на запись; причём затруднение работы будет очень заметным.
Итоги и выводы
Чем-то протестированный накопитель Netac 512 ГБ SATA NT01N600S-512G-S3X порадовал, а в чём-то огорчил.
Конечно, это — бюджетный накопитель, и не следовало от него многого ожидать. Но вот если бы флеш-память накопителя оказалась чуть более быстроходной, то он был бы просто замечательным. Но чуда не случилось.
В плюсы запишем высокую скорость чтения (на пределе интерфейса) и весьма мягкий температурный режим.
В минусы — очень сильное падение скорости записи при работе с большими объёмами данных. В принципе, такое падение характерно для большинства SSD; но тут надо помнить, что в PCIe накопителях падение скорости с 3000 МБ/с до 300 МБ/с никакой трагедии не представляет, а здесь падение с 480 МБ/с до 42 МБ/с при записи больших объёмов данных может дать пользователю запас времени на отдых, достаточный, чтобы выпить чашечку чая, а то и не одну (о курении говорить не буду — это вредно для здоровья).
И, хотя в целом этот накопитель — не шедевр, я в принципе против того, чтобы делить компьютерное «железо» на плохое и хорошее (за исключением случаев явных «глюков»).
Каждой «железке» просто нужно подобрать подходящее для неё использование.
Для протестированного SSD крайне противопоказана работа с записью больших объёмов данных; а также со средними объёмами, но идущими один за другим. В обоих случаях под противопоказания попадает обработка видео и работа с другими объёмными проектами.
Средняя цена составляет около 3500 рублей, минимальная — около 2900 рублей. Но с ценой в наше время вопрос сложный, цены быстро меняются, проверяйте!
Проверить актуальную цену или купить этот SSD можно на Яндекс.Маркет.
Реклама. ООО «Яндекс» ИНН 7736207543
При тестировании SSD Netac использовался стенд на основе материнской платы Gigabyte B550M S2H и процессора AMD Ryzen 3 3100 (совместный обзор).
Термоснимок был сделан тепловизором Uni-T Uti120Mobile (обзор).
Всем спасибо за внимание!
11 комментариев
Добавить комментарий
неужели трудно проверить перед тем как отправить-снижается уровень доверия к материалу. Не стал даже дальше читать
Но в плане гарантийного обслуживания лучше всё-таки покупать в российских магазинах, тут с гарантией дела обстоят получше.
и правильно, но не впользу первого. Просто А400 тот еще отстой
Тут слабое место в самом контроллере. Точнее даже в алгоритмах кэширования, с коими у ХТ-линейки выбора нет
Можно узнать источник данных?
Добавить комментарий