Материнская плата Gigabyte B550M S2H на прогрессивном чипсете AMD B550 в варианте для экономных, где с экономией слегка перестарались

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com (подробнее »)
| Обзор | Платформа ПК

Содержание

   Бонусом к обзору «материнки» будет краткий обзор процессора AMD Ryzen 3 3100 и кулера Deepcool ICE EDGE MINI FS V2.0.
   Первоначально для поддержки новых процессоров Ryzen 3/5/7/9 с сокетом AM4 компания AMD выпустила чипсет X570 – дорогой, с высоким потреблением и сопутствующей ему необходимостью принудительного охлаждения.
   В общем, это — не вариант для широких кругов потребителей.
   Но в прошлом году компания AMD по многочисленным просьбам трудящихся выпустила чипсет B550.
   Он – несколько проще и дешевле, но тоже умеет работать с современными мощными процессорами AMD с поддержкой быстроходного интерфейса PCIe 4.0. Кроме того, он не требует принудительного охлаждения, что избавляет материнские платы на его основе от «жужжалки» на борту.
   Такие позитивные свойства чипсета помогли производителям выпустить материнки на любой вкус и кошелёк: от элитных до самых экономичных.
   Вот последний вариант из категории «супер-эконом» (менее $100) и будет далее рассмотрен.
   Попутно кратко рассмотрим применённый процессор Ryzen 3 3100 и кулер Deepcool Ice Edge Mini FS v2.0.

   Итак, знакомьтесь с главным героем обзора – материнской платой Gigabyte B550M S2H (изображение с официального сайта):

Найти торговую точку для приобретения платы можно с помощью сервиса Яндекс.Маркет, средняя цена на момент обзора — 7000 российских рублей (около $92), минимальная цена — 6300 рублей (около $83).

 

Технические характеристики и функциональность материнской платы Gigabyte B550M S2H

Теперь – длинная и скучная таблица с основными параметрами (полностью со спецификациями можно ознакомиться на официальном сайте).

Совместимые процессорыAMD Ryzen 3/5/7/9 (официальный полный список)
Оперативная память2 × DDR4, до 64 GB, от 2133 до 5100 (XMP), 2 канала
Слоты расширения PCIe1 × PCI Express 4.0 x16 (CPU);
2 × PCI Express 3.0 x1 (чипсет)
Подключение накопителей1 × M.2 (CPU, PCIe 4.0 x4 / SATA типоразмера 2242/2260/2280);
4 × SATA 6 Gbit/s (возм. RAID 0, RAID 1, и RAID 10)
 LANRealtek RTL8118AS, 100/1000 Mbit/s
 АудиоRealtek ALC887 7.1 HD
 Интерфейсы на задней панелиUSB:
2 × USB 2.0;
4 × USB 3.2 Gen1;
Видео:
1 × D-Sub (VGA);
1 × DVI-D;
1 × HDMI
Сеть (LAN):
1 × RJ-45;
Аудио:
3 × jack 3,5 mm
Прочее:
1 × PS/2 (мышь/клавиатура)
 Интерфейсы на платеUSB:
1 × USB 2.0;
1 × USB 3.2 Gen1;
Аудио:
1 × F-Audio
Прочее:
2 × SYS_FAN;
1 × CPU_FAN;
1 × TPM;
1 × COM;
1 × RGB LED;
1 × LED
 Типоразмер платыmATX, 244 × 205 mm
  

   Комплектацию платы богатой не назовёшь: сама плата, рамка на заднюю панель, пара кабелей SATA (один — с уголком), небольшая инструкция и DVD-диск с ПО.

   Последний пункт — скорее дань древним традициям, поскольку лучше всё-таки ПО скачать с официального сайта: там оно будет более свежим.

   Не откладывая дело в долгий ящик, сразу поясню суть проблемы, в чём я наступил на грабли с этой платой.

   Итак, ещё задолго до её приобретения платы я ознакомился с характеристиками чипсета B550 и убедился, что чипсет поддерживает интерфейс USB 3.2 Gen 2 (10 Гбит/с).

   И в голове логично засело, что раз чипсет поддерживает этот интерфейс, то и на плате с этим чипсетом он тоже должен будет присутствовать.

   Вот структурная схема чипсета B550:

   На картинке явственно видно, что поддержка высокоскоростного USB 3.2 Gen2 (10 Gbps) в чипсете есть.

   Но мир – не прост, совсем не прост!

   Как можете видеть по таблице параметров платы, разъёмов с интерфейсом USB 3.2 Gen 2 на плате нет! Ни внешних, ни внутренних!

   А есть только USB 3.2 Gen 1 (5 Гбит/с); то есть, по-существу, просто переименованный USB 3.0 — древний, как мир.

    Из-за этого у меня даже вкралась ошибка в обзор внешнего корпуса для SSD (ссылка). Я думал, что подключаю его в быстроходный порт 10 Гбит/с; а оказалось – в обыкновенный 5 Гбит/с; в результате чего скорость передачи данных оказалась заниженной.

   Но кроме этого необычного шага производителя, в плате ещё найдётся, за что её можно поругать (но и похвалить – тоже).

   И ещё несколько слов об особенностях чипсета как такового и его конкретной реализации на плате.

   В отличие от «старшего брата» (X570), этот чипсет не имеет собственного интерфейса PCIe 4.0. И потому в платах с B550 этот интерфейс работает только со стороны процессора.

    Соответственно, на плате может быть лишь столько линий PCIe 4.0, сколько их отдаёт процессор, т.е. 20.

    На плате эти линии сконфигурированы жестко: 16 линий идут в большой разъём PCIe 4.0 (для видеоадаптера), а ещё 4 линии — на разъём M.2 (для накопителя). И это — справедливо.

   А что же с интерфейсом PCIe в чипсете?

   Там реализован интерфейс PCIe 3.0 в количестве 10 линий. Из них 4 линии используются для связи с процессом, ещё 2 линии — идут на короткие слоты PCIe, а остальные 4 — не используются (а жаль).

 

Внешний вид и конструкция материнской платы Gigabyte B550M S2H

   Вид платы сверху (к фото приложена схема расположения элементов из инструкции):

   Плата сфотографирована уже после установки процессора и кулера, которые мне неохота было снова снимать (чем меньше лишних манипуляций, тем система будет живее).

   Итак, на этом фото можно заметить ещё три пункта, по которым можно поругать плату (хотя далеко не для всех пользователей они будут актуальны).

  • Имеется только одно установочное место для накопителя формата M.2 (в котором и выпускаются современные быстроходные SSD NVMe). Учитывая гуманизацию цен на такие накопители, лучше бы производитель убрал пару разъёмов SATA и добавил ещё один M.2. Он мог бы пригодиться в дальнейшем (если пользователь не собирается строить RAID-массив из накопителей SATA).
  • На плате предусмотрено только 2 слота для оперативной памяти. Нарастить память добавлением модулей будет нельзя, потребуется их замена.
  • Расположение разъёмов SATA – не очень удобное. Если видеоплата окажется длинной и жирной, то кабель, вставленный в SATA, может мешать видеоплате. Проблема решается подключением дисков через кабель с уголком (есть в комплекте); но только для одного-двух дисков (и то надо перед этим оценить геометрию видеоадаптера).

  Заодно попутно обратим внимание на добротный радиатор, установленный на подсистеме питания процессора.

   Его рёбра – толстые и хорошо проветриваемые. Это – гораздо лучше всяких заковыристых фигурных радиаторов, которые часто производители устанавливают больше ради эстетики, нежели ради полезности для теплоотвода. А бывает ещё и так, что радиатор совсем не устанавливают; но это, знаете ли, не комильфо.

   Кстати, о подсистеме питания.

   Три преобразователя этой подсистемы, работающие на чипсет, не имеют радиатора, и там можно подсмотреть, на каких элементах эта подсистема собрана, фото:

   Восьминогие элементы, похожие на микросхемы, расположенные рядом с «кубиками» дросселей, на самом деле – мощные транзисторы (MOSFET-ы).

   MOSFET 4C10N рассчитан на ток до 46 А, а 4C06N – до 69 А!

   Управляет всеми транзисторами контроллер RAA229004 (виден на фото справа).

   Что касается в целом той части подсистемы питания, которая работает на процессор, то она содержит 5 преобразователей. Бывает и больше, но для малобюджетной платы это — очень неплохо.

   Такой системы питания будет достаточно в штатном режиме (без перегрузки) для самого мощного из поддерживаемых процессоров (Ryzen 9 5950X, 105 Вт); но вот будет ли этого достаточно для его «тяжелой» работы или под разгоном — ответа в этом обзоре не будет, ибо его цена на момент обзора — ок. $1000; а автор, к своему стыду, не ограбил ещё ни одного банка. :)

   Теперь посмотрим на звуковую подсистему и LAN:

   За звук здесь отвечает чип (кодек) Realtek ALC887 – решение добротного среднего уровня, улучшенное 4-мя аудио-конденсаторами.

   Чип поддерживает звук с кодировкой до 24 бит / 192 кГц в конфигурации до 7.1.

   Дорожки проводников от чипа к аудио-разъёмам идут аккуратно по краю плату, не вступая на территорию проводников с цифровыми сигналами.

   Справа на фото виден небольшой квадратный чип Realtek 8118, отвечающий за локальную сеть (LAN). Параметры – стандартные, ничего выдающегося (один порт до 1000 Мбит/с).

   На плате, кроме длинного слота для видеоплаты PCIe 4.0 (16 линий), имеются два коротких слота, каждый из которых обслуживается всего одной линией PCIe 3.0.

   Они могут пригодиться для установки каких-либо простых контроллеров. Один из слотов может быть загорожен толстой видеокартой и стать недоступным.

   Ещё пара интересных деталей на плате: на ней есть штырьки для подключения RGB-подсветки и даже старинного COM-порта!

   Ещё есть пара 4-контактных разъёмов для подключения системных вентиляторов (управление — в BIOS-е), и, пожалуй, на этом закончим описание разъёмов на плате (чтоб не «утонуть» в них).

   Теперь посмотрим на обратную сторону материнской платы:

   Обратная сторона – почти пустая.

   Следующий ракурс – со стороны задней панели:

   Здесь тоже можно найти элементы «старины»: круглый разъём PS/2 и разъём VGA (это — «плюс» плате, а не «минус»).

   Это всё может пригодиться, а особенно – для бережливых пользователей, у которых есть, что туда подключить.

   Кроме разъёма VGA, на задней панели есть ещё два разъёма для видео: DVI-D и HDMI.

   Но при этом надо помнить, что всё это богатство будет работать только в том случае, если будет установлен процессор со встроенным графическим ядром.

   А таковых процессоров в числе поддерживаемых – всего три: Ryzen 3 PRO 4350G, Ryzen 5 PRO 4650G и Ryzen 7 PRO 4750G. Но надо иметь в виду, что при использовании этих процессоров на плате вместо интерфейса PCIe 4.0 будет PCIe 3.0; ибо эти процессоры не поддерживают PCIe 4.0.

   Так что стратегически будет лучше установить процессор без графики и дискретный видеоадаптер, если не будет каких-то более весомых тактических соображений. Я, кстати, так и сделал.

   Интересная деталь на задней панели – ма-а-аленькая кнопочка между разъёмами USB.

   Она предназначена для заливки прошивки БИОСа без использования монитора и процессора. Возможно, это пригодится в аварийных ситуациях.

   Теперь взглянем на плату с противоположного ракурса:

   Здесь ничего особенного нет; обо всём уже всё сказано.

 

БИОС и возможности для разгона

   Настройки БИОСа (или, UEFI, как сейчас выражаются) довольно стандартны, поэтому рассказывать о большинстве из них не буду.

   Коснусь только возможностей разгона: ибо тут у каждой модели платы могут быть свои индивидуальные особенности.

   Перед всеми испытаниями БИОС был обновлён до версии F13g.

   Для управления разгоном в БИОСе есть отдельная страница под названием Tweaker.

   Возможности по тонкой настройке разгона – очень широкие, «как у взрослых»: по частотам, напряжениям, а для памяти — и по таймингам памяти.

   Не хватает только двух вещей: автоматического разгона процессора и автоматического разгона памяти; всё придётся делать вручную, проверяя после каждого шага стабильность системы.

   Далее будут приведены наименования «разгоняемых» параметров, их номинальное значение для применённого процессора и памяти, пределы изменения и значения шага изменения:

ПараметрНоминал для Ryzen 3 3100 и применённой памятиПределы значенийШаг изменения
CPU Clock Control100 MHz100… 119 MHz1 MHz
CPU Clock Ratio368… 63.750.25
System Memory Multiplier26.6713.33… 800.66
CPU VcoreAuto0.752… 1.802 V0.006 V
Dynamic Vcore(DVID)Auto-0.204… +0.204 V0.006 V
VCORE SOCAuto0.752… 1.802 V0.006 V
Dynamic VCORE SOC(DVID)Auto-0.204… +0.204 V0.006 V
CPU VDD18Auto1.6… 2.32 V0.04 V
CPU VDDPAuto-0.2… +0.7 V0.02 V
A_VDD1855Auto1.5… 2.0 V0.02 V
DRAM Voltage (CH A/B)1.2 V1.0… 2.0 V0.01 V
DDRVPP Voltage (CH A/B)2.5 V1.98… 3.02 V0.04 V
DRAM Termination (CH A/B)Auto-0.15… +0.4 V0.005 V

   Кстати, тип применённой памяти — два модуля по 4 ГБ Crucial DDR4-2666 CT4G4DFS8266.M8FG, CL19.

   И, наконец, пора после всего этого словоблудия перейти к тестам.

 

Тестирование материнской платы Gigabyte B550M S2H с процессором Ryzen 3 3100

   Задачей теста будет проверка температурных режимов и стабильности работы при высоких нагрузках (насколько они возможны для процессора Ryzen 3 3100).

   Полученные результаты, разумеется, относятся к материнской плате только с применённым процессором и другими комплектующими, и на некую универсальность не претендуют.

   Испытания проводились в т.н. отрытом стенде – т.е. просто на столе без корпуса (чтобы исключить его позитивное или негативное влияние на результаты). Температура окружающей среды составляла +23 градуса.

   Для испытаний использовались утилиты AIDA64, OCCT и Prime95.

   Некоторые испытания делались при штатных параметрах системы, а некоторые — с небольшим разгоном (BCLC при этом была увеличена со 100 до 102 МГц, а множитель частоты памяти — с 26.67 до 27.33). Информация, какие испытания были сделаны под разгоном, будет указана.

   Первое испытание: AIDA64 при штатных параметрах системы.

   Увы, AIDA64 в своём штатном стресс-тесте не смогла нагрузить процессор «как следует». При номинальном тепловом пакете 65 Вт эта утилита смогла нагрузить процессор только примерно до 42 Ватт; хотя AIDA и клялась, что нагрузила проц на все 100%.

   График тепловой мощности нагрузки на процессор:

   График температур:

   Максимальная температура процессора составила 65 градусов, а подсистемы питания материнки (VRM) — 54 градуса.

   В контексте испытания материнской платы как таковой более важна температура подсистемы питания, ибо она является неотъемлемой частью материнки (в отличие от процессора и его кулера).

   В общем, здесь всё очень мило и почти не греется, но чувство глубокого удовлетворения не создалось.

   Следующим был опробован тест OCCT. Этот тест смог нагрузить процессор сильнее, в максимуме — до 51 Вт.

    Отчет OCCT по окончании теста (20 минут):

   Максимальная температура процессора достигла в этом тесте 67 градусов, подсистемы питания — 59 градусов.

   Теперь — результаты этого же теста, но с упомянутым выше небольшим разгоном:

   С разгоном пиковая мощность доходила до 54.4 Вт, максимальная температура процессора — до 70 градусов, максимальная температура подсистемы питания — до 61 градуса.

   И, наконец, берём тест Prime95 и запускаем его на разогнанном процессоре.

   Но при этом для выяснения вопроса, что будет происходить на плате, оставляем «за кадром» включенной утилиту AIDA без запуска собственного теста, просто в режиме наблюдения. Мне нравятся аккуратные графики, которые строит эта утилита.

   Заранее отвечаю на возможный вопрос читателей: «Да, так можно было!»

   График мощности:

   Пиковая мощность достигала 58.2 Вт.

   График температур:

   Максимальная температура процессора достигла 74 градусов, подсистемы питания — 62 градусов.

    Все эти эксперименты проводились только при указанном выше небольшом разгоне, ибо Минздрав предупреждает (в лице компании AMD):

   Но для опытных разгонщиков здесь открывается обширное поле деятельности.

   Что же касается работы материнской платы, то её работу можно оценить положительно: она даёт хорошие инструменты для разгона, и при этом нагрев подсистемы питания остаётся весьма умеренным.

   Что же касается нагрева процессора, то он определяется не столько свойствами материнской платы, сколько качеством установленного кулера.

   В данном случае для охлаждения процессора оказалось вполне достаточно простого малобюджетного кулера.

   Игровые тесты не проводились, так как применённый видеоадаптер никаким боком был не достаточен для современных 3D-игр. Рассматриваемая конфигурация была собрана для стандартных офисных задач и различных видов обычной 2D-графики.

 

Краткий тест процессора AMD Ryzen 3 3100

Сначала посмотрим на информацию о процессоре AMD Ryzen 3 3100 с официального российского сайта AMD:

   К этому ещё можно добавить, что процессор построен по архитектуре Zen 2, относится к семейству Matisse и является самым младшим его представителем.

   На дату обзора средняя цена процессора составляет 11000 рублей ($145), минимальная цена — 10000 рублей ($132). Проверить актуальную цену или найти точку продажи можно на Яндекс.Маркет.

   Почему я приобрёл именно его?

   Во-первых, для простого (т.е. не игрового) компьютера его производительность достаточно высока, а цена — относительно низка.

   А во-вторых, впоследствии можно будет произвести апгрейд на какой-либо более мощный процессор из семейств Matisse или Vermeer. Не вечно же они будут стоить 700-1000 долларов! Хочется надеяться… :)

   Из особенностей надо отметить довольно узкий диапазон изменения тактовой частоты: от 3.6 до 3.9 ГГц (в штатном режиме).

   В результате даже в простое частота не снижается менее 3.6 ГГц, а тепловыделение в простое составляет заметные 14 Вт (по данным утилиты AIDA64).

   Теперь посмотрим на процессор и систему в целом без разгона глазами утилиты CPU-Z v.1.94.

   Первые два скриншота выполнены при разных нагрузках: сначала — в простое, а затем — при нагрузке собственным бенчмарком CPU-Z. Обратить внимание надо на изменение частоты и напряжения на процессоре:

   Информация о процессоре и системе на последующих скриншотах не зависит от их загрузки:

   Теперь протестируем производительность встроенным простым бенчмарком CPU-Z.

   Он, очень кстати, даёт возможность сравнить с результатами некоторых других популярных процессоров. Воспользуемся этой возможностью и сравним с тремя другими процессорами:

   По первому скриншоту видно, что производительность тестируемого процессора почти «ноздря в ноздрю» совпадает с Intel i7-7700K.

   Этот процессор Intel уже снят с производства, но его остатки ещё есть в продаже. Впрочем, он приведён просто как наиболее близкий по характеристикам и производительности из стана конкурентов.

   Другие скриншоты показывают, что в перспективе будет смысл в апгрейде с заменой Ryzen 3 3100 на какой-либо более мощный совместимый процессор, если цена на него снизится.

    И, для сравнения с ближайшими соседями из числа 8-потоковых процессоров, посмотрите скриншот таблицы результатов в бенчмарке CPU-Z (взят отсюда):

   Теперь, для проформы, — результаты в ещё нескольких тестах, популярных как сейчас, так и в недалёком прошлом.

   Результаты в тестах Cinebench R15 и R20:

   Здесь бенчмарк сам выбирал, какие процессоры предъявить для сравнения; и, увы, большинство из них не очень актуальны.

    Теперь — результаты в Geekbench 5 и в браузерном тесте Kraken 1.1:

   Напоследок — результаты ещё одного браузерного теста — Octane (правда, теряющего популярность):

   На этом завершим этот краткий обзор процессора Ryzen 3 3100 и перейдём к обзору применённого при всех испытаниях процессорного кулера Deepcool ICE EDGE MINI FS V2.0.

 

Ультракороткий обзор кулера для процессора Deepcool ICE EDGE MINI FS V2.0

   Кулер — красивый, но не выдающийся по своим техническим возможностям (изображения с Яндекс.Маркет):

   Цена кулера для процессора Deepcool ICE EDGE MINI FS V2.0 на дату обзора составляет в среднем около 700 рублей ($9.3), минимальная цена — 530 рублей ($7). Проверить актуальную цену или купить можно с помощью сервиса Яндекс.Маркет.

   Отличительная особенность кулера: использование только двух тепловых трубок (в наиболее продвинутых кулерах используются обычно 4 и более трубок).

   Как выглядит кулер в «боевой работе», можно увидеть выше на снимках материнской платы.

   Упаковка кулера выглядит так:

   В комплекте, кроме самого кулера, есть дополнительные приспособления для его применения на материнских платах Intel:

   Полный список сокетов, с которыми совместим этот кулер, весьма обширен: AM2, AM4, AM3, AM3+, AM2+, LGA 1151, LGA 1150, FM1, LGA 1155, LGA 1156, LGA 1356, LGA 1151-v2, LGA 1366, LGA 775, 940, 754, 939, SP3, LGA 1200.

   Инструкция к кулеру гласит, что он пригоден для процессоров с тепловой мощностью рассеяния до 100 Вт. То есть, он подходит далеко не для всех процессоров, ибо среди них встречаются и куда более горячие экземпляры.

   Трубки в нижней части кулера выходят наружу и имеют прямой контакт с процессором. Тем не менее, из-за небольшой площади этого контакта существенного улучшения теплоотвода ожидать не приходится.

   Вентилятор – типоразмера 80 мм с гидродинамическим малошумящим подшипником, скорость вращения — до 2200 об./мин. (не много).

   Шума от механики вентилятора никакого не было слышно, присутствовал лишь шум от воздушного потока (умеренный).

   В целом этот кулер подходит для процессоров с невысокой мощностью рассеяния, примерно соответствующей применённому в этом тесте (65 Вт).

   Для более горячих процессоров использовать кулер не рекомендую, так как должен оставаться какой-то технологический запас по рассеиваемой мощности на случай разгона, или же наличия в корпусе компьютера других мощных тепловыделяющих элементов и тому подобных случаев.

   Свою цену кулер полностью оправдывает (невысокую, надо сказать).

 

Окончание симпозиума (итоги и выводы по всем протестированным устройствам: материнской плате, процессору, кулеру)

   Переходим к итогам по обзору получившейся ультрабюджетной системы в каждой из рассмотренных частей по-отдельности.

   Начнём с главной цели обзора — материнской платы.

   Достоинства материнской платы Gigabyte B550M S2H:

  • Цена!!! Низкобюджетная плата на среднебюджетном чипсете. По цене менее $100 пользователь получает пропуск в мир современных быстроходных процессоров AMD и интерфейса PCIe 4.0;
  • лишена малополезных украшательств вроде фигурных радиаторов или металлической окантовки слотов для разъёмов PCIe или модулей памяти;
  • хорошая работа подсистемы питания процессора, наличие радиатора, умеренный нагрев;
  • наличие двух слотов PCIe X1, причём один из них доступен всегда, независимо от формы и размера видеоадаптера;
  • разветвлённые возможности для разгона процессора и памяти;
  • малые габариты.

   Недостатки:

  • Только одно место для SSD M.2;
  • нет  разъёмов USB 3.2 Gen 2 и USB Type-C;
  • только два слота DIMM;
  • могут быть проблемы с подключением нескольких дисков SATA при использовании крупногабаритного видеоадаптера.

   Что касается отсутствия USB 3.2 Gen 2, который поддерживается чипсетом и мог бы быть легко реализован, то предположу, что это сделано искусственно. Производители материнских плат как-то хотят разграничивать платы высшего класса и низкобюджетные (кстати, у других производителей, помимо Gigabyte, тоже встречаются такие странности).

   Отдельно надо отметить, что протестированная плата не подойдёт старомыслам, которые не нутрят Windows 10 и хотят и дальше сидеть под Windows 7, или, упаси Господи, Windows 8.

   Драйвера для этой платы существуют только для 64-битной версии Windows 10, и с более старыми версиями Windows плата работать не будет!

   Конкуренты:

   Ближайший по цене и техническим возможностям конкурент — материнская плата ASRock B550M-HDV.

   Её достоинство — более грамотное расположение разъёмов SATA, а недостатки — отсутствие радиатора на подсистеме питания процессора и только один слот PCIe X1.

   Купить материнскую плату Gigabyte B550M S2H можно с помощью сервиса Яндекс.Маркет.

 

   Теперь — достоинства и недостатки процессора AMD Ryzen 3 3100.

   Достоинства:

  • Приемлемая цена;
  • поддержка интерфейса PCIe 4.0;
  • малая потребляемая мощность (даже ниже заявленной), и, соответственно, невысокий нагрев;
  • достаточная производительность для офисных систем класса «выше среднего» и игровых компьютеров начального уровня.

   Недостатки: явных недостатков не обнаружено.

   Конкуренты:

   Самый естественный конкурент из стана AMD — Ryzen 3 3300X. У него такое же количество ядер, потоков, кэша и т.п., но при этом чуть выше номинальные тактовые частоты, и, соответственно, производительность.

    Интересный конкурент из «вражеского» стана (т.е. Intel) — Core i5-10400F. Он стоит лишь ненамного дороже протестированного Ryzen 3 3100, но при этом имеет на борту 6 ядер, работающих в 12 потоков. Недостаток — отсутствие поддержки PCIe 4.0 (пока это — не критично, но только пока).

    Купить процессор AMD Ryzen 3 3100 можно с помощью сервиса Яндекс.Маркет.

 

   И несколько слов о процессорном кулере Deepcool ICE EDGE MINI FS V2.0.

   Цена — низкая; но со своими нехитрыми обязанностями по охлаждению не слишком горячих процессоров кулер справляется хорошо и работает тихо.

   Купить кулер Deepcool ICE EDGE MINI FS V2.0 можно с помощью сервиса Яндекс.Маркет.

 

Окончание симпозиума (философская часть в отношении материнской платы)

   Часто можно встретить мнение, что в компьютере (и не только) все составные части должны быть сбалансированы.

   То есть, если уж пользователь собрался купить дорогой процессор, то и материнскую плату к нему надо тоже покупать дорогую и «навороченную», особенно — геймерам.

   Но в наше время это уже не так.

   Современные быстроходные процессоры общаются с памятью и видеоадаптером напрямую, минуя чипсет.

   А из этого следует, что если в BIOS-е материнской платы нет грубых ошибок, то для скорости работы в играх будет глубоко безразлично, какой на плате установлен чипсет и даже установлен ли он вообще (шутка, но к этому дело и идёт).

   И, соответственно, игры (да и другие приложения тоже) на дорогой плате будут работать точно так же, как и на дешевой. Извините, если кому-то покажется, что я излагаю прописные истины (это всё давно известно).

   Как правило, более дорогие платы имеют лучшие возможности по подключению периферии, и часто она бывает встроенной (Wi-Fi и Bluetooth, например). При выборе платы уже нужно всё смотреть по реальным потребностям пользователя. Платить за излишества и неиспользуемые возможности — не лучший способ потратить деньги.

   Так что, далеко не факт, что, купив дешевую материнскую плату, пользователь что-то потеряет. :)

   За сим позвольте всех поблагодарить за внимание и извините за много букв!

26 комментариев

t
прогрессивный чипсет на не прогрессивной мамке.
кулер — полнейшее говно. всего 2 теплотрубки, и ещё и с огромным расстоянием между ними в основании. а ещё этот пластиковый крепёж и клипсы-защёлки — в лучших традициях 99% кулеростроения алиэкспресс. никогда не понимал людей покупающих подобное. причём кулеры с нормальным стальным крепежом не все стоят заоблачных денег.
Последний раз редактировалось
Eternal_student
Кулер между тем не полнейшее, вполне себе тянет до 100вт проц
F
Для ряженки 3100 пойдет, но хоть что-то повыше — и все, «запаса прочности» у него нет, придется менять.
Eternal_student
Он даже тянет фен2 6 ядер, ряженка 3100 — просто детский tdp
114264225452750135062@google
Не тянет он его. 65 ватт тянет. Все что больше, он пытается вытягивать.
Для охлаждения Ryzen 7 1700 в стоке его хватает (даже под сравнительно высокими нагрузками). Если выставить частоту процессора на 3600 МГц, кулер уже не справляется.
Но за свои условные 600 рублей (со скидками и акциями-бонусами в разных местах — до 300 рублей) неплохое решение.
Eternal_student
Под 3600 греется не потому что он горячий, а потому что кристалл мелкий и отвод тепла плохой
фен2 х6 изи тянул, хотя тот греется больше
F
Это жесть, а не матплата, ASRock B450 Pro4 (или ее mATX вариант) уделывает ее вообще по всем фронтам, от оснащенности до питалова, а стоит дешевле. Какой-то совершенно бессмысленный выбор, уж извините.
S
Это жесть, а не матплата, ASRock B450 Pro4 (или ее mATX вариант) уделывает ее вообще по всем фронтам, от оснащенности до питалова, а стоит дешевле. Какой-то совершенно бессмысленный выбор, уж извините.

Согласен — лучше хорошая плата на B450 чем кастрат на B550. Тем более что «ее mATX вариант» стоит примерно столько же. Но все же не по всем фронтам ибо поддержки PCI-E 4.0 для накопителей m.2 у B450 нет.
F
Тесты показывают, что преимущество NVme на PCI-E 4.0 микроскопическое и вообще в реальных задачах не проявляется, а ценник на них задран ого-го. Смысл ставить на бюджетку дорогой винт, если за те же деньги можно преобрести тот же Sams 970 Evo Plus вдвое большего объема? Там и так скорость бешеная.
Korzh
Ну так можно договориться и до того, что «преимущество NVme [над SATA] микроскопическое и вообще в реальных задачах не проявляется, а ценник на них задран ого-го»… а кто ж разработчиков кормить будет? :)
p
Отличная материнка. ТОП что можно выбрать в узком mATX форм факторе (20см ширина). Из конкурентов только MSI, но у них отвратительнейшее PO — (Dragon Center даже не умеет настройки вентиляторов в винде менять, только в биосе), и хуже питание. У меня работает в SFF системнике (встает только узкая mATX материнка), проц Ryzen 9 3900 PRO (65w), кулер NH-l12s
f
Эти «ПРО» бизнесовые цп в составе каких-то брендовых хп, леново готовых системников, что-то не вижу в обычной продаже даже апу с графикой? Обычно их в ноуты вставляют.
p
Они бизнесовые, и где-нибудь в Европе или США их обычно не купишь. В России они свободно продаются, про страны СНГ не скажу, может и нет. В России есть почти в любом ритейлере — Плеер, ДНС, Регард.
Это 65 Ватт «офисные» процессоры. У Интел тоже серия без К — бизнесовая. В офисные интеловые машины они ставят процы 10100, 10500, 10700 (без буквы на конце).
f
К сожалению ни шиша нет. Х есть, обычные 3900 есть, оем и коробка, апу 456?G pro проскочил на екатале, но теперь и он исчез.
111975001884741442684@google
Вообще-то умеет. Год сидел на Томагавке.
V
«и даже старинного COM-порта»
Этот старинный :) переживет остальные порты пару раз, а может и нас с вами :)
F
Более того, для определенной категории технарей наличие ком-порта может определить выбор матплаты.
S
«и даже старинного COM-порта»
Этот старинный :) переживет остальные порты пару раз, а может и нас с вами :)

PS/2 тоже не желает сдаваться. :)
Korzh
«Во-первых, для простого (т.е. не игрового) компьютера его производительность достаточно высока, а цена — относительно низка»
Для неигрового как раз нет смысла — 3100 в паре с минимально-приемлемой затычкой стоит аккурат как 4650G
Ну или в общем-то можно и i5-11400+H510 в ~ те же деньги впихнуть
Вот если дискретку все равно ставить — тогда да. Только вот на фоне цены более-менее вменяемой дискретки как-то и три рубля разницы между 3100 и 3600 теряются, и на плате непонятно зачем настолько сильно экономить ;)
Hans-Kristian
Для неигрового как раз нет смысла — 3100 в паре с минимально-приемлемой затычкой стоит аккурат как 4650G

С процом 4650G не будет PCIe 4.0, а он мне бывает нужен (например, чтобы SSD потестить). А что касается видеоадаптера (затычки), то он у меня, хоть и старенький, а прекрасно в новой системе работает (кроме игр, конечно). То есть, за затычку в данном случае вообще не пришлось платить. Хотя у других пользователей может быть другая ситуация, согласен.
На процах Интела 11-го поколения тоже можно неплохую и недорогую систему собрать, но выбор между Intel и AMD — чисто религиозный. В общем, такой вариант тоже в каких-то случаях уместен.
Korzh
Ну я вообще-то про конкретную формулировку. Если есть специальные задачи типа «чтобы SSD потестить» — это уже отдельный разговор, а не что-то массовое. И там уже свои погремушки будут, да… которые скорее всего вообще приведут к тому, что 11400+B560 окажется минимальным на сегодня вариантом (и то не всякая плата подойдет), но, это не какой-то среднестатистический случай далеко :)
Равно как и старенькие затычки и вне игр уже давно… ну со своими особенностями: типа проблем с декодированием современных форматов или там тупо с выводом картинки в высоком разрешении проблемы могут быть. Так что увы — тоже своеобразный случай.
Так что в итоге основное что остается — таки если обязательно нужна дискретка и не совсем барахло. Ну либо например такое уже есть, хотя во втором случае тоже идея брать именно 3100 может оказаться сомнительной: примерно аналогичные процессоры давно уже тоже были доступны (пусть тогда и подороже стоили), так что опять 3600 хотя б начинает интереснее смотреться…
Последний раз редактировалось
Hans-Kristian
Мне таки кажется, что всё-таки уже по-любому пора потихоньку переползать на системы с PCIe 4.0. Да, сейчас суровой необходимости в этом нет; и можно на PCIe 3.0 прекрасно жить, но прогресс — не остановить!
Когда-то было непонятно, зачем с SATA 2 переходить на SATA 3, или с PCIe 2 на PCIe 3, но жизнь расставила всё по своим местам! :)
Hans-Kristian
.
Последний раз редактировалось
100002010397581@facebook
У меня такая конфигурация, кроме того, что оперативнрц памяти 32гб 3200мгц, и кулер Gammax S40, у этого ккоера я снял родной вентилятор, так как он мелковат, и надел через пластиковые хомуты с двух сторон 2 кулера, подключив к одному разъему, корпус лежит горизонтально на полке стеллажа, подальше от пыли пола, с открытой крышкой, немного выпирает, но не люблю колхоз, так что может верну как было. Через программу CTR был выявлен разгонный потенциал, а именно 4300мгц, некоторое время использовал с таким разгоном, но пока поставил на авторазгон — PBO, говорят разницы нет, не знаю. Пришось с Али заказать отдельный PCI-E контроллер САТА из-за того что видеокарта перекрыла часть разъемов САТА, но пока снял, так как половина винчестеров подохла, а Хитачи еще держатся. На M2 SSD заказал радиатор с тепловыми трубками с Али, но он здоровый и не позволяет воткнуть в разъем PCI-E ничего, к примеру переходник PCI/PCI-E, или контроллер САТА, так что могу только в нижний.
Н
на транзисторы VRM нужно добавить радиаторы и будет холодным чипсет

Добавить комментарий