Ну какой там расцвет… ячейки мелкими сделать так и не вышло, что ставило крест как на небольших диагоналях, так и на 4К на вполне себе ходовых. Плюс дикий жор, приводящий временами к необходимости активного охлаждения — так что и постороннему ненужному шуму. Плюс большие габариты и масса — с чем тоже справиться не удалось, так что пока ЭЛТ не отмерли, плазма ещё более-менее смотрелась, а после её чисто подсознательно потенциальные покупатели начали отметать. И главное — так и не удалось наладить процесс производства с нормальным выходом годных, так что проблемы с ценами.
Так что и убивать не требовалось — само отмерло на этапе массового перехода с FHD на 4К. А хорошее качество (да и то только в сумерках) это всё не особо-то компенсировало… Тем более, что в перспективе более высокое гарантированно давал OLED, почему борьбу с детскими болячками плазмы просто сочли ненужной
Так попробовали б для начала ;)
Хотя скорость набора, конечно, с экранной относительно невысокая (80-100 знаков в минуту), но для малых форм, тиапа каментов, этого более, чем достаточно
А я вот не понимаю другого — как с компьютером в сортир ходить? ;)
Основная проблема не в том, что контента не было, а в том, что он в общем-то нахрен не нужен был — ну не получает типовое мыло, новости, стендапы и прочее, которое смотрят 99% времени, никакого выигрыша от стерео
А так-то «бесплатной опцией» оно уже в середине десятилетия было — когда банально невозможно было купить не-3D телевизор более-менее пристойный. Ну, собственно, и что? Большинство их покупало, но ни разу этим не пользовались — поскольку не за чем.
Ну если уж действительно лезть в историю, то А и В вообще-то от CP/M-80. В DOS перекочевали для совместимости
Да и винда начала грузиться только с С (точнее, принудительно монтировать как С именно тот раздел, с которого загрузилась) начиная с NT6 (то есть Vista). До этого на какую букву поставили, на той и жило. С пачкой всяких глюков иногда, если набор дисков менялся, ессно
И насчет
«Программы, установщики, сценарии автоматизации и системные настройки годами рассчитывали на привычные пути вроде C:\Windows и C:\Program Files»
Это верно только для очень старых, либо писанных дебилами программ. Нормальные оперируют %windir% и %ProgramFiles% :)
1) Можно, но зачем? Во-первых. Во-вторых, никто не мешает и в 11 пользоваться только локальными учетками, если уж так хочется. Сетевая не обязательна. Но убрать эту возможность с глаз хомячков, естественно, стоит — для их же пользы
2) Ничего удивительного, что средство доступа к облачным сервисам с ними интегрируется. Это как раз нормально — в отличие от отсутствия встроенной поддержки того же Onedrive в семерке, что иногда приводило к очень забавным коллизиям
3) Каких нафиг рекомендаций?
4) Учитывая любовь всякого стороннего софта (типа тех же упомянутых архиваторов) лезть зачем-то в контекстное меню, превращая его во что-то необозримое… ну понятно, что с этим нужно было что-то делать. Вот и сделали. Ну да — некоторые вещи теперь действительно требуют аж двух кликов. Зато основные выполнять проще. Зачем для копирования или удаления, кстати, вообще лезть в контекстное меню — я уж и не знаю
Ну в общем основные претензии стандартные — деды задницу лопухом вытирали, так что нефиг нам эту туалетную бумагу предлагать :)
Хотя на практике принципиальных изменений уже лет 30 нет. Есть некоторые мелочи, но на них всё равно через день-другой просто перестаешь внимание обращать
«На клавиатуре клавишей Scroll Lock (или ScrLk) почти никогда не пользуются»
Дальше можно не читать
Хотя дальше и сказано, что клавиша важна для работающих с Excel — то есть главной современной программой, без которой компьютеры просто нафиг не нужны
Основным преимуществом Apple было как раз вполне себе техническое. Точнее, на стыке маркетинга и техники — с Тосибой было заключено соглашение об эксклюзивных поставках хардов. В итоге iPod был компактнее прямых конкурентов, поскольку они использовали 2,5" диски, ну а флэша в те годы за эти деньги слишком мало получалось. Собственно, почему и упор на тысячу песен, но таки в кармане — сразу ответить на это остальным было банально нечем
Ну помнится лет пять подряд строго обгоняли, и? Эта музыка будет вечной, но вот вперед Intel давно не выходит уже — в основном только догоняет регулярно
Ну не заказывать же разные дисплеи, так что естественно один и тот же лепят
Да и чего там особо придумаешь в экономичном сегменте. Циферки показывает — и ладно. Графические — за другие деньги
Так и в Союзе для того же использовался
Ну ещё свиней откармливать — поскольку получалось дешевле, чем легальный комбикорм и лишь немногим дороже, чем ворованный (когда самому наворовать негде было)
А реально вкусный хлеб в советское время я разве что в одной из 15 республик ел… ну вот сейчас уже повсеместно найти можно, а не только какой-нибудь не к ночи будь помянут батон нарезной из муки первого сорта за 13 копеек (хотя и этот для многих регионов вполне себе деликатесом считался)
«Почему в СССР хлеб почти не плесневел, а сейчас портится за 2 дня»
Потому, что это враньё по обоим пунктам
В общем-то основной нюанс остался за кадром — потребление чистого хлеба в конце 50-х составляло ~180 кг на рыло, в конце 80-х снизилось до ~130 кг, в нулевые ещё раз уполовинилось до ~60 кг, а сейчас не превышает ~35 кг
Так что как там хранился советский хлеб никто особо не помнит просто потому, что он и не хранился. Да и даже если чуть залеживался, то шансов именно заплесневеть у него было мало — просто потому, что спустя ту самую пару дней черствел до непригодного для употребления состояния (собственно, его можно было уже из магазина таким принести — каждый советский ребенок знал, что «вчерашний» хлеб покупать можно только если совсем приперло), так что либо шёл на сухари, либо вообще выбрасывался — смысла его жалеть при тогдашних ценах не было
Это сейчас какой-нибудь несчастный батон может сначала дня три полежать в магазине, а потом мирно валяться в холодильнике недели две, поскольку не представится оказии его съесть ранее. Кстати, ещё один момент, что холодильники стали больше, да и встречаются практически у всех — в отличие от
Но в общем неудивительно, что в таких условиях уже нужны разрыхлители и консерванты при массовом производстве, либо переходить на мелкообъёмную выпечку непосредственно в торговых сетях или мини-пекарнях, держа в уме, что таковой тоже долго мягким не будет, так что и покупать лучше фасовкой грамм по 300 и менее
Прочие изменение технологий (а оно есть, конечно — например, практически полностью исчез ржаной хлеб; в первую очередь потому, что исчезла рожь — во вторую потому, что работать с пшеничным или ржано-пшеничным на быстрых заквасках экономически более оправдано) уже вторичный фактор если не более
PS Хлебницы в Союзе начали быстро исчезать из обихода в первой половине 80-х — когда по стране начал бодро распространяться фараонов муравей, особенно полюбивший хрущебы, желающих есть хлеб с хитином как-то подуменьшилось
А зачем другие, когда есть LDAC? ;)
Если серьёзно, то в принципе тут основной чип довольно всеядный, да и недорого получается
Вот в данном случае практически полная копия QCY H3S, но даже чуть дешевле… но правда и микрофонов всего пять
Впрочем, у остальных китайцев в этом сегменте тоже всё ~ стандартное
Включая и стандартные же косяки — LDAC несовместим с Multipoint, а шумодав в разы снижает автономку (хотя и этого уровня достаточно на несколько дней). Ну и амбушюры у всех из кожи _слишком_ молодого дерьмотина, так что за несколько месяцев приходят в совсем неприглядный вид — приходится менять
Так что и убивать не требовалось — само отмерло на этапе массового перехода с FHD на 4К. А хорошее качество (да и то только в сумерках) это всё не особо-то компенсировало… Тем более, что в перспективе более высокое гарантированно давал OLED, почему борьбу с детскими болячками плазмы просто сочли ненужной
Хотя скорость набора, конечно, с экранной относительно невысокая (80-100 знаков в минуту), но для малых форм, тиапа каментов, этого более, чем достаточно
А я вот не понимаю другого — как с компьютером в сортир ходить? ;)
А так-то «бесплатной опцией» оно уже в середине десятилетия было — когда банально невозможно было купить не-3D телевизор более-менее пристойный. Ну, собственно, и что? Большинство их покупало, но ни разу этим не пользовались — поскольку не за чем.
Да и винда начала грузиться только с С (точнее, принудительно монтировать как С именно тот раздел, с которого загрузилась) начиная с NT6 (то есть Vista). До этого на какую букву поставили, на той и жило. С пачкой всяких глюков иногда, если набор дисков менялся, ессно
И насчет
«Программы, установщики, сценарии автоматизации и системные настройки годами рассчитывали на привычные пути вроде C:\Windows и C:\Program Files»
Это верно только для очень старых, либо писанных дебилами программ. Нормальные оперируют %windir% и %ProgramFiles% :)
2) Ничего удивительного, что средство доступа к облачным сервисам с ними интегрируется. Это как раз нормально — в отличие от отсутствия встроенной поддержки того же Onedrive в семерке, что иногда приводило к очень забавным коллизиям
3) Каких нафиг рекомендаций?
4) Учитывая любовь всякого стороннего софта (типа тех же упомянутых архиваторов) лезть зачем-то в контекстное меню, превращая его во что-то необозримое… ну понятно, что с этим нужно было что-то делать. Вот и сделали. Ну да — некоторые вещи теперь действительно требуют аж двух кликов. Зато основные выполнять проще. Зачем для копирования или удаления, кстати, вообще лезть в контекстное меню — я уж и не знаю
Ну в общем основные претензии стандартные — деды задницу лопухом вытирали, так что нефиг нам эту туалетную бумагу предлагать :)
Хотя на практике принципиальных изменений уже лет 30 нет. Есть некоторые мелочи, но на них всё равно через день-другой просто перестаешь внимание обращать
Дальше можно не читать
Хотя дальше и сказано, что клавиша важна для работающих с Excel — то есть главной современной программой, без которой компьютеры просто нафиг не нужны
Так откопали две коньячные струи!
— Говорят, шпионы воду отравили самогоном,
Ну, а хлеб теперь из рыбьей чешуи
Да и чего там особо придумаешь в экономичном сегменте. Циферки показывает — и ладно. Графические — за другие деньги
Ну ещё свиней откармливать — поскольку получалось дешевле, чем легальный комбикорм и лишь немногим дороже, чем ворованный (когда самому наворовать негде было)
А реально вкусный хлеб в советское время я разве что в одной из 15 республик ел… ну вот сейчас уже повсеместно найти можно, а не только какой-нибудь не к ночи будь помянут батон нарезной из муки первого сорта за 13 копеек (хотя и этот для многих регионов вполне себе деликатесом считался)
Потому, что это враньё по обоим пунктам
В общем-то основной нюанс остался за кадром — потребление чистого хлеба в конце 50-х составляло ~180 кг на рыло, в конце 80-х снизилось до ~130 кг, в нулевые ещё раз уполовинилось до ~60 кг, а сейчас не превышает ~35 кг
Так что как там хранился советский хлеб никто особо не помнит просто потому, что он и не хранился. Да и даже если чуть залеживался, то шансов именно заплесневеть у него было мало — просто потому, что спустя ту самую пару дней черствел до непригодного для употребления состояния (собственно, его можно было уже из магазина таким принести — каждый советский ребенок знал, что «вчерашний» хлеб покупать можно только если совсем приперло), так что либо шёл на сухари, либо вообще выбрасывался — смысла его жалеть при тогдашних ценах не было
Это сейчас какой-нибудь несчастный батон может сначала дня три полежать в магазине, а потом мирно валяться в холодильнике недели две, поскольку не представится оказии его съесть ранее. Кстати, ещё один момент, что холодильники стали больше, да и встречаются практически у всех — в отличие от
Но в общем неудивительно, что в таких условиях уже нужны разрыхлители и консерванты при массовом производстве, либо переходить на мелкообъёмную выпечку непосредственно в торговых сетях или мини-пекарнях, держа в уме, что таковой тоже долго мягким не будет, так что и покупать лучше фасовкой грамм по 300 и менее
Прочие изменение технологий (а оно есть, конечно — например, практически полностью исчез ржаной хлеб; в первую очередь потому, что исчезла рожь — во вторую потому, что работать с пшеничным или ржано-пшеничным на быстрых заквасках экономически более оправдано) уже вторичный фактор если не более
PS Хлебницы в Союзе начали быстро исчезать из обихода в первой половине 80-х — когда по стране начал бодро распространяться фараонов муравей, особенно полюбивший хрущебы, желающих есть хлеб с хитином как-то подуменьшилось
Если серьёзно, то в принципе тут основной чип довольно всеядный, да и недорого получается
Вот в данном случае практически полная копия QCY H3S, но даже чуть дешевле… но правда и микрофонов всего пять
Впрочем, у остальных китайцев в этом сегменте тоже всё ~ стандартное
Включая и стандартные же косяки — LDAC несовместим с Multipoint, а шумодав в разы снижает автономку (хотя и этого уровня достаточно на несколько дней). Ну и амбушюры у всех из кожи _слишком_ молодого дерьмотина, так что за несколько месяцев приходят в совсем неприглядный вид — приходится менять