Какой нафиг графинчик? Бутылка стояла обычная чебурашка, да и всё
А сметану, масло и прочие _платные_ опции это вполне себе и заменяло, и сэкономить позволяло, угу
Впрочем, и дома тогда как бы не большинство оперировало уксусом — соевого соуса-то ещё не было ;)
А какая для этого практика-то нужна?
Ну вот чтоб далеко не отходить — вот конкретно в U9Pro какая там скорость передачи данных на паре Type-C?
А то вот производитель молчит об этом старательно, да и типа обзорщики вслед за ним аккуратно обходят вопрос вниманием. Чистая случайность, наверное ;)
Когда в процессоре уже есть двухпортовый контроллер Thunderbolt (ну или абстрактный USB4 у всяких там AMD), а особо экономные китайцы разводят это как 10-гигабитный USB, это именно что экономия на спичках
Ладно когда какой-нибудь Asus так делает в _части_ плат — им это нужно, поскольку моделей почти одинаковых под сотню и их хоть как-то нужно друг с другом разводить по цене и позиционированию. А у этих одно устройство будет, так и то норовят кастрировать хоть немного — лишь бы цена казалась хоть немного более низкой
Ситуация забавная, конечно. Но процессоры она цепляет лишь косвенно, так что там по классике всё — позапрошлое поколение водится в основном уже на распродажах на открытом рынке, поскольку А-бренды например уже никак не интересует
«плюс два полноценных порта Type-C, поддерживающих и зарядку и передачу данных и подключение мониторов»
Судя по тому, что производитель о скорости молчит как партизан, да и обзорщики старательно обходят вопрос стороной, скорее всего, традиционно для нинки неполноценных ;)
Любят там для экономии пары центов порты подрезать, угу
«Встроенный SSD объёмом 1 ТБ рекордов скорости не ставит»
Ну странно от старичка MAP1202 ждать рекордов в 2026 году… но производительность можно было бы и протестировать хотя бы бегло, а не в никчемном кристале. Или хотя бы написать — что за память попалась
Ну что вы риторические вопросы-то задаёте...
Рерайтить себя просто и приятно (особенно с современными техническими средствами) — думать не требуется. А количество просмотров увеличивается — копейка-от сама в мошну не вскочит ;)
«т.к. ему невозможно придумать разумного применения»
А придумывать ничего и не требуется — он как минимум прекрасно работает везде, где и безналичный. Не совсем также, но в этом и плюс — эмиссия более контролируемая
«Цифровая валюта, которая не имеет преимуществ цифровой валюты»
Каких конкретно?
«Инфраструктура стоит денег и за ее обслуживание тоже нужно платить»
Дороже всего стоит инфраструктура для работы с наличными, которым действительно давно уже сложно придумать хоть какое-то разумное применение, однако и её вполне себе тянут до сих пор. Больше цифры — меньше издержки. А не наоборот
«Надеюсь, Вы сами перестали пользоваться сервисами, нарушающими российское законодательство?!»
Какими-то перестал, какими-то нет, какими-то и не пользовался, да и даже не планирую (но, возможно, буду пользоваться при возникновении таковой необходимости). Собственно, мне (равно как и кому-либо ещё) никто ими пользоваться в частных целях не запрещал, так что вообще мимо кассы. Речь, напомню, про «интеграцию с государственными и финансовыми сервисами», поскольку вас так припекает вопрос национального мессенджера
«по причинам его технического превосходства над другими российскими разработками,»
Сферический конь в вакууме в принципе никогда не может оказаться причиной чего-либо
А по факту можете заняться самостоятельным изучением поставленного вами вопроса — возможно, это будет интересно потом почитать. Но по существу значения не имеет
С хрена ли? Должно — и будет. По крайней мере в той части, которая непосредственно связана с его функционированием. Что по закону (раз уж вы на него ссылаетесь, то, надеюсь, хотя бы бегло прочитали) и вкладывается в функции «национального мессенджера»: официально поддерживаемая государством многофункциональная цифровая платформа для обмена сообщениями, звонками и _интеграции с государственными и финансовыми сервисами_
Удивительно, да — государство определило, чем конкретно оно будет пользоваться в рамках _своей_ работы. Не должно было? А кто должен-то тогда?
Любители пожрать говна типа «всяких там Whatsapp, KakaoTalk» и прочих елеграмов, которые по вашим же словам законам вообще не подчиняются от слова совсем, так что для обмена критически важной с т.з. законодательства информации использоваться тем паче не могут?
Это первый момент. Второй касается вашего забавного вранья «начиная с его прописывания в законе (!) как национального» — сначала был закон о создании национального мессенджера и только спустя месяц с лишним в рамках реализации как раз этого закона издано распоряжение (http://government.ru/news/55644/) о принятии Махи за основу разработки такового
При этом вас лично никто в принципе не заставляет пользоваться национальным мессенджером. Равно как и каким-либо иным, кстати, среди которых есть не только нарушители законодательства. Такое вот проталкивание, ога
Они не могут полностью совпадать по простой и банальной причине — в данном конкретном государстве нас под полторы сотни миллионов. И каждый со своими интересами, зачастую прямо противоречащими даже интересам ближнего окружения (включая и родственные связи). Так что в целом это равновесная система, худо-бедно (а не полностью) удовлетворяющая интересам большинства населяющих его территорию людей
Относится к (практически) любому государству и не только современному — просто в исторических ещё понятия «граждан» не было (оно довольно молодое так-то)
Поскольку государства придуманы вовсе не для построения рая земного, а чтоб не давать населению возможность устраивать совсем уж адок на конкретной территории ;)
«а соревноваться друг с другом у кого комиссия меньше банки не особо то желают»
Соревнуются же. Но там да — система из многих участников с необходимостью балансировать их интересы (для чего и нужны регуляторы и ПС), поэтому не всё просто
В любом случае комиссионный доход давно уже банковский кэшбек не покрывает. В особо клинических случаях даже и близко — нет никакого механизма окупить 20%, которые сейчас Яндекс даёт в Бристоле, например ;)
А программы лояльности от ТСП вообще к формам оплаты не привязаны, естественно.
PS Ну и некоторые бутылки стали меньше не только из-за шринкфляции — например, достаточно вспомнить поэтапные ограничения на ПЭТ-бутылки в прошлом десятилетии ;)
Кэшбека строго говоря и так скоро не будет в некогда традиционном смысле — поскольку он возник лишь на фоне высоких комиссий из-за кривизны дедовских механик, рассчитанных на технологии середины прошлого века. Сейчас этого уже и по тем же картам нет. Ну а приделать его на этапе продвижения чисто как поощрение за счёт маркетинговых фондов вообще не проблема — что доказывают хоть те же карты, хоть СБП.
«так как неизбежно нагружают CPU»
Это вообще пофиг. Тем более, что действительности не соответствует, во-первых. Во-вторых, для всякой фигни типа игрулек задержки вообще не критичны. А где критичны, там на внешние аудиоинтерфейсы ушли как раз первыми, внезапно. И да — профессиональные интерфейсы под PCIe уже многие просто не стали разрабатывать ещё 20 лет назад за ненадобностью. Terratec например или Roland так прямо и заявляли, что и USB (2.0, ага — другой ещё не было) или FireWire-то выше крыши, но внешнее решение всяко лучше внутреннего по наводкам и универсальности
«A3D значительно превосходил EAX первых версий»
Обычное вранье, годное лишь для школьников, не заставших ни того, ни другого
Единственное, в чем он реально превосходил — хоть что-то мог из себя выдавить на _двух_ колонках, где ЕАХ даже не пытался. Но как только рынок завалили дешёвым 4.1 и 5.1, а юзвери заодно потянулись к кенцу, так что начали покупать либо их, либо чо посерьезнее, но тоже многоканальное, эта радость растаяла как дым
Почему исчезли? Потому, что и не исчезали — просто стали внешними, да. Собственно, USB-DAC универсальнее, так что разработкой каких-либо других давно уже нет смысла заниматься. Так что и последние внутренние были всего лишь немного извращенными внешними — просто с мостом PCIe-USB на плате
Впрочем, Aureal со своим никчемным говном к тому моменту вообще давно сдохла, так что зачем её сюда приплетать было, кроме попытки растянуть запись более, чем до двух предложений, непонятно…
А сметану, масло и прочие _платные_ опции это вполне себе и заменяло, и сэкономить позволяло, угу
Впрочем, и дома тогда как бы не большинство оперировало уксусом — соевого соуса-то ещё не было ;)
Ну вот чтоб далеко не отходить — вот конкретно в U9Pro какая там скорость передачи данных на паре Type-C?
А то вот производитель молчит об этом старательно, да и типа обзорщики вслед за ним аккуратно обходят вопрос вниманием. Чистая случайность, наверное ;)
Ладно когда какой-нибудь Asus так делает в _части_ плат — им это нужно, поскольку моделей почти одинаковых под сотню и их хоть как-то нужно друг с другом разводить по цене и позиционированию. А у этих одно устройство будет, так и то норовят кастрировать хоть немного — лишь бы цена казалась хоть немного более низкой
Куда те же пиковые последовательные скорости и упираются
Судя по тому, что производитель о скорости молчит как партизан, да и обзорщики старательно обходят вопрос стороной, скорее всего, традиционно для нинки неполноценных ;)
Любят там для экономии пары центов порты подрезать, угу
«Встроенный SSD объёмом 1 ТБ рекордов скорости не ставит»
Ну странно от старичка MAP1202 ждать рекордов в 2026 году… но производительность можно было бы и протестировать хотя бы бегло, а не в никчемном кристале. Или хотя бы написать — что за память попалась
Рерайтить себя просто и приятно (особенно с современными техническими средствами) — думать не требуется. А количество просмотров увеличивается — копейка-от сама в мошну не вскочит ;)
А придумывать ничего и не требуется — он как минимум прекрасно работает везде, где и безналичный. Не совсем также, но в этом и плюс — эмиссия более контролируемая
«Цифровая валюта, которая не имеет преимуществ цифровой валюты»
Каких конкретно?
«Инфраструктура стоит денег и за ее обслуживание тоже нужно платить»
Дороже всего стоит инфраструктура для работы с наличными, которым действительно давно уже сложно придумать хоть какое-то разумное применение, однако и её вполне себе тянут до сих пор. Больше цифры — меньше издержки. А не наоборот
Какими-то перестал, какими-то нет, какими-то и не пользовался, да и даже не планирую (но, возможно, буду пользоваться при возникновении таковой необходимости). Собственно, мне (равно как и кому-либо ещё) никто ими пользоваться в частных целях не запрещал, так что вообще мимо кассы. Речь, напомню, про «интеграцию с государственными и финансовыми сервисами», поскольку вас так припекает вопрос национального мессенджера
«по причинам его технического превосходства над другими российскими разработками,»
Сферический конь в вакууме в принципе никогда не может оказаться причиной чего-либо
А по факту можете заняться самостоятельным изучением поставленного вами вопроса — возможно, это будет интересно потом почитать. Но по существу значения не имеет
Удивительно, да — государство определило, чем конкретно оно будет пользоваться в рамках _своей_ работы. Не должно было? А кто должен-то тогда?
Любители пожрать говна типа «всяких там Whatsapp, KakaoTalk» и прочих елеграмов, которые по вашим же словам законам вообще не подчиняются от слова совсем, так что для обмена критически важной с т.з. законодательства информации использоваться тем паче не могут?
Это первый момент. Второй касается вашего забавного вранья «начиная с его прописывания в законе (!) как национального» — сначала был закон о создании национального мессенджера и только спустя месяц с лишним в рамках реализации как раз этого закона издано распоряжение (http://government.ru/news/55644/) о принятии Махи за основу разработки такового
При этом вас лично никто в принципе не заставляет пользоваться национальным мессенджером. Равно как и каким-либо иным, кстати, среди которых есть не только нарушители законодательства. Такое вот проталкивание, ога
Относится к (практически) любому государству и не только современному — просто в исторических ещё понятия «граждан» не было (оно довольно молодое так-то)
Поскольку государства придуманы вовсе не для построения рая земного, а чтоб не давать населению возможность устраивать совсем уж адок на конкретной территории ;)
Соревнуются же. Но там да — система из многих участников с необходимостью балансировать их интересы (для чего и нужны регуляторы и ПС), поэтому не всё просто
В любом случае комиссионный доход давно уже банковский кэшбек не покрывает. В особо клинических случаях даже и близко — нет никакого механизма окупить 20%, которые сейчас Яндекс даёт в Бристоле, например ;)
А программы лояльности от ТСП вообще к формам оплаты не привязаны, естественно.
PS Ну и некоторые бутылки стали меньше не только из-за шринкфляции — например, достаточно вспомнить поэтапные ограничения на ПЭТ-бутылки в прошлом десятилетии ;)
А у «всяких там Whatsapp, KakaoTalk» свободу действий никто не отбирал — могут либо приводить свои правила в соответствие, либо идти нахрен. Колхоз — дело добровольное ©
Знатный передерг, построенный на фейковой гипотезе о раздельном существовании граждан и государства ;)
Это вообще пофиг. Тем более, что действительности не соответствует, во-первых. Во-вторых, для всякой фигни типа игрулек задержки вообще не критичны. А где критичны, там на внешние аудиоинтерфейсы ушли как раз первыми, внезапно. И да — профессиональные интерфейсы под PCIe уже многие просто не стали разрабатывать ещё 20 лет назад за ненадобностью. Terratec например или Roland так прямо и заявляли, что и USB (2.0, ага — другой ещё не было) или FireWire-то выше крыши, но внешнее решение всяко лучше внутреннего по наводкам и универсальности
«A3D значительно превосходил EAX первых версий»
Обычное вранье, годное лишь для школьников, не заставших ни того, ни другого
Единственное, в чем он реально превосходил — хоть что-то мог из себя выдавить на _двух_ колонках, где ЕАХ даже не пытался. Но как только рынок завалили дешёвым 4.1 и 5.1, а юзвери заодно потянулись к кенцу, так что начали покупать либо их, либо чо посерьезнее, но тоже многоканальное, эта радость растаяла как дым
Впрочем, Aureal со своим никчемным говном к тому моменту вообще давно сдохла, так что зачем её сюда приплетать было, кроме попытки растянуть запись более, чем до двух предложений, непонятно…