Почему в СССР не строили пассажирские двухэтажные вагоны, хотя они были ещё в Российской Империи

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com

Двухэтажный пассажирский вагон сегодня воспринимается как обычное дело, в современной России такие составы отправились в рейсы с 2013 года. Однако сама идея компоновки вовсе не нова. Двухэтажные вагоны строили ещё в Российской империи — на Тверском заводе с 1905 года, а затем на Сормовском с 1907-го. В СССР неоднократно предпринимались попытки вернуть двухэтажную компоновку на рельсы, но всякий раз они заканчивались ничем. Хотя промышленные возможности СССР не сравнить с РИ. Так почему же в СССР не выпускали двухэтажные вагоны? — Давайте разбираться.

1905 год, ТВЗ
1905 год, ТВЗ
Автор: Unknown author Источник: commons.wikimedia.org

Первые российские двухэтажные вагоны были порождением конкретной задачи — массового переселения крестьян в Сибирь и на Дальний Восток в рамках столыпинской реформы. Это не совсем про комфорт поездок. «Столыпинский вагон», выпускавшийся с 1907 года, имел длину 20 метров и вмещал 106 человек. Однако наладить по-настоящему серийное производство таких вагонов так же не удалось: помешали экономический кризис 1905-1908 годов, революции и войны первой половины XX века.

Важное инфраструктурное ограничение для двухэтажного вагона на советских железных дорогах — это габарит подвижного состава. Обычный пассажирский вагон имеет высоту около 4,3 метра, тогда как двухэтажный «поднимается» примерно до 5,25 метра. Это значение с натягом попадает в предельный габарит (5,30 м) и требует особенно тщательного содержания контактной сети и инфраструктуры. Для массовой эксплуатации пришлось бы перестраивать тоннели, мосты с перекрытиями и поднимать линии электропередач на целом ряде направлений страны. В условиях, когда сеть железных дорог СССР уже была сформирована под одноэтажный подвижной состав, такая перестройка означала колоссальные финансовые затраты.

Сравним разницу в длине ЖД путей: Российская империя (1913 год) примерно 73 тысячи километров, СССР (на 1960 год) — 126 тысяч километров.

1907 г.
1907 г.
Автор: Unknown author Источник: commons.wikimedia.org

После опытной эксплуатации партии вагонов из ГДР Министерство путей сообщения Союза прямо отказалось финансировать сколь-либо серьёзные проекты в отношении двухэтажников (кроме редких туристических с куполом для обозрения 1965 года). Расчёты показывали, что двухэтажные вагоны длиной 26,5 метра неэкономичны в производстве и неэффективны в эксплуатации: их удельные показатели, включая вместимость в расчёте на пассажирский поезд равной длины, оказывались ниже, чем у обычных вагонов длиной 24 метра. Иными словами, чтобы перевезти то же количество пассажиров, что и поездом из стандартных вагонов, двухэтажный состав требуемой длины оказывался либо тяжелее, либо сложнее в обслуживании. Кроме того, двухэтажный вагон в несколько раз дороже обычного в производстве и после в ремонте.

Немецкие вагоны из ГДР, поставлявшиеся в СССР с 1959-1961 годов, также оказались плохо приспособлены к суровым зимам: недостаточная теплоизоляция кузова, слабый отопитель и неплотные однослойные оконные рамы. Доработка опытных образцов требовала времени и средств, которых в плановой экономике на «необязательный» проект просто не находилось.

Автор: Sergey Nemanov Источник: commons.wikimedia.org

Пошли путем увеличения длины составов. В 1960-е годы на напряжённых направлениях пускали поезда из 32 вагонов, и это оказалось экономически выгоднее, чем внедрение двухэтажек. Кроме того, существовал резерв увеличения габаритов обычного вагона: доведение длины с 24,5 до 27 метров или ширины до 3,5 метра позволяло резко улучшить комфорт и вместимость без изменения высотной схемы.

Советские инженеры конечно умели строить такие вагоны, а промышленность была способна выпускать опытные образцы. Причина в другом: двухэтажная компоновка требовала слишком многих сопряжённых изменений — от габаритов инфраструктуры до ремонтной базы — и при этом проигрывала альтернативам по совокупности общих затрат. Удлинить состав, расширить обычный вагон или отдать пассажира авиации оказалось проще, дешевле и привычнее. Двухэтажный вагон оставался «вещью в себе» — технически интересной, но экономически не вписанной в ту систему, в которой работали советские железные дороги.

Автор: Smiley. toerist Источник: commons.wikimedia.org

Массовое возвращение двухэтажных вагонов в Россию произошло лишь тогда, когда изменилась сама экономика перевозок: рост пассажиропотока на южных направлениях и на коротких дистанциях (вроде наших Брянск-Москва), необходимость снижать себестоимость перевозки на одного пассажира и невозможность бесконечно удлинять составы на существующих станциях сделали двухэтажную компоновку выгодной. То, что не сработало в условиях плановой экономики Союза с её приоритетами, оказалось востребованным в рыночной логике — спустя почти столетие после первых имперских экспериментов.

Автор: bdos

Спасибо за внимание.

Источник: wikipedia.org

Изображение в превью:
Автор: GPT Image
Источник: chatgpt.com
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Для связи bdos@rambler.ru

16 комментариев

Добавить комментарий

b
Да, Брянск—Москва прямо выделяются, столько 2-этажек там отродясь не езживало.
К сожалению, ни на первом, ни на втором этаже проезд дешевле не стал. Даже наоборот :(
Korzh
Дешевле чем что он должен был стать по-вашему и почему?
b
Дешевле, чем проезд в одноэтажном. Вагонного оборудования в пересчёте на пассажира — меньше. Общая длина состава, его масса, расход топлива при той же вместимости — меньше. А билеты дороже. За что деньги-то? :)
Korzh
А можно пример — ну чтоб в одном и том же поезде проезд в двухэтажном вагоне стоил дороже, чем в одноэтажном того же класса?
b
Так я ж и недоумеваю: за что берут деньги при проезде «на 2 этажа»? По вашей версии, за что? За то, что на втором болтает, на первом темно, и на обоих этажах тесно? :)
Да плацкарт стоит так же, как и сидячее в этом 2-этажном.
Korzh
Деньги берут ровно за то же, что и при одном этаже — за перемещение условной тушки из пункта А в пункт В с тем или иным уровнем комфорта. Который, например, в линейке СВ-купе1-купе2-плацкарт снижается как раз в такой последовательности. Сидячка вообще отдельная история — в основном скоростные поезда на небольшие расстояния. Хотя в Буревестнике например есть и купе — в несколько раз дороже сидячих. Но там сложно сравнивать, поскольку одноэтажных вагонов нет. А в каком-нибудь адском тормозе, ползущем до Нижнего 10 часов, вместо четырёх, плацкарт будет стоить как сидячка в Буревестнике или Ласточке, действительно, но это какое-то немного странное сравнение теплого с мягким ;)
b
Вот только «ползунов» по 10 часов на участке Брянск-Москва я не вижу. Максимум: 6 часов плацкарта против 4 с лишним двухэтажного. До Нижнего, кстати, такая же картина. Так что смысл для пассажира ускользает. Для ЖД, конечно, смысл есть: хапнуть побольше :)
Korzh
Какая «такая же»? Откройте расписание — мигом увидите пару идущих 10 часов
Есть, конечно, и проходящие, довозящие за шесть-восемь — только вот в них плацкарт уже стоит намного дороже сидячки в скоростных, да и купе дороже, чем в Буревестнике
До Брянска понятно, что 10 часов ползти тяжело — тут по путям всего 374 километров. До Нижнего с Ярославского например на сотню больше. Ну и сейчас Брянск фактически тупик, так что поездов вообще мало. И, опять же, а что вы сравниваете? Климовский 85-й идёт шесть часов, угу — приходит в Брянск в 4.26. Обратный 86-й в Москву в 6.20, что ещё куда ни шло, но тоже не особо удобно. Его основная работа — прямое сообщение с поселками Калужской и Брянской области. Сидячка там, кстати, тоже есть. Это единственный на данный момент круглогодичный проходящий поезд емнип со своими вот такими нюансами. В моменты высокого спроса эпизодически пускают что-то дополнительное, но эпизодически
Паристый не сказать, чтоб сильно дороже, но бегает быстрее и днём. Возможно, скоро ещё немного ускорят, поскольку сейчас скорость на участке от Апрелевки до Калуги сильно ограничена шастающими в это время эльками с ограниченной динамикой, что подправят после выхода на линию новой Иволги 5.0.
И да — билеты на двухэтажки неплохо так разбирают. Можете глянуть 30 декабря — остатки сидячки в Паристых стоят дороже купе в 85. И, собственно, чо? На Паристых в 13.43 и 19.22 вообще только СВ остались уже. Так что у пассажиров смысл ездить именно на этих поездах есть, а никакой конкуренции с другими у них банально нет. Только с автобусами разве что, но там свои погремушки — и менее 5,5 часов емнип сейчас никто из перевозчиков не обещает, а самый дешёвый ночной идёт около 10
bdos
Климовский — это жесть, кому надо мотаться в Москву его избегают.
b
Дык, это не смысл есть у пассажиров, а безысходность. Конечно, разбирают, других-то, кроме 2-этажек совсем мало :)
Комфорта в сидячей 2-этажке — не особо: кондиционер не справляется, багажные полки — декоративные (куча сумок у прохода), туалеты заняты, расстояние между креслами — как в Boing'е. Это не отмечает только ленивый. А постепенно за несколько лет взлетели. Вот такое у нас динамическое ценообразование.
Кстати, в сидячем Климовском расстояние между креслами гора-а-аздо больше ;)
Korzh
А раз других нет, то что с чем вы сравниваете, когда говорите, что «билеты дороже»? Дороже _чего_?
Что там ленивый отмечает — не знаю, но по мне так комфорта в том же Буревестнике может и поменьше, чем в бизнесе Сапсана, но всяко больше, чем в экономе, не говоря уже о Ласточках, хотя и на последних местами те же 4-6 часов ездить приходится. Сюрпрайз, но наполнение салона от этажности не зависит: какое закажут, то и будет. А зачем багаж тащить до места, когда его можно спокойно сложить у тамбура в багажное купе, я даже и не знаю
b
А не помещаются сумки у 100+ пассажиров в багажное купе. Сам удивляюсь.
Других (плацкартных) не «нет», а мало, и у них расписание другое. Время в пути почти то же. Цена может быть даже меньше. С ней и сравниваем.
Korzh
Вот именно, что расписание другое — что мягко говоря важнее и времени в пути. В неудобное время желающих ездить не бывает. Поэтому на неконкурентоспособные поезда и приходится ставить пониженный ценник, а у популярных цена благодаря ДЦ и вовсе улетает ввысь. Причем замечу, что ДЦ к плацкарту (и только к нему) в принципе неприменим
PS Раз уж речь зашла про Брянск, то туда как раз других не «мало», а вовсе именно что нет. Поскольку сейчас это практически тупик во-первых, а во-вторых ещё и относительно малодеятельный сравнительно с Питером каким. Ну или вот со Смоленском, Ярославлем и тем же Нижним
PPS А можно сравнить с Калугой, где ещё год назад практически все экспрессы до центра представляли собой исключительно ЭД4МК 20-летней давности. Отдайте им Паристого целиком, раз он вам так не нравится, и пересядьте например на Ласточку, угу ;)
G
В Российской Империи много чего было. Например конкурентоспособная на мировом уровне автомобильная промышленность (всего 5-10 лет отставания), а так же тяжёлое авиастроение, опережающее всех. Не перечислить всего, что просрали большевики.
Korzh
Если только в фантазиях балаболок, у которых в РИ существовало хоть что-то напоминающее автомобильную промышленность и авиастроение

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

В шаге от «зептовселенной»: ЦЕРН зафиксировал распад частиц, бросающий вызов Стандартной модели

Физики, работающие на Большом адронном коллайдере в европейском научном центре ЦЕРН, зафиксировали субатомный процесс, который ученые по всему миру безуспешно пытались обнаружить на протяжении...

Почему легендарные советские колонки S-90 одни считают шедевром, а другие ненавидят

Ни одна акустическая система на постсоветском пространстве не вызывает таких яростных баталий, как «Радиотехника S-90» (она же 35АС-012 и её бесчисленные модификации). Для одних это священный...

Почему советские «Москвичи» обошли иномарки на ралли «Лондон — Сидней», а серийные машины гнили в гаражах

В декабре 1968 года финиш марафона «Лондон — Сидней» стал сенсацией для европейской прессы. Маршрут длиной 16 000 километров проходил через одиннадцать стран: асфальт Европы, горные...

Воздушный змей над Атлантикой: как Маркони принял радиосигнал из Европы

В декабре 1901 года на вершине Сигнал-Хилл над Сент-Джонсом дул такой ветер, что обычную антенну там было почти невозможно установить. Гульельмо Маркони приехал на Ньюфаундленд не с готовой...

Существует ли время на самом деле: почему Вселенная неподвижна и при чем здесь черные дыры

В повседневной жизни время кажется самым очевидным и неоспоримым свойством реальности. События всегда выстраиваются в строгую очередь: прошлое уже произошло и зафиксировано, будущее еще не...

Почему в северных избах не было ни занавесок, ни скатертей, ни половичков

Северный деревянный дом всегда выглядел иначе, чем привычные избы средней полосы. Большие срубы Архангельской губернии, Каргополья и других мест Русского Севера поражали размерами и простотой...