Почему в СССР не строили пассажирские двухэтажные вагоны, хотя они были ещё в Российской Империи

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com

Двухэтажный пассажирский вагон сегодня воспринимается как обычное дело, в современной России такие составы отправились в рейсы с 2013 года. Однако сама идея компоновки вовсе не нова. Двухэтажные вагоны строили ещё в Российской империи — на Тверском заводе с 1905 года, а затем на Сормовском с 1907-го. В СССР неоднократно предпринимались попытки вернуть двухэтажную компоновку на рельсы, но всякий раз они заканчивались ничем. Хотя промышленные возможности СССР не сравнить с РИ. Так почему же в СССР не выпускали двухэтажные вагоны? — Давайте разбираться.

1905 год, ТВЗ
1905 год, ТВЗ
Автор: Unknown author Источник: commons.wikimedia.org

Первые российские двухэтажные вагоны были порождением конкретной задачи — массового переселения крестьян в Сибирь и на Дальний Восток в рамках столыпинской реформы. Это не совсем про комфорт поездок. «Столыпинский вагон», выпускавшийся с 1907 года, имел длину 20 метров и вмещал 106 человек. Однако наладить по-настоящему серийное производство таких вагонов так же не удалось: помешали экономический кризис 1905-1908 годов, революции и войны первой половины XX века.

Важное инфраструктурное ограничение для двухэтажного вагона на советских железных дорогах — это габарит подвижного состава. Обычный пассажирский вагон имеет высоту около 4,3 метра, тогда как двухэтажный «поднимается» примерно до 5,25 метра. Это значение с натягом попадает в предельный габарит (5,30 м) и требует особенно тщательного содержания контактной сети и инфраструктуры. Для массовой эксплуатации пришлось бы перестраивать тоннели, мосты с перекрытиями и поднимать линии электропередач на целом ряде направлений страны. В условиях, когда сеть железных дорог СССР уже была сформирована под одноэтажный подвижной состав, такая перестройка означала колоссальные финансовые затраты.

Сравним разницу в длине ЖД путей: Российская империя (1913 год) примерно 73 тысячи километров, СССР (на 1960 год) — 126 тысяч километров.

1907 г.
1907 г.
Автор: Unknown author Источник: commons.wikimedia.org

После опытной эксплуатации партии вагонов из ГДР Министерство путей сообщения Союза прямо отказалось финансировать сколь-либо серьёзные проекты в отношении двухэтажников (кроме редких туристических с куполом для обозрения 1965 года). Расчёты показывали, что двухэтажные вагоны длиной 26,5 метра неэкономичны в производстве и неэффективны в эксплуатации: их удельные показатели, включая вместимость в расчёте на пассажирский поезд равной длины, оказывались ниже, чем у обычных вагонов длиной 24 метра. Иными словами, чтобы перевезти то же количество пассажиров, что и поездом из стандартных вагонов, двухэтажный состав требуемой длины оказывался либо тяжелее, либо сложнее в обслуживании. Кроме того, двухэтажный вагон в несколько раз дороже обычного в производстве и после в ремонте.

Немецкие вагоны из ГДР, поставлявшиеся в СССР с 1959-1961 годов, также оказались плохо приспособлены к суровым зимам: недостаточная теплоизоляция кузова, слабый отопитель и неплотные однослойные оконные рамы. Доработка опытных образцов требовала времени и средств, которых в плановой экономике на «необязательный» проект просто не находилось.

Автор: Sergey Nemanov Источник: commons.wikimedia.org

Пошли путем увеличения длины составов. В 1960-е годы на напряжённых направлениях пускали поезда из 32 вагонов, и это оказалось экономически выгоднее, чем внедрение двухэтажек. Кроме того, существовал резерв увеличения габаритов обычного вагона: доведение длины с 24,5 до 27 метров или ширины до 3,5 метра позволяло резко улучшить комфорт и вместимость без изменения высотной схемы.

Советские инженеры конечно умели строить такие вагоны, а промышленность была способна выпускать опытные образцы. Причина в другом: двухэтажная компоновка требовала слишком многих сопряжённых изменений — от габаритов инфраструктуры до ремонтной базы — и при этом проигрывала альтернативам по совокупности общих затрат. Удлинить состав, расширить обычный вагон или отдать пассажира авиации оказалось проще, дешевле и привычнее. Двухэтажный вагон оставался «вещью в себе» — технически интересной, но экономически не вписанной в ту систему, в которой работали советские железные дороги.

Автор: Smiley. toerist Источник: commons.wikimedia.org

Массовое возвращение двухэтажных вагонов в Россию произошло лишь тогда, когда изменилась сама экономика перевозок: рост пассажиропотока на южных направлениях и на коротких дистанциях (вроде наших Брянск-Москва), необходимость снижать себестоимость перевозки на одного пассажира и невозможность бесконечно удлинять составы на существующих станциях сделали двухэтажную компоновку выгодной. То, что не сработало в условиях плановой экономики Союза с её приоритетами, оказалось востребованным в рыночной логике — спустя почти столетие после первых имперских экспериментов.

Автор: bdos

Спасибо за внимание.

Источник: wikipedia.org

Изображение в превью:
Автор: GPT Image
Источник: chatgpt.com
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Для связи bdos@rambler.ru

19 комментариев

Добавить комментарий

b
Да, Брянск—Москва прямо выделяются, столько 2-этажек там отродясь не езживало.
К сожалению, ни на первом, ни на втором этаже проезд дешевле не стал. Даже наоборот :(
Korzh
Дешевле чем что он должен был стать по-вашему и почему?
b
Дешевле, чем проезд в одноэтажном. Вагонного оборудования в пересчёте на пассажира — меньше. Общая длина состава, его масса, расход топлива при той же вместимости — меньше. А билеты дороже. За что деньги-то? :)
Korzh
А можно пример — ну чтоб в одном и том же поезде проезд в двухэтажном вагоне стоил дороже, чем в одноэтажном того же класса?
b
Так я ж и недоумеваю: за что берут деньги при проезде «на 2 этажа»? По вашей версии, за что? За то, что на втором болтает, на первом темно, и на обоих этажах тесно? :)
Да плацкарт стоит так же, как и сидячее в этом 2-этажном.
Korzh
Деньги берут ровно за то же, что и при одном этаже — за перемещение условной тушки из пункта А в пункт В с тем или иным уровнем комфорта. Который, например, в линейке СВ-купе1-купе2-плацкарт снижается как раз в такой последовательности. Сидячка вообще отдельная история — в основном скоростные поезда на небольшие расстояния. Хотя в Буревестнике например есть и купе — в несколько раз дороже сидячих. Но там сложно сравнивать, поскольку одноэтажных вагонов нет. А в каком-нибудь адском тормозе, ползущем до Нижнего 10 часов, вместо четырёх, плацкарт будет стоить как сидячка в Буревестнике или Ласточке, действительно, но это какое-то немного странное сравнение теплого с мягким ;)
b
Вот только «ползунов» по 10 часов на участке Брянск-Москва я не вижу. Максимум: 6 часов плацкарта против 4 с лишним двухэтажного. До Нижнего, кстати, такая же картина. Так что смысл для пассажира ускользает. Для ЖД, конечно, смысл есть: хапнуть побольше :)
Korzh
Какая «такая же»? Откройте расписание — мигом увидите пару идущих 10 часов
Есть, конечно, и проходящие, довозящие за шесть-восемь — только вот в них плацкарт уже стоит намного дороже сидячки в скоростных, да и купе дороже, чем в Буревестнике
До Брянска понятно, что 10 часов ползти тяжело — тут по путям всего 374 километров. До Нижнего с Ярославского например на сотню больше. Ну и сейчас Брянск фактически тупик, так что поездов вообще мало. И, опять же, а что вы сравниваете? Климовский 85-й идёт шесть часов, угу — приходит в Брянск в 4.26. Обратный 86-й в Москву в 6.20, что ещё куда ни шло, но тоже не особо удобно. Его основная работа — прямое сообщение с поселками Калужской и Брянской области. Сидячка там, кстати, тоже есть. Это единственный на данный момент круглогодичный проходящий поезд емнип со своими вот такими нюансами. В моменты высокого спроса эпизодически пускают что-то дополнительное, но эпизодически
Паристый не сказать, чтоб сильно дороже, но бегает быстрее и днём. Возможно, скоро ещё немного ускорят, поскольку сейчас скорость на участке от Апрелевки до Калуги сильно ограничена шастающими в это время эльками с ограниченной динамикой, что подправят после выхода на линию новой Иволги 5.0.
И да — билеты на двухэтажки неплохо так разбирают. Можете глянуть 30 декабря — остатки сидячки в Паристых стоят дороже купе в 85. И, собственно, чо? На Паристых в 13.43 и 19.22 вообще только СВ остались уже. Так что у пассажиров смысл ездить именно на этих поездах есть, а никакой конкуренции с другими у них банально нет. Только с автобусами разве что, но там свои погремушки — и менее 5,5 часов емнип сейчас никто из перевозчиков не обещает, а самый дешёвый ночной идёт около 10
bdos
Климовский — это жесть, кому надо мотаться в Москву его избегают.
b
Дык, это не смысл есть у пассажиров, а безысходность. Конечно, разбирают, других-то, кроме 2-этажек совсем мало :)
Комфорта в сидячей 2-этажке — не особо: кондиционер не справляется, багажные полки — декоративные (куча сумок у прохода), туалеты заняты, расстояние между креслами — как в Boing'е. Это не отмечает только ленивый. А постепенно за несколько лет взлетели. Вот такое у нас динамическое ценообразование.
Кстати, в сидячем Климовском расстояние между креслами гора-а-аздо больше ;)
Korzh
А раз других нет, то что с чем вы сравниваете, когда говорите, что «билеты дороже»? Дороже _чего_?
Что там ленивый отмечает — не знаю, но по мне так комфорта в том же Буревестнике может и поменьше, чем в бизнесе Сапсана, но всяко больше, чем в экономе, не говоря уже о Ласточках, хотя и на последних местами те же 4-6 часов ездить приходится. Сюрпрайз, но наполнение салона от этажности не зависит: какое закажут, то и будет. А зачем багаж тащить до места, когда его можно спокойно сложить у тамбура в багажное купе, я даже и не знаю
b
А не помещаются сумки у 100+ пассажиров в багажное купе. Сам удивляюсь.
Других (плацкартных) не «нет», а мало, и у них расписание другое. Время в пути почти то же. Цена может быть даже меньше. С ней и сравниваем.
Korzh
Вот именно, что расписание другое — что мягко говоря важнее и времени в пути. В неудобное время желающих ездить не бывает. Поэтому на неконкурентоспособные поезда и приходится ставить пониженный ценник, а у популярных цена благодаря ДЦ и вовсе улетает ввысь. Причем замечу, что ДЦ к плацкарту (и только к нему) в принципе неприменим
PS Раз уж речь зашла про Брянск, то туда как раз других не «мало», а вовсе именно что нет. Поскольку сейчас это практически тупик во-первых, а во-вторых ещё и относительно малодеятельный сравнительно с Питером каким. Ну или вот со Смоленском, Ярославлем и тем же Нижним
PPS А можно сравнить с Калугой, где ещё год назад практически все экспрессы до центра представляли собой исключительно ЭД4МК 20-летней давности. Отдайте им Паристого целиком, раз он вам так не нравится, и пересядьте например на Ласточку, угу ;)
b
Да я бы отдал Паристого. Кто ж пассажиров-то спрашивает. Многие б отдали, за возможность ездить в столицу за «меньше тыщи», а не за почти две, как сейчас. В любой из вышеописанных альтернатив хотя бы просторно, и ноги можно вытянуть.
Разница между 4+ часами и 6- часами в пути волнует только бизнесменов, и тех, кто мотается в столицу на регулярной основе. Хотя последних цена волнует в не меньшей степени :)
А на участке Москва-Калуга… 2 часа в пути можно выдержать на чём угодно. Не деревянные скамейки, как 20 лет назад, — уже прекрасно ;)
Korzh
Я, вообще-то, о том, что можно сделать реально, а не о фантазийных «меньше тыщи», чего, естественно уже не будет на этом маршруте примерно никогда и на любом транспорте, хоть сколь-нибудь пригодном для передвижения
Да и на фоне разницы между 4 часами в нормальное и время и, допустим 6 сидя ночью, 1000 и 2000… да даже и 3000… одинаковые копейки
PS чуть дороже 1000 вон билет всего лишь до Калуги ;)
G
В Российской Империи много чего было. Например конкурентоспособная на мировом уровне автомобильная промышленность (всего 5-10 лет отставания), а так же тяжёлое авиастроение, опережающее всех. Не перечислить всего, что просрали большевики.
Korzh
Если только в фантазиях балаболок, у которых в РИ существовало хоть что-то напоминающее автомобильную промышленность и авиастроение
G
У тебя большие пробелы в истории, подтяни матчасть

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Непрерывно ли пространство-время: как на дне Средиземного моря проверяют законы Эйнштейна с помощью нейтрино

В сорока километрах от побережья французского Тулона, на глубине 2450 метров, работает нейтринный телескоп KM3NeT/ORCA. В марте 2026 года научная группа проекта опубликовала результаты анализа...

Почему речная рыба горчит даже после тщательной чистки: дело может быть вовсе не в желчи

Рыбу почистили, аккуратно удалили внутренности, промыли и отправили на сковородку. Казалось бы, всё сделано правильно, но после жарки лещ, карась или сазан всё равно приобретают неприятную...

Что такое Эль-Ниньо: почему уход рыбы от берегов Перу предвещает погодные катаклизмы по всему миру

Климатологи прогнозируют, что 2027 год станет самым жарким за всю историю наблюдений за погодой. Причиной этого температурного рекорда станет не только постепенное накопление парниковых газов в...

Полуметровый фасад весом 3,5 кг: инженерная иллюзия в магнитоле Sanyo M9830K

Габариты кассетной стереомагнитолы Sanyo M9830K составляют ровно 480 мм в ширину, 120 мм в глубину и от 265 до 270 мм в высоту при сухой массе 3,5 кг. Для аппаратуры первой половины...