Ну ЖСК государство на самом деле субсидировало на 70%, так что не сказать, что совсем на свои
И вписаться местами бывало не просто. Особенно не имея на то оснований — хотя желающие встречались и у многих так-то получалось. Но да — было
Плюс предприятия часто жилье для работников строили — условно на свои, а не на государственные
Тоже промежуточная форма между выделением квартиры «от города» и ЖСК
150 это послевоенные сталинки. Включая т.н. «панельные сталинки» типа ваших фирменных ленпроектовских 1-506
Но они слишком дорогими были — там по цене метра как бы не раза три к К7 или II-32 например. Поэтому повсеместно пошли К7 и производные
Ну а у них проектный срок службы 25 лет и был из-за удешевления. Так что у нас тут постановление об их сносе приняли аж в 1988 году еще. Но учитывая, что строились с 1958, первые и на момент его принятия пять лет уже перестояли, а реально закончили к 2015 — т.е. до 60 лет они простояли… и местами еще продолжают стоять
II-32 в Москве начали еще в 70-е сносить и на их месте строить девятиэтажные 1-515/9ш — реновацию далеко не Собянин придумал и даже не Лужков
«Вы еще про бесплатную медицину вспомните, где все нужно было покупать самому и давать мед персоналу»
Не стоит переносить современные окружающие реалии страны проживания (прекрасно угадываемой, кстати) на то, что было когда-то в другой стране в другое время
А так-то старое правило, что чем моложе комментатор, тем хуже ему жилось в СССР с каждым годом становится все более верным походу
Насчет недостаточности — только в середине десятых _некоторые_ экс-республики сумели выйти на те же объемы строительства жилья, которые были в 80-е
Означает ли это, что сейчас квартир достаточно? Да тоже нет
Только сейчас вы со своей нищенской зарплаты будете пару десятков лет еще и ипотеку выплачивать разве что
Так и не в хрущах тоже
Родители первую квартиру получили в 1979 году — естественно с чугунием
А вот в полученной вместо нее в 1996 году в том же городе уже была стальная. Ну… такая себе жестянка, конечно
Поскольку уже совсем другая экономика процесса пошла
«Может быть отмотать историю назад и выбрать более удачный корпус, который изначально рассчитан для размещения бОльшего количества дисков?»
А еще можно не пихать кучу мелких SSD — тогда и корпус (пере)выбирать не придется
Много чего можно. Ну вот в данном случае получилось так. Почему бы и нет?
Можно было наоборот еще больше заморочиться и новую корзину распечатать — возможно, и на большее количество мелочи :)
Качественная стальная ванна в общем-то тоже не дешевая… и ни хрена не легкая, положим
И чугуниевые тоже разные бывают
Так что правильный ответ целиком и полностью заключен в первой части последнего предложения — чугуния было дохрена, поскольку проблем с производством не было. И его надо было куда-то девать. Со сталью, кстати, у советской промышленности дела похуже обстояли. Потому там, где вообще можно было чугуний использовать, его и использовали — на деле оно даже дешевле обходилось, а не дороже. Только и всего
AN1500 ессно обычная бытовках. Что собственно прямо в названии указано — это ж Black всего-навсего
Серверные — DC Ultrastar ну и Gold иногда. Хотя последние от первых обычно отличаются лишь каналами поставки — их и в розницу отгружают
Да и часть первых идёт на тех же платформах, что и ходовые блэки
А немного приличных моделей осталось (собственно уже давно): тот же Kingston KC600, Samsung 870 Evo (несмотря на то, что от некоторых партий осадочек остался — ну с кем не бывает), WD Blue 3D и Crucial MX500
Последний на Али можно в принципе недорого ухватить, но не без рисков. Впрочем, он и здесь иногда по пристойным ценам всплывает
И практически всё
Ну ещё вполне вменяемые бывают, но на тер и больше сложно как-то сейчас. И часто дороже тех же Crucial/WD
Либо компромисс
Либо подвал — в расчете на то, что совсем копейки (вплоть до 5500 рублей за 2 ТБ), а если повезёт — значит повезёт
Но у них там с лета где-то даже лотереи нет: от пол-терабайта что в совсем подвале, что в чём-то хоть как-то известном и чуть подороже интеловская qlc на 144 слоя. Практически без вариантов. Плюс дешёвые контроллеры ессно — та ещё адская смесь
Да понятно, что обстоятельства бывают разные, да и с ценами всякое
Я вот помнится по весне перед КС2500 дешевле А400 и NV1 сам не устоял
Пусть и не необходимости не было, но блин с такой скидкой shut up and take my money :)))
Apacer в индастриал ломанулся после (и из-за того) как розницу просрал
Transcend, кстати, туда же бодро топает
Так что тут всё несколько сложнее, чем иногда с дивана кажется ;)
А А400 и не должен быть лучше подвальных китайцев — достаточно того, что долгие годы это была самая продаваемая розничная модель. Самая — остальные никак не дотягивали. Подвальные китайцы так не умеют. Все остальные тоже
60 это в основном некрупные QLC и мелкие TLC с некоторыми политиками кэширования. Хотя и те для начала треть свободного места откатают на скоростях под 2 ГБ/с, а потом может оказаться, что и писать больше нечего
Ну а так… Основная проблема SATA — приличные накопители с этим интерфейсом получаются слишком дорогими, но держатся за SATA в основном банально не от хорошей жизни. Так что не подходит такое сочетание. А когда выбор есть, то тот же КС600 по цене WD Blue SN570 (местами и дороже бывает) выглядит слишком тоскливо
Хотя блюшка звёзд с неба далеко не хватает, но и этого достаточно…
«После заполнения накопителя KingFast F6Pro 120Гб более чем на 50% скоростные показатели в тесте CrystalDiskMark не изменились.»
А что — должно были? Особенно если выбрать рабочую область в 0,5 ГБ, угу
«На плате находятся 4 чипа памяти AMD»
Походу его готовили на должность AMD Radeon R5 R5SL120G, но не пригодился
Причем готовили достаточно давно — 58ХТ с современными памятями не работает
Ну сравнивать всякие мелкие подвальные конторки типа Geil с крупными брендами уровня HikVision или вообще Dahua несколько странное занятие. Впрочем, не удивлюсь, если Dahua сама SSD _тоже_ не делает. У хика-то дочка специализированная в Ухане для этого точно есть :)
А если они еще и дешевле… скорее всего будет та же шляпа внутри
Собственно, глядя на последние отзывы по Е100/С100 там где-то с лета та же N48A пошла, что и тут
Один хрен дрова в общем
С оффлайном момент понятен. Нет бы сразу это написать, что нужно было прям вчера, а ничего приличного недорого все равно не было
Батенька, ну вы образно говоря залезли на мою поляну и пытаетесь открыть глаза на то, что это не совсем говно
Хотя на деле мотив-то понятен — никто и никогда не согласится с тем, что при покупке облажался
Мотив понятный. Вопросов не вызывает
Но когда вы что-то пишете про очередного подвального кетайца (такого же, как и 146% подобных), и утверждаете, что вот он-то своих денег стоит — вопросы возникают :)
С другой стороны да — один из скриншотов у вас полезный. В точности понятно — что это за алмазы
Правда непонятно — почему бы точно такой же «алмаз» не купить в полтора раза дешевле тогда уж. Цена будет в полтора раза более оправданной :)
«Интересно с чего оно не может ездить?»
С того, что платформа такая. Говорю ж — ничего тут нового, все давно изучено
«И повторюсь, а зачем мне брать новый скоростной SSD для старой системы»
Разве вам кто-то предлагает брать скоростной? Речь о нормальном
«Им даже более медленные SSD чем в обзоре»
А более медленных и не бывает фактически. Ну разве что точно такое же, но на 256 ГБ будет немного медленнее
Впрочем, довольно забавно рассуждать о медленности или ее отсутствии, вообще не протестировав скорость ;)
Что впрочем не особо требуется, поскольку подобное сто раз уже тестировано и перетестировано, но раз уж вы этим пытались заняться, можно было бы и сделать
«Многие люди до сих пор на HDD сидят и ничего»
Ну если и правда «ничего», то они абсолютно правы. Сэкономили — и «ничего»
В наших краях поменьше чуть. Где-то и такой же может быть. Хотя непонятно — чего тут такого-то? Ну самсунг и самсунг. Просто один из производителей. Давно уже не самый худший во всяком случае, да и вообще таковым особо и не был никогда
И да — вот тут перед нами как раз тот самый чистейший «китай-подвал ооочень дешевый» ;)
Один BGA-чип для распайки на плате
Не говоря уже о том, что и всякого нестандарта наколхозить всегда можно
И вписаться местами бывало не просто. Особенно не имея на то оснований — хотя желающие встречались и у многих так-то получалось. Но да — было
Плюс предприятия часто жилье для работников строили — условно на свои, а не на государственные
Тоже промежуточная форма между выделением квартиры «от города» и ЖСК
Поскольку далеко не все жители натренированные двадцатилетние балбесы, да и не всегда налегке
Но они слишком дорогими были — там по цене метра как бы не раза три к К7 или II-32 например. Поэтому повсеместно пошли К7 и производные
Ну а у них проектный срок службы 25 лет и был из-за удешевления. Так что у нас тут постановление об их сносе приняли аж в 1988 году еще. Но учитывая, что строились с 1958, первые и на момент его принятия пять лет уже перестояли, а реально закончили к 2015 — т.е. до 60 лет они простояли… и местами еще продолжают стоять
II-32 в Москве начали еще в 70-е сносить и на их месте строить девятиэтажные 1-515/9ш — реновацию далеко не Собянин придумал и даже не Лужков
Не стоит переносить современные окружающие реалии страны проживания (прекрасно угадываемой, кстати) на то, что было когда-то в другой стране в другое время
А так-то старое правило, что чем моложе комментатор, тем хуже ему жилось в СССР с каждым годом становится все более верным походу
Насчет недостаточности — только в середине десятых _некоторые_ экс-республики сумели выйти на те же объемы строительства жилья, которые были в 80-е
Означает ли это, что сейчас квартир достаточно? Да тоже нет
Только сейчас вы со своей нищенской зарплаты будете пару десятков лет еще и ипотеку выплачивать разве что
Родители первую квартиру получили в 1979 году — естественно с чугунием
А вот в полученной вместо нее в 1996 году в том же городе уже была стальная. Ну… такая себе жестянка, конечно
Поскольку уже совсем другая экономика процесса пошла
А еще можно не пихать кучу мелких SSD — тогда и корпус (пере)выбирать не придется
Много чего можно. Ну вот в данном случае получилось так. Почему бы и нет?
Можно было наоборот еще больше заморочиться и новую корзину распечатать — возможно, и на большее количество мелочи :)
И чугуниевые тоже разные бывают
Так что правильный ответ целиком и полностью заключен в первой части последнего предложения — чугуния было дохрена, поскольку проблем с производством не было. И его надо было куда-то девать. Со сталью, кстати, у советской промышленности дела похуже обстояли. Потому там, где вообще можно было чугуний использовать, его и использовали — на деле оно даже дешевле обходилось, а не дороже. Только и всего
Серверные — DC Ultrastar ну и Gold иногда. Хотя последние от первых обычно отличаются лишь каналами поставки — их и в розницу отгружают
Да и часть первых идёт на тех же платформах, что и ходовые блэки
Последний на Али можно в принципе недорого ухватить, но не без рисков. Впрочем, он и здесь иногда по пристойным ценам всплывает
И практически всё
Ну ещё вполне вменяемые бывают, но на тер и больше сложно как-то сейчас. И часто дороже тех же Crucial/WD
Либо компромисс
Либо подвал — в расчете на то, что совсем копейки (вплоть до 5500 рублей за 2 ТБ), а если повезёт — значит повезёт
Но у них там с лета где-то даже лотереи нет: от пол-терабайта что в совсем подвале, что в чём-то хоть как-то известном и чуть подороже интеловская qlc на 144 слоя. Практически без вариантов. Плюс дешёвые контроллеры ессно — та ещё адская смесь
Я вот помнится по весне перед КС2500 дешевле А400 и NV1 сам не устоял
Пусть и не необходимости не было, но блин с такой скидкой shut up and take my money :)))
Transcend, кстати, туда же бодро топает
Так что тут всё несколько сложнее, чем иногда с дивана кажется ;)
А А400 и не должен быть лучше подвальных китайцев — достаточно того, что долгие годы это была самая продаваемая розничная модель. Самая — остальные никак не дотягивали. Подвальные китайцы так не умеют. Все остальные тоже
Ну а так… Основная проблема SATA — приличные накопители с этим интерфейсом получаются слишком дорогими, но держатся за SATA в основном банально не от хорошей жизни. Так что не подходит такое сочетание. А когда выбор есть, то тот же КС600 по цене WD Blue SN570 (местами и дороже бывает) выглядит слишком тоскливо
Хотя блюшка звёзд с неба далеко не хватает, но и этого достаточно…
Хотя я б вообще планку до гигабайта поднял пожалуй
А что — должно были? Особенно если выбрать рабочую область в 0,5 ГБ, угу
«На плате находятся 4 чипа памяти AMD»
Походу его готовили на должность AMD Radeon R5 R5SL120G, но не пригодился
Причем готовили достаточно давно — 58ХТ с современными памятями не работает
А если они еще и дешевле… скорее всего будет та же шляпа внутри
Собственно, глядя на последние отзывы по Е100/С100 там где-то с лета та же N48A пошла, что и тут
Один хрен дрова в общем
С оффлайном момент понятен. Нет бы сразу это написать, что нужно было прям вчера, а ничего приличного недорого все равно не было
Хотя на деле мотив-то понятен — никто и никогда не согласится с тем, что при покупке облажался
Мотив понятный. Вопросов не вызывает
Но когда вы что-то пишете про очередного подвального кетайца (такого же, как и 146% подобных), и утверждаете, что вот он-то своих денег стоит — вопросы возникают :)
С другой стороны да — один из скриншотов у вас полезный. В точности понятно — что это за алмазы
Правда непонятно — почему бы точно такой же «алмаз» не купить в полтора раза дешевле тогда уж. Цена будет в полтора раза более оправданной :)
С того, что платформа такая. Говорю ж — ничего тут нового, все давно изучено
«И повторюсь, а зачем мне брать новый скоростной SSD для старой системы»
Разве вам кто-то предлагает брать скоростной? Речь о нормальном
«Им даже более медленные SSD чем в обзоре»
А более медленных и не бывает фактически. Ну разве что точно такое же, но на 256 ГБ будет немного медленнее
Впрочем, довольно забавно рассуждать о медленности или ее отсутствии, вообще не протестировав скорость ;)
Что впрочем не особо требуется, поскольку подобное сто раз уже тестировано и перетестировано, но раз уж вы этим пытались заняться, можно было бы и сделать
«Многие люди до сих пор на HDD сидят и ничего»
Ну если и правда «ничего», то они абсолютно правы. Сэкономили — и «ничего»
И да — вот тут перед нами как раз тот самый чистейший «китай-подвал ооочень дешевый» ;)