Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Как там, насчет «рабочих лошадок», на X570S, без геймерских и оверклокерских свистоперделок, но с более «народным» ценником, 14-15 т.р.?
avatar
Смотрю на сравнительные кадры и понимаю, что они так мало отличаются между собой, что можно смело забить на все эти улучшения, на данном этапе технологий.
avatar
Распределение термопасты ужасно. Хочется взять напильник и подровнять, с риском допилить стенки центральных трубок до конца.
С краев — провалы, между трубками — провалы, один край вообще не прилегает. Жуть. Пасты нужно, как на два нормальных радиатора. Ее-то не жалко, но это ухудшение теплопередачи.
А, ведь, приличная фирма была. Вроде. Когда-то. :-)
Или, все это мне показалось и виноваты «кривые сокеты с процессорами»?
avatar
«Ну как бы мазать П214» — Боже! Этот транзистор еще древнее, чем КПТ-8 ;-)
avatar
«Нет такой пропасти» — так твой проц, поди, что-то бюджетное, мало жрущее… вот и крохи.
На Атоме, возможно и вообще, не было бы видно разницы. :-)
В данном тесте, на довольно «горячем» камне, вышло 102 градуса у КПТ-8 и 87 градусов в среднем у современных — никак не «3-5 градусов разницы». Это громадные 15 градусов.
avatar
Как наглядно видна пропасть между КПТ-8 (аж 1974 года разработки, почти 50 лет!!!) и современными составами.
avatar
«Покупается нормальный станок ЧПУ китайский и там уже можно что угодно делать.» — Это правда. Но не вся :-) Ты его купи, доставь-собери-размести (а он не маленький, не легкий и не дешевый, если «нормальный»). Затем научись работать с ним и его софтом. Затем создай 3D модель и программу к нему. Допустим, удалось все сделать, хорошо. Затем размести его на хранение. А он не маленький. И сырости боится.
В общем, затея для любителей 3D-печати. Переход от пластика к дереву. Если есть сухой гараж или мастерская.
А фрезер можно и дома на полку поставить. И цены «от 5тр». Для разовой-то работы, вполне.
avatar
Полностью согласен.
Могу добавить, что ИМХО, многие инструменты для дома-дачи имеет смысл покупать, вначале, в самом недорогом варианте при средних параметрах.
Не самое дно, а именно недорогой китайский «середняк».
Он уже более-менее работоспособен и даже сломается не сразу. Но при минимальных вложениях уже дает возможность попробовать как и что. Оценить комплектацию «приданого».
А потом, если уж реально припечет, можно и что-то серьезное покупать.
Пример с фрезером: этот бош стоит 11-13тр. Аналогичный «китаец» (Вихрь ФМ-1900) обошелся мне 6тр. И пока работает. :-)
Он мощнее этого боша, аналогичная комплектация с упором-циркулем. Копир, цанги 6,8,12мм. Нет только кейса, просто коробка.
Докупил набор 15 фрез с али за 1тр. Тоже «пробник». Работает «на ура».
avatar
«Останется вакуум» — нет. Вакуум сам по себе не возникает. Все уравнивается до атмосферного давления. Утечка газа — наполнителя, ведет к его замещению газом из соседствующей среды. Так что, все неплохо, раз данные можно будет прочитать. Я боялся полного отказа диска работать в воздухе.
avatar
«почему выключатель, а не включатель?» — все просто: это просторечивое название для контакта с двумя устойчивыми состояниями (выключатель света на стене).
Для реле чуть по другому: есть два нормальных (обесточенных) состояний контактов: 1-«нормально замкнутое» и 2-«нормально разомкнутое». Соответственно, правильно и считать для 1-го: «размыкатели», «выключатели»; а для 2-го: «замыкатели», «контакторы».
«Вообще, определение переключатель подходит для таких устройств как нельзя лучше.» — Так называют, когда контактная группа имеет 3 контакта с переключением (центрального от нормально замкнутого, к другому).
avatar
Вероятно потому, что «мэтры» делают весьма дорогие системы охлаждения и могут позволить себе цельно-медное основание и (главное!) — качественную пайку трубок к нему.
Имхо, все определяется материалами и качеством изготовления (при прочих равных, естественно).
В рамках «среднего» бюджета, прямой контакт выигрывает за счет того, что исключаются лишние две прослойки между трубками и процом, в тепловом контакте между которыми можно накосячить, при экономии.
avatar
«нужно притирать к поверхности процессора, без этого термопаста выдавливается долго» — конечно. Все это, со всякими архаизмами типа КПТ-х приходилось делать. :-)
Но на фото видно (по крупным волнам отлипа), что эта современная паста довольно жиденькая. Ее — то, наверняка выдавит.
Но, вам виднее. Паста — ваша, вы ее в руках держали :-)
avatar
«Но при этом в большинстве случаев он все равно проигрывает IH-4500» — и это, только подтверждает мои слова. А вот ваши — опровергает. :-)
Вы уж разберитесь у себя.
avatar
Почитал по ссылке: «Вот это сюрприз! На крупном кристалле AMD Deneb (AMD Socket AM3) «прямоконтактный» IH-4500 не только не уступает своему собрату с классическим основанием, но, напротив, заметно его опережает. Разрыв между кулерами стабилен, во всех режимах версия с плюсом проигрывает три-четыре градуса.» -
Вам все ясно?
avatar
«CNPS 7000 и 9700 одноразовые» — мало того, радиальное оребрение крайне чувствительно к пыли: середина, с малыми зазорами между пластинами забивается домашней пылью очень быстро. Затем, этот клубок растет и далее, даже там, где зазоры были бы вполне достаточны для башенных. В итоге, чистить такие радиаторы надо 2-3 раза в год, если системник на полу стоит. Головная боль. Ненужная.
Радиаторы с параллельными пластинами намного лучше. Чистить надо раз в год-два.
avatar
Сейчас такие усилия прижима подошвы, что в общем-то это стало не важно: все лишнее выдавливается. Что на фото прекрасно видно.
Перерасход пасты — это да. Но так даже лучше — дольше не сохнет паста там, где важно. :-)
avatar
«что прямой контакт от желания сэкономить.» — нет, это чуть усложняет технологию — нужно дополнительное выравнивание поверхности трубок у подошвы.
«бОльший слой термопасты в желобках между трубками» — это крохи. В большинстве тестов, «при прочих равных», прямой контакт показывает себя заметно лучше, чем непрямой.
avatar
«Самым дешевым триммером echo стригу 15 соток уже 12 лет по 8-10 раз за сезон. » — верю, проходил это. 15 соток — мазохизм чистейший.
Возьми у друга-соседа, бензо-газонокосилку на пробу. Все увидишь и поймешь сам.
avatar
«трава у меня натуральная местная, ее хватает 4 раза за лето подстричь тримером» — я, как и многие, начинал косить триммером. :-) Прекрасно знаю, как после 12-17 соток, «4 раза в лето» руки трязутся как у паралитика и участок имеет нормальный вид только 4 раза в сезон. :-)
На триммер смотрел с ненавистью.
Свою покупку газонокосилки считаю лучшим вложением — и косить большой участок несравнимо легче, и ПОСТОЯННЫЙ опрятный вид у участка, даже на очень неровных поверхностях, в отдельных углах, на 7-м уровне. Никогда триммером не сделать такой ровный слой травки. Хоть лопни. Косилка отлично «осредняет» мелкий рельеф.
--
Самые тяжелые тяжелые места (запущенные углы) берет «с наскока» (наклоняется назад, на задние колеса, накатывается и опускается на высокие стебли раз-другой).
--
Пару раз в сезон, я достаю-таки триммер и кошу «общественную обочину канавы». В громадных буераках, конечно, только триммер, и не с леской, а с ножом, осторожненько.
avatar
«А через 4 года эта газонокосилка прикажет долго жить) » — нет. «Briggs & Stratton.» — это имя серьезное. У меня газонокосилка макита, с движком этой фирмы, 5 лет — ни разу не лазил в двигло и не трогал карбюратор. Просто менял масло и пару раз точил нож. Заводится как часы.
«За лето Никиту вызовешь раза 4» — это на засушливом юге. В подмосковье, например, май-июнь — стрижка не реже раза в 10 дней (лучше раз в неделю). Далее — пореже, 2 раза в месяц.
Так что газонокосилка окупается быстро.