«Если ноль отгорит в щитке и пойдет по сути 380» — не во всяком этажном щитке при обрыве нейтрали случится такое: в правильном щитке, где разведена только одна фаза на все его квартиры, такое исключено. Просто все потребители, из этого щитка, останутся без света.
Вероятность отгорания нейтрали в общедомовом ВРУ — крайне мала, но тогда действительно, будет кирдык подключенной технике.
«ГОСТ, который вроде как допускает и 10 А вместо шести для 0,75 кв.мм,» — я вам больше скажу: есть еще ПУЭ, в котором для «проводов, шнуров и кабелей с резиновой и поливинилхлоридной изоляцией», медных, для 0,75 мм.кв. даются допуски «длительных токов» 15А для «открытой прокладки» и 14А для «Переносные шланговые трехжильные* шнуры и кабели… Для двухжильных проводов кабелей нагрузку можно увеличить на 10%.».
Применение УЗИП — особая тема, достойная отдельной статьи. Весьма непростая, из-за множества вариантов угроз удара молнии у объекта, типов питающих электросетей и разницы многоэтажки и частного сектора.
«Итого, если в ГРЩ нет УЗИП 1 класса, а в квартирном щитке нет УЗИП 2 класса, не тратьте деньги» — для многоквартирного дома, с крайне малой вероятностью прямого удара в питающую сеть (подземная кабельная линия) — вывод не верный. От наводки ЭМИ близкой молнии — поможет.
Тем более, что варистор там — копеечный, смысл есть.
А вот для частного дома с «воздушкой» (ВЛ) — верно, УЗИП одного только 3 класса совершенно недостаточно.
Абсолютно верно! Прежде чем покупать подобную машинку, обязательно нужно попробовать именно ту, что собираешься взять. Хотя бы 2-3 дня попить из нее, несколько вариантов разного кофе.
процитировал же «измерительный блок подключается к 24-контактному (ATX) и 8-контактному (EPS12V) разъемам» — Что тут не понятно?
Мало у кого «система в целом» ограничена питанием только через эти разъемы.
«А 32 Гб RAM тоже в расчёт не берём?» — берем, ты еще про usb-флешки-HDD позабыл.
В чем вопрос?
«Даже мелькoм взглянув на график, понятно что это потребление системы в целом» — Не верно. Не «системы в целом»:
Открываем «Методика измерения энергопотребления при тестировании процессоров» и читаем: «Измерительный блок подключается в разрыв цепей питания между компьютерным блоком питания и материнской платой… измерительный блок подключается к 24-контактному (ATX) и 8-контактному (EPS12V) разъемам..»
Это только потребление «платформы ПК».
Загрузка БП мощной дискретной видяхой по PCI-x и всей остальной периферией ПК, методикой не измеряется.
Весь мой жизненный опыт говорит, что теория Дарвина описала не односторонний процесс, это работает в обе стороны:
— туда: «труд сделал из обезьяны человека»,
— обратно: «отсутствие труда превращает человека снова в обезьяну». :-)
А насчет умственного труда — я убежден, что без физического воплощения его результатов, это разновидность онанизма. Отлично описанная у Достоевского («Обломов»). :-D
«Zigbee, WiFi» — это все беспроводные интерфейсы. А речь об автономности центра управления УД. Если это выполняется, то обрыв внешнего инета не становится крахом УД. Кроме того, управление настройками через сайт производителя — та еще засада: начиная с того, что какая-то компания будет полностью контролировать всю твою автоматику, весь дом (да-да, она обещает «ни-ни», но… тогда мой дом уже «не моя крепость») и кончая хакерами с прочими «заинтересованными и допущенными» лицами.
«КПД современных процессоров что-то вроде одного процента» — почти верно. Электрический КПД = 0,0..0001. Практически 0. Почти все в тепло, плюс мизер (микроватты) в радиоволны.
(«минимальная теоретическая мощность, требующаяся обычному процессору 1ГГц, имеет порядок 0,4нВт, что на 11 порядков меньше реально потребляемой мощности!»)
Энергоэффективность измеряют в «MIPS/W». Но это тоже, не «вычислительный КПД».
Тот ближе к «просто MIPS», вероятно…
«Открытый API» чашку не заменит в кофеварке. И белье из стиралки не достанет. И пиво в холодильник не положит. Это можно сделать либо самому, либо привлечь «приватный API» — свою жену. :-)
«открытый API» — о да! Это же как раз «для всех желающих». Но вот беда: не все производители желают юзать чужой API. Все же спят и видят себя королям рынка. Своего рынка, под свой API. :-)
Толку с этих открытостей… для самодельщиков, разве что.
«Ни слова про Tuya» — Ни разу не видел их поделок. А что про них читать: в 2020 году, всего-то 5000 клиентов. Причем, корпоративных и системных интеграторов. Зачем они простым людям? Напишите сами, в блоге, раз в курсе. А мы почитаем :-)
А причем тут Home Assistant? это же DIY, для прошаренных, а не готовые решения для всех.
Авто четко и понятно написал: «не будем смотреть в сторону устройств «для технарей». Наша цель — узнать, что получит самый обычный пользователь».
И еще, ixbt всегда был весьма далек от DIY (к моему великому сожалению). С чего такие странные ожидания?
Замечательная статья!
Непредвзятая, с множеством интересных подробностей.
--
Что повеселило: надпись на первой картинке — это перевод с английского «со словарем». Последовательность слов — вырви мозг. В полном соответствии с текущим состоянием индустрии «умный дом». :-)
—
Мне кажется, более правильным путем идет разнообразная «дачная автоматика». Там реальное освобождение от хлопот: управление отоплением, освещением. поливом грядок и проветриванием теплиц, охрана и видеосъемка территории…
«намекнуть, с какой целью?» — мы тут, долго голову ломать не будем, запомним что автор хотел выпендриться, да сел в лужу. Вот и все дела. :-)
--
Кстати, в среде любителей шутливого словоблудия, принято выделять сознательно искаженные буквы в слове (оЧеПятка). Тогда ясно, что написано намеренно.
«А потом лучше купить что-то принципиально более быстрое» — правильно. Давно уже вывел для себя правило оптимального перехода:
— Каждый «новый проц должен быть как минимум вдвое лучше старого».
Раньше это было «быстрее по частотам», теперь это «рост по ядрам». Делать это чаще, конечно можно, но «деньги на ветер». Да вот незадача, прогресс тормознулся: «удвоение» идет заметно медленнее, чем «раз в два-три года».
«Надо брать на вырост» — с интелом — да. Апгрейд «по частям» плохо работает: то в сокете пин добавят, то биос перестанет понимать новые процы. Гиморно. Берешь сразу «платформу» проц-мама-память. И меняешь, тоже ее целиком. Благо, прогресс почти стоит, платформа 5-7 лет актуальна.
С АМД — можно и так, и эдак. Тут они молодцы.
Заводить видео выход с дискретки, обратно в комп — такой фокус я последний раз делал с 3dfx voodoo — шкой, в хрен-знает-когда-затертом году… 1997-м, что ли..
Возвращение к истокам :-)
Вероятность отгорания нейтрали в общедомовом ВРУ — крайне мала, но тогда действительно, будет кирдык подключенной технике.
Тем более, что варистор там — копеечный, смысл есть.
А вот для частного дома с «воздушкой» (ВЛ) — верно, УЗИП одного только 3 класса совершенно недостаточно.
Мало у кого «система в целом» ограничена питанием только через эти разъемы.
«А 32 Гб RAM тоже в расчёт не берём?» — берем, ты еще про usb-флешки-HDD позабыл.
В чем вопрос?
Открываем «Методика измерения энергопотребления при тестировании процессоров» и читаем: «Измерительный блок подключается в разрыв цепей питания между компьютерным блоком питания и материнской платой… измерительный блок подключается к 24-контактному (ATX) и 8-контактному (EPS12V) разъемам..»
Это только потребление «платформы ПК».
Загрузка БП мощной дискретной видяхой по PCI-x и всей остальной периферией ПК, методикой не измеряется.
— туда: «труд сделал из обезьяны человека»,
— обратно: «отсутствие труда превращает человека снова в обезьяну». :-)
А насчет умственного труда — я убежден, что без физического воплощения его результатов, это разновидность онанизма. Отлично описанная у Достоевского («Обломов»). :-D
(«минимальная теоретическая мощность, требующаяся обычному процессору 1ГГц, имеет порядок 0,4нВт, что на 11 порядков меньше реально потребляемой мощности!»)
Энергоэффективность измеряют в «MIPS/W». Но это тоже, не «вычислительный КПД».
Тот ближе к «просто MIPS», вероятно…
Толку с этих открытостей… для самодельщиков, разве что.
Авто четко и понятно написал: «не будем смотреть в сторону устройств «для технарей». Наша цель — узнать, что получит самый обычный пользователь».
И еще, ixbt всегда был весьма далек от DIY (к моему великому сожалению). С чего такие странные ожидания?
Непредвзятая, с множеством интересных подробностей.
--
Что повеселило: надпись на первой картинке — это перевод с английского «со словарем». Последовательность слов — вырви мозг. В полном соответствии с текущим состоянием индустрии «умный дом». :-)
—
Мне кажется, более правильным путем идет разнообразная «дачная автоматика». Там реальное освобождение от хлопот: управление отоплением, освещением. поливом грядок и проветриванием теплиц, охрана и видеосъемка территории…
--
Кстати, в среде любителей шутливого словоблудия, принято выделять сознательно искаженные буквы в слове (оЧеПятка). Тогда ясно, что написано намеренно.
— Каждый «новый проц должен быть как минимум вдвое лучше старого».
Раньше это было «быстрее по частотам», теперь это «рост по ядрам». Делать это чаще, конечно можно, но «деньги на ветер». Да вот незадача, прогресс тормознулся: «удвоение» идет заметно медленнее, чем «раз в два-три года».
С АМД — можно и так, и эдак. Тут они молодцы.
Возвращение к истокам :-)