«Почему мы акцентируем внимание на температуре нагревательного элемента, а не на температуре жала или насадок? Да всё просто: сама конструкция не может гарантировать точную температуру насадок, поскольку это суть простейший теплообменник. А где вы видели теплообменник со стопроцентным КПД?» — Автор не в курсе, что почти все современные паяльники имеют калибровку подаваемой мощности на нагревательный элемент, для того, что бы температура на дисплее соответствовала температуре именно жала? Или тут все плохо и подправить температуру нельзя?
Всем кто еще не понял, что такое Дремель и нафига он за такие бабки, хочу пояснить:
Это реально качественный и очень продуманный универсальный инструмент для МЕЛКИХ самодельных работ по дереву, пластику, металлу и камню. Он для моделистов, мелких самодельщиков, радиолюбителей, мастеров художественной обработки материалов и реставраторов. Для тех, у кого «руки не для скуки».
Да, дорогой. Да, есть более дешевые аналоги, разной степени приближенности. Как и со всяким другим брендовым инструментом. Но если посмотреть на другие варианты комплектации, то можно найти и оригинал подешевле.
Лично у меня, помимо множества «взрослых» инструментов, есть и дремель, проводная «модель 4000», куплена была по случаю и не раз пригодилась. Она вовсе не заменяет «старший инструмент», а дополняет его. Я не жалею, потраченных денег, хотя можно было купить и аналог. Купив почти пустой кейс с дремелем и «стартовым набором», за несколько лет я заполнил его многими вариантами оснастки и расходников. Удивительно приятно, когда купил приспособление, а ячейка для него, в кейсе, уже давно дожидается. Желающим сэкономить — Али в помощь.
--
Смотреть в сторону аккумуляторных версий, я бы не советовал: Дремель покупается надолго, а аккумуляторы служат не более 5 лет. Работать дремелем приходится в основном на столе, где всегда есть розетка. Аккумуляторная мобильность дремелю практически не нужна, а это заметный лишний вес инструменту.
--
Автору, что такое оснастка: «Функции станочной оснастки
Удержание инструмента.
Установка заготовок.
Выполнение измерений.
Обеспечение дополнительной опоры.
Нарезание внутренней или наружной резьбы.»
«сродни идее оборудовать воздухоочиститель генератором дыма.» — угу. Но если пошла мода на цветной дым? А если на «благоВония»? :-) Так и тут — разгул «благоФонии».
Мне не понравилась идея интеграции лампы в цап. Ему термостабильность нужна, а тут — приличный обогреватель под боком. Мухи с котлетами. На любителя, вернее, фаната.
Да и «ламповые коррекции» звука давно оцифрованы DSP, чего самообманываться?..
При том, что vlo писал: «чего не написать в недостатках, что аккумулятор имеет не соответствующую заявленной емкость». И с этим я согласен.
--
Насчет тока отдачи — косвенно он определяется по максимальному моменту.
Зачем пруфы, если автор все написал:
«характеристики: 13,7 В 0,65 А (650 мА)… Подсчет показывает, что для заполнения аккумулятора емкостью 2000 мА·ч понадобится четыре с половиной часа!… на практике оказалось, что… через два с небольшим часа после начала зарядки.» — это означает только одно, фактическая емкость аккума заметно ниже. 2,1ч*0,65=1360 мАч максимум. А если зарядка CC-CV, то и того ниже. Физика неумолима.
«А жареные зерна — неслыханное буржуйство» — не знаю, о какой дыре вы рассказываете, но я прекрасно помню чудесный запах кофе в кофейне и емкость с кофейными зернами в гастрономе под окном. Бери — не хочу. И это не Москва, обычные районные города.
Вот молотое кофе — да, дефицит.
«включать инструмент держа руками оснастку и патрон — это же грубейшее нарушение техники безопасности. » — а вы не задумывались, почему патрон на шуруповерте и быстрозажимной на дрели, имеют довольно гладкую поверхность? Это их штатный способ использования на инструменте с регулируемой частотой вращения. Именно для этого их и придумали, ускорение работы. Естественно, при этом, обязывают не давать максимальные обороты, для зажима.
—
А вот прочие патроны — безусловно соглашусь. Только на остановленном станке.
«нужен патрон с ключом.» — это уже дрель.
«Надо выбирать систему» — угу, иногда это действительно работает. Но, во первых — дорого. Во-вторых, это в какой-то степени рабство. Ты уже не можешь просто так взять и купить оптимальное для тебя устройство другой марки, коих вагон. Извольте выбирать из того, что дают. :-)
В третьих, все равно, для разного инструмента нужны разные аккумы, по размеру (емкость, вольтаж, предельный ток), хотя бы.
--
Ну и главное — аккумуляторный инструмент надо выбирать только тогда, когда обычный проводной и бензо-инструмент серьезно не устраивает. Потому, что акб — это всегда ограничение на время и режим работы, особенно на больших мощностях. «Циркулярка на акб» — лютый бред маркетологов.
Все это, лично мое отношение, не навязываю.
«обычные шуруповерты с двухмуфтовыми патронами требуют участия второй руки… отвинчивать или завинчивать муфту. „- не обязательно крутить оба кольца, умудряясь не уронить шурик.
Это же не дрель с ключом, все делается просто и однотипно на любом патроне: одна рука держит зажимаемый предмет и прихватывает внешнюю муфту, а вторая рука держит шурик за ручку и нажимает на пуск.
Другое дело, что шире муфта — крепче зажим.
--
Ничего не сказано про угловой люфт редуктора, а на дешевых моделях он может быть слишком большим, мешающим при частых переходах закрутить- открутить.
--
Ничего не сказано про качество зажима патронами (соостность и крепкость) — это важно при работе с цилиндрическими сверлами. На недорогих шуриках сильно зажать сверло в патроне — не реально. Выход — покупать сверла с шестигранным хвостовиком.
--
И, добавлю свой бренд — нравится Black & decker — не особо дорого, но довольно качественно. :-)
«вопрос: зачем в капстранах производители ножей для чистки картофеля окрашивают их в цвет картофельных очистков?» — правильный ответ: меньше заметна неизбежно въедающаяся грязь, легче мыть. Белая ручка (Tefal) очень быстро стала серо-коричневой. :-)
--
По сабжу: не так давно покупал похожий шурик, работает, удобный.
Хорошо, что не погнался за мощей и не стал брать 16-вольтовый, аккумы — то в ручке и она становится совсем уж толстой, с четырьмя элементами, неудобно.
" которые работает от силы пару месяцев при интенсивной работе" — ну и кто тут, на IT-шном сайте, «интенсивно работает» инструментом месяцами?? :-)
Да и на профильных — строительных форумах, народ очень по разному оценивает «радости брендов» в виде громадной цены «про-серий», гарантий с неделями ожиданий запчастей (а работать-то надо «сейчас»). Многие говорят, что предпочитают два-три «китайца» по цене «про-бренда». Один работает, второй в запасе. Брендовый инструмент «про запас» не купить — кусается.
--
И да! Напомните нам, где собирается основная масса макита-бош-метабо-деволт? :-)
Прокатит, проверено. :-)
Победитовые сверла даже бетон грызут, но крайне медленно. В свое время перфораторы были редкостью, пришлось заниматься этим мазохизмом.
Закон о правах потребителей в РФ, обязывает дать возможность открыть и попробовать на прилавке любой электроприбор перед покупкой. Не нужно стесняться.
Методика грубой проверки проста, «станок» не нужен: зажимается сверло (гладкий круглый стерженек, гвоздь и т.п.), дрель кладется на прилавок, плотно прижимается к столу и включается на средние обороты. Биение сверла хорошо ощущается, если подвести-коснуться сбоку гладкой части хвостовика сверла линейкой, упертой в стол.
Есть обзоры, «почему это случается». Суть всей истории — дисбаланс токов по пинам. Пока его нет, пока все новое-крепкое-неокисленное — все хорошо. По этому спорить не буду, что у кого-то работает. «цыплят по осени считают». :-)
Мне, как электронщику со стажем, глядя на 6 тоненьких +12V пинов у 12VHPWR и ток 10А на каждый из них, становится неуютно. От понимания, что не только нет запаса по «току на пин», а явный перегруз, на грани фола. Еще не горячее, но уже тепленько.
Не хочу агитировать, но умный — поймет.
--
ЗЫ. «6-8 пиновые PCI-E кстати намного чаще горят» — а ведь у них пины в полтора раза толще. А норматив «тока на пин» — всего-то 6-7А. Интересно, да? А если учесть, что металл и общая конструкция контактов у них идентичная с 12VHPWR, то и вовсе нет культурных слов.
Ох. завел ты меня :-)
«по таким же соображениям и с другой стороны кабели надо запаять» — во-первых у материнок с процами нет пока проблем с питанием, требуемая мощность легко укладывается в рамки лимита АТХ-8 и АТХ-24. Не будем сходить с ума.
— во-вторых, хоть с одной стороны, цепь питания должна быть разъемной и стандартной. С учетом, что видяхи мы меняем чаще БП и они дороже (нежелательно гарантии лишаться), вывод очевиден.
Тут многие предлагали на видяхе силовые разъемы от дронов использовать, или винтовое соединение шин, взамен 12VHPWR. Реальное, радикальное DIY решение, раз и навсегда :-)
" разъём и кабель рассчитаны на 600 ватт длительной работы" — если коротко, то нет.
Изначальный Интеловский стандарт допускал на 12VHPWR всего-то 300Вт.(!) И вот это — как раз та мощность, которая будет безопасно прокачиваться через него долговременно. Даже с учетом старения и прочих превратностей жизни, в виде «недощелкнутых» штеккеров.
--
Затем допуск подняли, не добавляя мощных пинов.(?!) Но физику маркетологам не обмануть, как говорится «гладко было на бумаге». За хайпом были реальные проблемы, которые принципиально (физически) не решены. Скорее, драйверами подрезали «пиковое потребление» видяхи, что бы продлить жизнь разъему.
Неспроста появились видяхи с двумя 12VHPWR (!) — вот эта пара шлейфов, реально 600Вт вытянет всегда. Даже модульная :-)
А еще, красиво: нет лишних проводов.
Но вот беда, у меня корпус компа не прозрачный и стоит под столом там, где его даже не видно толком :-)
И вижу я эту красоту раз в год, при продувке компа от пыли. :-D
«Но проблем нет никаких» — Дело не только в качестве разъема. У любого разъема есть ограничения по числу коммутаций и предельным токам пинов. Любой разъем стареет и параметры «уходят». По этому — чем меньше разъемов, тем лучше. Даже качественных. Вековая мудрость — «электроника — наука о контактах».
--
А 12VHPWR перегружен, на него дали мощностные допуски сверх разумного. Отсюда и проблемы у части юзеров, использовавших допуски разъема до предела. Давайте поставим еще один, что бы «уж наверняка»? Так?
--
Ну и нет смысла в разъеме на ATX24 — шлейфе. «меняют из-за длины или цвета.» — сразу берут с нужной длиной, если БП внизу корпуса. Цвет — все решает декоративная оплетка, если очень уж эстетика жжот".
--
В чем смысл хранения части кабелей БП отдельно от БП? Вот я, уже потерял пару комплектов. Позже понадобилось добавить сата, сунулся в коробку, а нету. И хрен его знает, куда делись. :-(
Компы продают частенько «в сборе», кто будет спрашивать про шлейфы, отстегнутые и припрятанные продавцом годы назад? Так и останется там БП недоукомплектованным, «как есть». Здорово, да?.
--
Все сказанное — исключительно мое личное видение, не настаиваю, просто информация к размышлению.
Это реально качественный и очень продуманный универсальный инструмент для МЕЛКИХ самодельных работ по дереву, пластику, металлу и камню. Он для моделистов, мелких самодельщиков, радиолюбителей, мастеров художественной обработки материалов и реставраторов. Для тех, у кого «руки не для скуки».
Да, дорогой. Да, есть более дешевые аналоги, разной степени приближенности. Как и со всяким другим брендовым инструментом. Но если посмотреть на другие варианты комплектации, то можно найти и оригинал подешевле.
Лично у меня, помимо множества «взрослых» инструментов, есть и дремель, проводная «модель 4000», куплена была по случаю и не раз пригодилась. Она вовсе не заменяет «старший инструмент», а дополняет его. Я не жалею, потраченных денег, хотя можно было купить и аналог. Купив почти пустой кейс с дремелем и «стартовым набором», за несколько лет я заполнил его многими вариантами оснастки и расходников. Удивительно приятно, когда купил приспособление, а ячейка для него, в кейсе, уже давно дожидается. Желающим сэкономить — Али в помощь.
--
Смотреть в сторону аккумуляторных версий, я бы не советовал: Дремель покупается надолго, а аккумуляторы служат не более 5 лет. Работать дремелем приходится в основном на столе, где всегда есть розетка. Аккумуляторная мобильность дремелю практически не нужна, а это заметный лишний вес инструменту.
--
Автору, что такое оснастка: «Функции станочной оснастки
Удержание инструмента.
Установка заготовок.
Выполнение измерений.
Обеспечение дополнительной опоры.
Нарезание внутренней или наружной резьбы.»
Мне не понравилась идея интеграции лампы в цап. Ему термостабильность нужна, а тут — приличный обогреватель под боком. Мухи с котлетами. На любителя, вернее, фаната.
Да и «ламповые коррекции» звука давно оцифрованы DSP, чего самообманываться?..
--
Насчет тока отдачи — косвенно он определяется по максимальному моменту.
«характеристики: 13,7 В 0,65 А (650 мА)… Подсчет показывает, что для заполнения аккумулятора емкостью 2000 мА·ч понадобится четыре с половиной часа!… на практике оказалось, что… через два с небольшим часа после начала зарядки.» — это означает только одно, фактическая емкость аккума заметно ниже. 2,1ч*0,65=1360 мАч максимум. А если зарядка CC-CV, то и того ниже. Физика неумолима.
Вот молотое кофе — да, дефицит.
—
А вот прочие патроны — безусловно соглашусь. Только на остановленном станке.
«нужен патрон с ключом.» — это уже дрель.
В третьих, все равно, для разного инструмента нужны разные аккумы, по размеру (емкость, вольтаж, предельный ток), хотя бы.
--
Ну и главное — аккумуляторный инструмент надо выбирать только тогда, когда обычный проводной и бензо-инструмент серьезно не устраивает. Потому, что акб — это всегда ограничение на время и режим работы, особенно на больших мощностях. «Циркулярка на акб» — лютый бред маркетологов.
Все это, лично мое отношение, не навязываю.
Это же не дрель с ключом, все делается просто и однотипно на любом патроне: одна рука держит зажимаемый предмет и прихватывает внешнюю муфту, а вторая рука держит шурик за ручку и нажимает на пуск.
Другое дело, что шире муфта — крепче зажим.
--
Ничего не сказано про угловой люфт редуктора, а на дешевых моделях он может быть слишком большим, мешающим при частых переходах закрутить- открутить.
--
Ничего не сказано про качество зажима патронами (соостность и крепкость) — это важно при работе с цилиндрическими сверлами. На недорогих шуриках сильно зажать сверло в патроне — не реально. Выход — покупать сверла с шестигранным хвостовиком.
--
И, добавлю свой бренд — нравится Black & decker — не особо дорого, но довольно качественно. :-)
--
По сабжу: не так давно покупал похожий шурик, работает, удобный.
Хорошо, что не погнался за мощей и не стал брать 16-вольтовый, аккумы — то в ручке и она становится совсем уж толстой, с четырьмя элементами, неудобно.
Да и на профильных — строительных форумах, народ очень по разному оценивает «радости брендов» в виде громадной цены «про-серий», гарантий с неделями ожиданий запчастей (а работать-то надо «сейчас»). Многие говорят, что предпочитают два-три «китайца» по цене «про-бренда». Один работает, второй в запасе. Брендовый инструмент «про запас» не купить — кусается.
--
И да! Напомните нам, где собирается основная масса макита-бош-метабо-деволт? :-)
Победитовые сверла даже бетон грызут, но крайне медленно. В свое время перфораторы были редкостью, пришлось заниматься этим мазохизмом.
Методика грубой проверки проста, «станок» не нужен: зажимается сверло (гладкий круглый стерженек, гвоздь и т.п.), дрель кладется на прилавок, плотно прижимается к столу и включается на средние обороты. Биение сверла хорошо ощущается, если подвести-коснуться сбоку гладкой части хвостовика сверла линейкой, упертой в стол.
Мне, как электронщику со стажем, глядя на 6 тоненьких +12V пинов у 12VHPWR и ток 10А на каждый из них, становится неуютно. От понимания, что не только нет запаса по «току на пин», а явный перегруз, на грани фола. Еще не горячее, но уже тепленько.
Не хочу агитировать, но умный — поймет.
--
ЗЫ. «6-8 пиновые PCI-E кстати намного чаще горят» — а ведь у них пины в полтора раза толще. А норматив «тока на пин» — всего-то 6-7А. Интересно, да? А если учесть, что металл и общая конструкция контактов у них идентичная с 12VHPWR, то и вовсе нет культурных слов.
Ох. завел ты меня :-)
— во-вторых, хоть с одной стороны, цепь питания должна быть разъемной и стандартной. С учетом, что видяхи мы меняем чаще БП и они дороже (нежелательно гарантии лишаться), вывод очевиден.
Тут многие предлагали на видяхе силовые разъемы от дронов использовать, или винтовое соединение шин, взамен 12VHPWR. Реальное, радикальное DIY решение, раз и навсегда :-)
Изначальный Интеловский стандарт допускал на 12VHPWR всего-то 300Вт.(!) И вот это — как раз та мощность, которая будет безопасно прокачиваться через него долговременно. Даже с учетом старения и прочих превратностей жизни, в виде «недощелкнутых» штеккеров.
--
Затем допуск подняли, не добавляя мощных пинов.(?!) Но физику маркетологам не обмануть, как говорится «гладко было на бумаге». За хайпом были реальные проблемы, которые принципиально (физически) не решены. Скорее, драйверами подрезали «пиковое потребление» видяхи, что бы продлить жизнь разъему.
Неспроста появились видяхи с двумя 12VHPWR (!) — вот эта пара шлейфов, реально 600Вт вытянет всегда. Даже модульная :-)
Но вот беда, у меня корпус компа не прозрачный и стоит под столом там, где его даже не видно толком :-)
И вижу я эту красоту раз в год, при продувке компа от пыли. :-D
--
А 12VHPWR перегружен, на него дали мощностные допуски сверх разумного. Отсюда и проблемы у части юзеров, использовавших допуски разъема до предела. Давайте поставим еще один, что бы «уж наверняка»? Так?
--
Ну и нет смысла в разъеме на ATX24 — шлейфе. «меняют из-за длины или цвета.» — сразу берут с нужной длиной, если БП внизу корпуса. Цвет — все решает декоративная оплетка, если очень уж эстетика жжот".
--
В чем смысл хранения части кабелей БП отдельно от БП? Вот я, уже потерял пару комплектов. Позже понадобилось добавить сата, сунулся в коробку, а нету. И хрен его знает, куда делись. :-(
Компы продают частенько «в сборе», кто будет спрашивать про шлейфы, отстегнутые и припрятанные продавцом годы назад? Так и останется там БП недоукомплектованным, «как есть». Здорово, да?.
--
Все сказанное — исключительно мое личное видение, не настаиваю, просто информация к размышлению.