Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
в спеках про dram не сказано.
платка там нарисована сродни xf (и нынешнего нетака nv5000) — на tenafe tc2200, безбуферном и с 4x1600 каналами, его очевидно на заявленные скорости не хватит.
обьявлен tc2201, 4x2400 — но он в другом корпусе, так что платка врядли будет такой же. да и флеша такого быстрого все равно массово нет.
так что скорее всего платка там от балды…
Определить нагрев программными средствами, кстати, не выйдет – встроенному термодатчику показывать температуры выше 54 градусов запрещено, а меньше там и не бывает.
это больше вопрос к cdi, автор которой настойчиво показывает набор атрибутов, определенный в nvme1.1 от 2014 года, хотя уже через год появилось пачка дополнительных, а нынче существует и вовсе спецификация второй версии.
и там есть еще пара значений, одно дублирующее, а второе хоть и не контроллер, а флеш, зато не ограничено.
ps. скриншоты подделок так органично чередуются с рекламой — сразу и не поймешь!
1202 это все же современник по меньшей мере 67xt/e19 (а скорее и 69xt/e21, судя по 1600MT), хоть pcie4 и не умеет. от 63xt/e13 ждать 3000+ мег в принципе не стоит, так что здесь их быть и не могло.
ну не совсем уж типовой — 120ка (58xt+tlc/15nm) писалась аж мег 90-100, а кеша там было процентов 5. я даже не исключаю что там была-таки прямая запись.
для 58xt это крайне нетипично.
«весьма небюджетные самсунги» — они безкорусные. ибо m.2.
а кто там у них в пластике — это фиг вспомнешь. 10+летний ssd470? актуальные 860pro/870evo/870qvo — люминь.
это всего лишь qlc в обьеме 256гиг. кстати один из самых быстрых qlc. и 30-40мег в среднем — это совсем неплохо в данной ситуации.
но тенденция, что qlc стали активно пихать уже и в такой обьем, неприятная, да.
еще раз — на цены надо смотреть в магазине, а не в обзоре. и предьявлять автору обзора цены можно разве что обьевшись белены.
а про разнообразие флеша — это обычная практика у большинства. если бы не было этого обзора — ты бы и не узнал, что там бывает.
смысл истерить из-за цены? цена сегодня одна, завтра другая. и уж читать 100500 обзор на kc3000 никому точно не интересно.
«что есть в наличии» ставят для и pny, и corsair, и patriot, и seagate, и gigabyte, и msi и еще черт знает кто.
вот для kioxia ставят kioxia (хотя лучше бы ставили микрон ;)
а кинг ставит что сам хочет. но сильно не уверен, что нынешний конфиг у него где-то в спеках зафиксирован, на сайте написано крайне обтекаемо — 3d tlc.
По очень простой причине – здесь используется 112-слойная TLC-память Kioxia BiCS5 с кристаллами по 512 Гбит.
Что же касается BiCS5, то максимум для нее – 1066 МТ/с,
на деле Top P8 просто идентичен… Kioxia Exceria Pro.
не совсем так. 1066 как будто бы умел еще т.н. bics4.5, стоящий, например, в plex m10p, а bics5 умеет по меньшей мере 1200 и используется именно в таком варианте. как в прочем и у подавляющего большинства моделей с b47r (исключая разве что кинг). при 8 каналах и pcie 4x4 разница между 1200/1600 получается не особо заметная.
ну и сам флеш тут — 2plane, а есть (и стоит у exceria pro в частности) и 4plane, который должен быть быстрее при прочих равных (но не факт что в случае со спаренными кристаллами, как у этой 2T exceria pro). вот потому на записи он видимо и слабее b27b — у микрона еще начная с b17a, все, что 512gbit — 4plane. т.е. параллелится вдвое больше.
Model: DGST4001TP83T
Fw: EIFM51.1
Size: 953869 MB [1000.2 GB]
Bank00: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x0,0x0 — Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
FlashR Clk,MT: 1200
FlashW Clk,MT: 1200
vs
Model: KIOXIA-EXCERIA PRO SSD
Fw: EIFA10.1
Size: 1907729 MB [2000.4 GB]
Bank00: 0x98,0x48,0xa9,0x3,0x7e,0xe4,0x0,0x0 — Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 1024Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
FlashR Clk,MT: 1200
FlashW Clk,MT: 1200
любым фисонам со сжатием (а это большинство ихних безбуферников) тяжко дается режим с параллельным уплотнением записанного. если не доводить — получается неплохо.
что до кеширования транслятора, смотрел, за какой областью 4k рандом чтение проваливается, ig5216 — 128M, map1002 — 64M (16M hmb — 5G), e19 — 512M (64M hmb — 50G), e13 — 2.5G, sn520 — 6G, sn550 — 2G, pm991 — 128M (64M hmb — 60G), вообщем разброс у разных контроллеров велик, и hmb помогает не всегда, даже когда «поддерживается». но прикинуть пропорцию получается только там, где встоенной под это дело выходит совсем мизер.
терабайтный e21+b47r напрямую tlc ~1.6-1.7гига пишет.
вот правда когда флеш кончился — все безбуферники от фисона со сжатием совсем унылы, да.
а двутер на 69xt+b47r — 2.7гига. да и за пределами аж целый гиг, весьма и весьма.
платка там нарисована сродни xf (и нынешнего нетака nv5000) — на tenafe tc2200, безбуферном и с 4x1600 каналами, его очевидно на заявленные скорости не хватит.
обьявлен tc2201, 4x2400 — но он в другом корпусе, так что платка врядли будет такой же. да и флеша такого быстрого все равно массово нет.
так что скорее всего платка там от балды…
это больше вопрос к cdi, автор которой настойчиво показывает набор атрибутов, определенный в nvme1.1 от 2014 года, хотя уже через год появилось пачка дополнительных, а нынче существует и вовсе спецификация второй версии.
и там есть еще пара значений, одно дублирующее, а второе хоть и не контроллер, а флеш, зато не ограничено.
ps. скриншоты подделок так органично чередуются с рекламой — сразу и не поймешь!
для 58xt это крайне нетипично.
а кто там у них в пластике — это фиг вспомнешь. 10+летний ssd470? актуальные 860pro/870evo/870qvo — люминь.
но тенденция, что qlc стали активно пихать уже и в такой обьем, неприятная, да.
и в этом написано, но своим же «советам» ты почему-то не следуешь.
а про разнообразие флеша — это обычная практика у большинства. если бы не было этого обзора — ты бы и не узнал, что там бывает.
«что есть в наличии» ставят для и pny, и corsair, и patriot, и seagate, и gigabyte, и msi и еще черт знает кто.
вот для kioxia ставят kioxia (хотя лучше бы ставили микрон ;)
а кинг ставит что сам хочет. но сильно не уверен, что нынешний конфиг у него где-то в спеках зафиксирован, на сайте написано крайне обтекаемо — 3d tlc.
не совсем так. 1066 как будто бы умел еще т.н. bics4.5, стоящий, например, в plex m10p, а bics5 умеет по меньшей мере 1200 и используется именно в таком варианте. как в прочем и у подавляющего большинства моделей с b47r (исключая разве что кинг). при 8 каналах и pcie 4x4 разница между 1200/1600 получается не особо заметная.
ну и сам флеш тут — 2plane, а есть (и стоит у exceria pro в частности) и 4plane, который должен быть быстрее при прочих равных (но не факт что в случае со спаренными кристаллами, как у этой 2T exceria pro). вот потому на записи он видимо и слабее b27b — у микрона еще начная с b17a, все, что 512gbit — 4plane. т.е. параллелится вдвое больше.
Model: DGST4001TP83T
Fw: EIFM51.1
Size: 953869 MB [1000.2 GB]
Bank00: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x0,0x0 — Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
FlashR Clk,MT: 1200
FlashW Clk,MT: 1200
vs
Model: KIOXIA-EXCERIA PRO SSD
Fw: EIFA10.1
Size: 1907729 MB [2000.4 GB]
Bank00: 0x98,0x48,0xa9,0x3,0x7e,0xe4,0x0,0x0 — Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 1024Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
FlashR Clk,MT: 1200
FlashW Clk,MT: 1200
что до кеширования транслятора, смотрел, за какой областью 4k рандом чтение проваливается, ig5216 — 128M, map1002 — 64M (16M hmb — 5G), e19 — 512M (64M hmb — 50G), e13 — 2.5G, sn520 — 6G, sn550 — 2G, pm991 — 128M (64M hmb — 60G), вообщем разброс у разных контроллеров велик, и hmb помогает не всегда, даже когда «поддерживается». но прикинуть пропорцию получается только там, где встоенной под это дело выходит совсем мизер.
вот правда когда флеш кончился — все безбуферники от фисона со сжатием совсем унылы, да.
а двутер на 69xt+b47r — 2.7гига. да и за пределами аж целый гиг, весьма и весьма.