vlo

hdtunepro/filebenchmark если и запускать — то на какой-то осмысленный обьем. тут — гиг на 100 хотя бы. умолчательные 500мег — это разве для карт и флешек может иметь смысл.
p.s. внутри этого экземпляра вероятно maxio map1202, http://vlo.name:3000/tmph/maxio_nvme_fid.rar что рассказывает?

думаю даже 2T с раздельными будет несколько быстрее. опять же смотря какой флеш. а вот насчет 2->4 врядли, впрочем тестов таких с 5236 вроде не попадалось.
опять же с его схемой кеширования и ценой — а смысл?

ну чаще он все же живет, чем нет.

не, каналы там все, а вот кристаллы спаренные.
из 1200*4 7+GB/s просто не получится.

ну так дешевле она оказалась вовсе не в силу своей конфигурации, а причин каких-то иных. что урвали — то и поставили.

да врядли 16кристальная сборка может быть дешевле. просто она уже есть, а сделать из нее 2T другой конфигурации в принципе невозможно.
p.s. говорят, что 59xt2 — он сам 2хканальный. здесь конечно не он, но тоже встречается — там вообще без вариантов.

прям даже интересно стал, как в nvme накопителе мог оказаться mas1102?
больше похоже, что вы тут пишете всякую бессмысленную фигню, сильно расстроившись от целого одного сдохшего диска.

вывод — воткнут в разьем с pcie3x4.

разумеется. ибо любой «внешний ssd» — это хрень или с проводом, или совершенно негабаритная, если в нее зачем-то додумались воткнуть разьем-папу.

лениво рассматривая 10летнй сандиск экстрим со скоростями ~200/200 — чо, правда штоль?

а в чем собственно проблема? у таких бывал размер сектора в 4k — там да, а здесь сектор обычный, 512.

ааа! не понял из контекста, что речь про другую модель. а слазить поленился.

другой — это чьей?
проверял 3 доступных варианта, родной, блицвольфа и тот что был в комплекте с мптулом, якобы нетак. версии везде разные. но трима нет. хотя у bw, откуда слита, вроде как был.

можно старую аиду (4.x), хотя она иногда глючит другими способами.
работающее более-менее стабильно, если не надо весь обьем — hdtunepro/FILEbenchmark (как бонус — работает внутри файла, содержимое диска не сносит), потребный обьем надо указать, иногда (здесь не обязательно) полезно указать случайные данные. и не путать с тамошним benchmark'ом.

jms901+ufs там. did — от балды, прописать можно любой. gen1.
а вот uasp прошивка от ориков не умеет. зато сектор у нее 512.
кто не умеет трим — непонятно, но его тоже нет.

современные версии аиды славны тем, что делают [микро]паузы в процессе (на отрисовку итп), и это время исключает при расчетах скорости. а ssd успевают начать сбрасывать slc-кеш, соответственно часть записи — в кеш, скорость — задрана.
вас время на графике совсем не смущает? исходя из него средняя скорость на всем обьеме, включая кеш, вообще ~500мег.
да и просто известно, что tlc флеша способного писаться аж 1200мег в обьеме 500гиг — пока не существует. нормальное значение при корректных замерах для p31/500 должно быть в диапазоне 800-900мег.

насчет скорости — она сравнима (исключая второй вариант evo plus), но не стоит забывать что p31/2T пишется медленее чем 1T.
график записи от аиды у вас явно некорректный.
«энергоэффективность» в буках — такое себе, 99% времени ssd там спит и все они потребляют ± одинаково. потребление под нагрузкой тут особой роли не играет.

это не «обычная практика», а традиционная мифология от «нелохов».
смена начинки в том или ином порядке не имеет никакого отношения к перечисленному.
основная их цель — снижение себестоимости в пределах заявленных спецификаций и ничего более.

прикол в том что mtbf — он не сферично-вакуумный на всю жизнь накопителя, он для вполне конкретных сроков (в пределах гарантии) и условий эксплуатации. за этими пределами его никто не заявляет. соответственно и пытаться на его основе что-то считать в 10летнем возрасте нет никакого смысла — приведенное значение тут уже не применимо.

Samsung пробовал SLC перезапустить, но каменный цветок не вышел.

тошиба в этих попытках во2ом поколении перешла на mlc ;) но пока еще не сдохло.