Зарядное устройство Hoco C42A: приятное первое впечатление и дурное послевкусие

Несмотря на то, что зарядные устройства с портом Type-C врывают в повседневную жизнь с небывалой скорость, у них есть и некоторые минусы. Как показала практика, некоторые устройства даже с входным разъемом Type-C не заряжаются с помощью зарядного устройства с поддержкой протокола быстрой зарядки Power Delivery. Чтобы избежать подобных случаев, всегда нужно иметь зарядное устройство с разъемом Type-A. И сегодня будет тест такого зарядного устройства - Hoco C42A, с поддержкой протокола быстрой зарядки QC 3.0 мощностью 18 Вт.

Заявленные характеристики:

• Входные параметры: 100-240В ~ 50-60 Гц 0.5A;
• Протоколы быстрой зарядки: QC 3.0 (18Вт);
• Количество портов: 1, Type-A;
• Выходная мощность: 18 Вт;
• Габаритные размеры: 49.1 × 38 × 27.3 мм;
• Выходные характеристики порта: 5В/3A, 9В/2A, 12В/1.5А.

Комплектация 

Hoco всегда достаточно презентабельно преподносит свои продукты, ранее ко мне попало в руки зарядное устройство Hoco C76A Plus и там упаковка также была достаточно интересной. Сама коробка состоит полностью из пластика. Сам пластик достаточно тонкий и гибкий. Нанесено огромное количество дополнительной информации о продукте. 

В комплект поставки входит само зарядное устройство и упаковка с силикагелем.

Внешний вид 

Hoco C42A достаточно сильно отличается от своих ближайших конкурентов: вместо типичного прямоугольника с вилкой имеем пузатый прямоугольник со специальными насечками, способствующие более удобному и цепкому хвату. На боковой стороне разместился логотип бренда, на обратной же - основные характеристики. Ближе к вилке разместилась отдельная пластиковая окантовка, выполненная в серебристом цвете. Основной пластик белого цвета с матовым покрытием, царапинами покрывается неохотно. Сборка, в целом неплохая (скрипов люфтов не наблюдал), но качество литья, как и подгонка деталей, отвратительное: видны пластиковые "заусенцы" и достаточно большие щели. В моем варианте вилка европейского типа, без скошенных контактов, удерживается в розетке посредственно. Габаритные размеры следующие: 49.1 × 38 × 27.3 мм

Подложка USB-A порта выполнена в зеленом цвете, под ним же разместилось фирменный значок протокола быстрой зарядки Quick Charge. На фотографиях ниже можно убедиться в качестве изготовления корпуса.

Зарядное устройство достаточно легкое (46.5 грамм), как для своих габаритов, ощущаются некая пустота внутри. Измерения проводились с помощью весов Xiaomi ATuMan Duka ES1.    

Проверка на практике 

Последующие тесты служат для того, чтобы проверить соответствует ли зарядное устройство всем заявленным режимам работы, для чего использовался USB тестер FNB48. Первым делом проведена проверка всех поддерживаемых протоколов зарядки, напомню что производитель заявлял только о Quick Charge 3.0 от QUALCOMM. 

• Apple 2.4A, Battery Charge 1.2 5В/1.5A, Samsung AFC 9/12В, Huawei FCP 5/9В, QC2.0/3.0 до 12В. Huawei SCP, Pump Express и проприетарные протоколы быстрых зарядок от компаний BBK (OPPO/Vivo/OnePlus/Realme/Narzo/iQОО) не поддерживаются.

Количество поддерживаемых протоколов быстрых зарядок достаточно скромен, но это обуславливается годом, в котором выпускалось данное зарядное (2019).

Далее проведены тесты непосредственно основных показателей зарядного: значение напряжения в каждом режиме работы, проверка на наличие защиты от перегрузки, определение величины пульсаций и потребления.

         1) Режим 5В/3A:

В заявленном режиме работы значение составило 5.0466В/3.0217А (15.25 Вт), амплитуда пульсаций – 341.6 мВ, потребление в таком режиме составляет 18.1 Ватт.

В режиме максимальной возможной нагрузки, до отключения зарядного устройства (уход в защиту), получены следующие результаты: 4.9959В/5.1824А (25.89 Вт), амплитуда пульсаций – 500.8 мВ, потребление составляет 32.5 Ватт.

         2) Режим 9В/2A:

В заявленном режиме работы значение составило 9.1904В/1.9965А (18.35 Вт), амплитуда пульсаций – 477.6 мВ, потребление в таком режиме составляет 21.2 Ватт.

В режиме максимальной возможной нагрузки, до отключения зарядного устройства (уход в защиту), получены следующие результаты: 9.0873В/3.8767А (35.23 Вт), амплитуда пульсаций – 624.8 мВ, потребление составляет 41.3 Вт.

         3) Режим 12В/1.5A:

В заявленном режиме работы значение составило 12.317В/1.4953А (18.42 Вт), амплитуда пульсаций – 436 мВ, потребление в таком режиме составляет 21.3 Ватт.

В режиме максимальной возможной нагрузки, до отключения зарядного устройства (уход в защиту), получены следующие результаты: 12.274В/2.8028А (34.4 Вт), амплитуда пульсаций – 683.2 мВ, потребление составляет 39.9 Вт.

Нагрев

После прохождения основного теста на проверку всех заявленных характеристик, проведен еще один тест, дабы определить насколько сильно греется зарядное устройство при реальной длительной нагрузке (на нагрузочном модуле была выставлена мощность 18 ватт). Данный тест длился 30 минут и проходил в помещении  с температурой 21.7°C, влажность же составляла 68%. Данные получены с термометра-гигрометра от Xiaomi - Xiaomi Mijia Bluetooth Thermometer 2.  

Зарядное устройство работает без проблем на своей заявленной мощности, никаких проблем не выявлено. Далее, используя тепловизор UNI-T UTI120 Mobile были получены тепловые снимки нагрева корпуса.

Зарядное было достаточно теплым со всех сторон. Максимальная температура зафиксирована на верхней стороне и составила 65.3°C.

Сравнение нагрева устройства с другими:

• Ugreen CD137 (20W) — 38°C;
• Ugreen CD241 (20W) — 55.4°C;
• Ugreen Nexode mini (20W) - 48.5°C
• RAVPower PD Pioner 20W (RP-PC150) — 54°C;
• Anker PowerPort III 20W Cube (A2149) — 57.9°C;
• Baseus Super Si (20W) — 51°C;
• Baseus Cube PD 20W (CCXFK20E) - 68°C;
• JOYROOM L-P182 (18W) — 55.3°C;
• PZOZ RLC-511 (20W) — 57.8°C;
• Vention PD 20W (FADB0) — 59.3°C;
• ESR 20W MINI PD CHARGER — 66.8°C;
• Kuulaa KL-CD11 (18W) — 72.6°C;
• Essanger Yurun (20W) — 70.1°C.

Выводы

Hoco C42A - достаточно плохое зарядное устройство, как показали тесты: высокие значения пульсаций и высокий нагрев. Данные результаты свидетельствуют о том, что как само заряжаемое устройство (огромные пульсации), так и зарядное устройство (нагрев) могут выйти из строя. Кроме того, из-за высокого нагрева зарядное устройство способно или воспламениться, или взорваться. По этой самой причине рекомендовать к покупке или к использованию не могу. Hoco C42A - это мусор, который не заслуживает внимания.

Советую ознакомиться с подборками, где собраны другие интересные устройства:

• Подборка зарядных устройств с выносным кабелем;
• Подборка зарядных устройств, которые я протестировал лично и могу рекомендовать;
• Подборка качественных Type-C кабелей на 100 Вт, которые я протестировал лично.

Благодарю за внимание.