Какое высокомощное GaN зарядное устройство выбрать во время распродажи 11.11 на Aliexpress? Предлагаю 10 моделей, которыми пользовался лично

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Подборка товаров | Подборки товаров

Всех приветствую! Практически все производители пришли к единому стандарту быстрых зарядок - Power Delivery, способный максимально быстро и безопасно заряжать все Ваши гаджеты, будь то смартфон, павер банк или ноутбук. В подборке собраны 10 качественных зарядных устройств, с поддержкой протокола Power Delivery, которые я тестировал лично. 

Ugreen GaN X CD244 65W

Зарядное устройство из обновленной линейки GaN X. Из главного преимущества зарядного следует выделить сверхкомпактные габариты, 3 порта зарядки (2 — Type-C, 1 — Type-A), максимальную мощность (65 Ватт), достаточно невысокий нагрев при максимальной нагрузке. Обзор зарядного устройства

Ugreen CD224 65W

Мое основное зарядное устройство, которым пользуюсь уже практически 3 года. Даже на данный момент зарядное может похвастаться низкими пульсациями, полным соответствием заявленных характеристик и незначительным нагревом корпуса. В зарядном установлено 4 основных разъема, 3 из которых — Type-C, 1 — Type-A. Обзор зарядного устройства

Ugreen CD226 100W

Старший брат CD224 с увеличенной мощностью до 100 Ватт. Еще одно мое основное ЗУ, которое я использую когда не хватает младшей версии, например во время зарядки смартфонов и пайки с помощью паяльника TS100, способного потреблять до 65Вт энергии. В зарядном используется 4 порта (3 — Type-C, 1 — Type-A). Пользуюсь данным зарядным практически полтора года и никаких проблем не возникало. Обзор Ugreen CD226 100W

Ugreen PD 100W CD226

Достаточно любопытный экземпляр зарядного устройства. Основная особенность, в сравнении с CD224 — встроенный кабель, из-за чего зарядное будет компактно размещаться на столе/тумбе или других местах, где это удобно, а не торчать из розетки. Кабель без проблем можно заметить, так как используется популярный разъем С8 (родной на 1.5 метра). Детальный обзор Ugreen PD 100W CD226

Baseus GaN 2 Pro 100W

Конкурент модели от Ugreen со схожей мощностью, с некоторой разницей: используется 2 Type-A и 2 Type-C разъемы (у Ugreen 1 и 3 соответственно), имеется индикатор подключения к сети, в комплект поставки входит кабель. Нагрев незначителен для своей мощности, как и у CD226. Обзор

Baseus GaN 3 Pro 100W

Baseus также обновили свой форм-фактор в третьем поколении зарядных устройств. Зарядные устройства показали хорошие результаты в ходе тестов, никаких проблем в ходе эксплуатации не обнаружено. Обзор на обычную версию и на версию со встроенной розеткой

Baseus GaN 3 Pro 65W

Младшие модели с мощностью на 65 Вт со своими особенностями. Стоит отметить на то, что одновременно может работать только 3 разъема (с оранжевой подложкой, характеризующие поддержку быстрой зарядки), несмотря на то, что установлено 4 штуки. Обзор на обычную версию и обзор на версию со встроенными розетками

Anker NANO III 65W

Первое зарядное от Anker, вызвавшее у меня очень положительное мнение. По результатам тестов эта практически эталон: пульсации незначительные, имеется приличный запас по мощности, значения напряжений в каждом режиме работы практически идеальные, нагрев незначителен. Обзор зарядного устройства 

6 комментариев

AlexVhava
За такую цену лошадь купить можно…
100512355298705245065@google
Достаточно бюджетные модели в данной подборке). Есть значительно дороже, при немного большей мощности
g
И ни одна из зарядок не поддерживает стандарт быстрой зарядки VOOC от концерна BBK (OPPO, OnePlus, Realme). А если учесть, что эти телефоны очень распространены, то это серьезный недостаток.
А вот новое зарядное устройство OPPO Gan 65W поддерживает все вышеперечисленные стандарты, и Power Delivery, и VOOC, и Samsung Adaptive Fast Charger, и Apple. И с уровнем пульсации полный порядок. Единственный минус это китайская вилка
1
Здравствуйте. Есть на рынке gan зарядки от 100w без перезагрузки портов при подключении/отключении новых устройств?
100512355298705245065@google
Добрый день, не встречал.
N
У меня два таких:
— на 65W, Samsung EP-T6530
— на 120W, Anker 737
Самс -фирменный зарядный блок, большеватый для такой мощности по нынешним меркам и достаточно дорогой, поскольку является фирменным аксессуаром. Сделантиз довольно кондового пластика.
Анкер — на порт даёт 100, а 120 — общая мощность. Сделан очень качественно и красиво. Существенный недостаток — неправильная ориентация вилки относительно корпуса: иными словами, в розетке он повёрнут не в ту сторону, в какую по идее должен, поэтому если в сетевом фильтре подразумеваются другие зарядки, то они не влезут. Косяк Анкера.
Других блоков без перезагрузки портов не знаю пока что.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Год использования: обзор TWS-наушников Anker Soundcore P40i

Обзоров этих наушников уже достаточно много в интернете, так как модель не новая. Однако, эта публикация может быть полезна вам как читателю, который потенциально хочет приобрести эту модель для...

Планшет, за который не страшно: обзор защищенного планшета Cubot TAB KingKong S

Для путешествий, занятий активными видами спорта, работы в гараже и на стройке зачастую требуется устройство, которое не страшно буквально бросить как придется, не боясь за его состояние, а оно...

Самодельная домашняя приточная вентиляция V4.0

Сделал очередную систему домашней приточной вентиляции, применив новый способ изготовления корпуса — простой и дешёвый. Приточная вентиляция нужна для того, чтобы можно было жить, дыша...

Обзор Technо Spark 40C – что умеет бюджетный смартфон за 8000 рублей

Иногда ловишь себя на мысли, что нужен самый обычный смартфон, без лишних функций, но чтобы тянул повседневные задачи и не просил розетку каждые пару часов. Вот под это описание как раз и подходит...

Обзор Cudy P2 – Wi-Fi роутера / Mesh-модуля с поддержкой 4G/5G

Cчитается, что корни компании Cudy тянутся из недр незабвенного TP-Link. Однако, подход к роутерам и мэш-системам у Cudy в корне отличается, в лучшую сторону. Дело в том, что, практически, каждый...

4 000 000 000 000 000 000 проверок впустую: почему современные процессоры бессильны против гипотезы Гольдбаха

Эту задачу поймет первоклассник, но её не могут решить уже 300 лет. Простая арифметика сломала зубы величайшим гениям, а метод «грубой силы» и 4 квинтиллиона проверок оказались бесполезны.