Alex TOPMAN

Сначала убедишь нас, что движок этой игры на каком-то ЦПУ на таких настройках сможет выдавать подготовленные полигоны для каждого из «твоих» 100+ фпс. А уж после этого и поговорим, сумеет ли далее ГПУ из них также 100+ готовых кадров отрисовать.

Уже не хватает. Контролеры умеющие в последовательное чтение на уровне 5 ГБ/сек. уже есть и сейчас разрабатываются ещё более быстрые.

При чём тут вообще SATA?

Ну, скажем так, что виноват именно КП, а не архитектура или конкретно меш — это больше моё личное предположение. Точнее, под ограничением КП я что-то такое, как вы и описали, и имел в виду, просто не знал, как правильнее это выразить словами.
Спасибо, что поправили.

(удалено)

см. комментарий выше.

На ЦПУ Интел упор примерно в 14 ГБ/с на 1 поток, а на Райзенах около 29 ГБ/с (это на уровне ПСП лишь одного канала разогнанной ОЗУ). Операции чтения/записи с диска в винде реализованы почему-то однопоточно (кто-то, видать, решил, что «этого с избытком»). Поэтому, любые рамдрайвы упираются в эти ограничения (я сам перебрал их кучу, пробовал с разницей в 5 лет на разных платформах и долго не мог понять, что это за предел такой, пока не выяснил это как-то в просторах сети. Sandra, кстати, имеет такой тест). Попробуйте сами перейти эту границу — увидите. Мне только многопоточный рамкеш помог преодолеть это ограничение. В пользу него я в итоге отказался от рамдрайва (хоть и мелкоблочная скорость у последнего — просто сказка!).

Вам для домашнего пользования? Надеюсь, вы в курсе о существовании ограничения КП по ПСП на 1 ядро (хотя, м.б. оно и на 1 исполняемый поток, а не 1 ядро с SMT — нужно будет уточнить)?

128 линий PCIe, это что — все 7 слотов с честными х16 + 3 шт. M.2 по х4 и четыре линии к чипсету?.. Это ж — просто мечта! Можно обвешаться какой угодно периферией (например, шустрыми и ёмкими дисками M.2 на платах сплиттерах) и вся она не будет ограничена шиной. 8)

Виндой рейды тогда делайте. Я так и поступил. После смены винды/платформы они отлично определяются в «управлении дисками» как единый массив.

Скорость одного м.2 накопителя (PCIe x4).

Этот свич ещё и медленный. Всего под PCIe 3.0 х8 спроектирован и из теоретических 8 ГБ/с выжимает только 6,3 в чтении. Это уже очень скоро будут уметь топовые одиночные nvme m.2 диски под PCIe 4.0.

Это не VROC сырой. Это ваша мама в сегментацию шины PCIe (bifurcation x4x4x4x4) не умеет. Меня точно также «поимели», при чём мать у меня от той же ASUS не «какая-то там», а из серии Workstation (!!). Поддержка в итоге на мои атаки ответила: «не совместимо и не предвидится».
Ладно. У меня-то версия 1 Гипера. Но, во второй версии карты бифуркацию коммутатором не предусмотреть… — это уже просто бессовестно!

Разницу на порядки в скорости доступа (не путать с передачей данных) между ОЗУ (DRAM, а тем более SRAM) и SSD — никто не отменял. ;)

удалено

Цены… — шизанулись. Дешевле и эффективнее купить такие же накопители поёмче и объединить их софтовым рейдом.

Кто хочет — ищет возможности. Кто не хочет — причины.

Если с разбегу и хорошо размахнуться.

Откуда у сотрудника компании, производящей только чипы (!), какая-либо информация о дизайне всей платы?...
От новости сильно пахнет фейком. Тем более, что «плата, которая влезет далеко не во все корпуса» является очень существенным маркетинговым промахом.

WiFi 6 — самое скоростное переподключение на рынке!
/ЛоЛ/