Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Не логично — это заявлять, что «виноваты» 99% людей: им видите ли всё дали, а они нехорошие такие — не пользуются. Проблема — в играх, чьи фокусы с кадровым буфером и рендер в обход традиционного конвейера рендеринга и создают проблемы несовместимости со SLI и Crossfire.
avatar
APU, ALU… народ, видно, уже реально путается в этих сокращениях, потому и неадекватно понимает о чём пишут.
avatar
Давайте дождёмся ответа на вопрос выше: 4 или всё же 6?
avatar
Автор, ау? Пора бы уже и ответить на этот вопрос.
avatar
Для 96 слоёв? Высокую скорость ожидать не стоит. И, тем более, интереснее, какой срок «годности» заявлен?
avatar
Ладно. Ваше мнение я понял. Удобство пользования — на вкус и цвет. Пущай делают разные версии — покупатель же кошельком сам проголосует.
Для моего варианта же, меня сейчас напрягает, что порт usb type C не может удержать флешки размером больше среднего, почему их на рынке и не предлагают. :(
avatar
А и не надо делать на 10 в длину и/или 3 в ширину. Форм-фактор обычных флешек давно всех устраивает. В габариты самых крупных из них вписаться вполне реально.
А провод дополнительными движениями втыкать/вытаскивать нужно, сворачивать, чтобы в карман сунуть. Зачем так много лишних телодвижений?
avatar
Не безразлично. Я как раз и хотел узнать у вас: зачем посвящать целую статью первому (имхо, переходный вариант) при уже наличии второго? Просто реклама?
avatar
Автор, салазки для дисков (sata или nvme) с дополнительно втыкаемыми в них проводками — это не карманный вариант, а-ля флешка со встроенным USB портом. Четверо из пяти покупателей однозначно откажутся от первого, сделав выбор в пользу второго (я и сам из таких).
avatar
НВидия давно уже делает отдельные мосты для 2+ видеокарт из-за того, что недостаточно скоростей pcie, чтобы гонять граф. данные ещё и между картами.
avatar
Ок, до ОЗУ идут уже сантиметры. На таких расстояниях актуально будет тянуть оптолапшу?
avatar
Я думаю, отработают первые версии расположения кристаллов чиплетами, устранят детские болезни и найдут оптимальное расположение блоков и уже после, на условно-постоянной архитектуре, попробуют связать чиплеты оптоканалами. Оптическая шина обмена данными — вот это должен быть заметный скачок в росте производительности (из-за сокращения типовых простоев ожидания данных из кэшей или памяти).
avatar
Спецификации новых интерфейсов давно уже утверждены. Какого чёрта опять hdmi 2.0 и dp 1.4? Вы издеваетесь, что ли?
avatar
Ti и NVLink
avatar
Всё они прекрасно могут. 3080 в названии это жёсткий троллинг НВидии.
avatar
Общий вывод: производитель топчется на месте и выдаёт минимум эволюции + смежные рынки его не интересуют, что только подтверждает вывод про «застряли на месте».
Кстати, упомянули газонокосильщиков — так привели бы хоть название линейки в статье. Мне лично интересно сравнить с моим итальянцем Ambroglio (коим я вполне доволен).
avatar
Ну конечно же не только «ради проверки серии». Написал же выше.
И мои слова вы трактуете неправильно. Платить им можно. Но столько — сколько считаете нужным. Не более. А пока ждём нужных цен — поиграть можно в игры и по-старее. Пусть игроделы умеряют аппетиты своих игр или идут собачиться с производителями карт о необоснованно высоких ценах. Мы их спокойно подождём. Вон сколько ещё хорошего не игранного осталось.
avatar
Тут вопрос простой: говорите продавцу «я ИЩУ карту с конкретными подтверждёнными характеристиками. Если на коробке не написано и продавец мне не может их обещать, то мы вместе проверяем это по ГПУз. За 'кота в мешке' я платить не буду.» Если магазин заинтересован продать мне товар — он найдёт способ, как удовлетворять таких клиентов, как я. В конце-концов, я лично не видел, где делали эту «заводскую» упаковку и на слово верить тому, что «наличие презерватива — гарантирует девственность» тоже не собираюсь. ;)
avatar
«Девочки — не ссорьтесь. Помада у меня!» ©
Покупать в реальном магазине, а не через интернет и требовать включить карту — продемонстрировать её работоспособность с запуском GPU-Z. Последний качается бесплатно и за секунды (это на случай отмазок: «у нас его нет»).
avatar
Написанное мной в равной степени относится и к линейной и к случайной скорости. Как я написал — ограничением выступает ЦПУ, т.е. мы имеем лимит по iops. А как раз именно их-то на случайных запросах и недостаточно. На мелких блоках мы по рамдрайву ограничены этими iops настолько, что даже не достигаем указанных мной 14 ГБ/с. И всё опять же по причине однопоточности алгоритма. Вот что лично меня больше всего расстраивает.