Покупка акций водителями — это завлекалочка. После того, как водители «наиграются» получением копеек от «убыточного» Убер и продадут эти акции (с них налог же ещё нужно платить) и те перейдут нужным количеством в нужные руки, а возвращать старые схемы такси уже никто не будет — вот тогда и начнётся «золотой прибыльный век» Убер и соответствующие дивиденды правильным владельцам за счёт монополии рынка и повышения цен.
Автор, посмотрите исполнение и СО версии U2 и PCIe 4: ёмкости точно не перепутаны? Может это HHHL с такой дурой-радиатором будет до 30 ТБ и прочими указанными в новости ТТХ со скоростями под 8 ГБ/с?
23 фпс в 1080р в Циве 6 — это колоссальный прирост?? По отношению к флагманам НВидиа, ГПУ Интел были «ниже плинтуса», зато теперь после колоссального прироста производительности, стали «чуть выше плинтуса». Так нужно понимать эти «маркетинговые эпитеты»? (а Интел пусть лучше как следует занимается архитектурой ЦПУ без примазывания к ней достоинств ГПУ)
Чтобы 16 ГБ давали не кукурузный прирост, нужно вслед за ростом объёма видеопамяти ещё и шину памяти расширять. А это место на плате под новые дорожки, разводку и пр. М.б. больше слоёв текстолита. Влетит в копеечку по самое не балуйся.
Не логично — это заявлять, что «виноваты» 99% людей: им видите ли всё дали, а они нехорошие такие — не пользуются. Проблема — в играх, чьи фокусы с кадровым буфером и рендер в обход традиционного конвейера рендеринга и создают проблемы несовместимости со SLI и Crossfire.
Ладно. Ваше мнение я понял. Удобство пользования — на вкус и цвет. Пущай делают разные версии — покупатель же кошельком сам проголосует.
Для моего варианта же, меня сейчас напрягает, что порт usb type C не может удержать флешки размером больше среднего, почему их на рынке и не предлагают. :(
А и не надо делать на 10 в длину и/или 3 в ширину. Форм-фактор обычных флешек давно всех устраивает. В габариты самых крупных из них вписаться вполне реально.
А провод дополнительными движениями втыкать/вытаскивать нужно, сворачивать, чтобы в карман сунуть. Зачем так много лишних телодвижений?
Не безразлично. Я как раз и хотел узнать у вас: зачем посвящать целую статью первому (имхо, переходный вариант) при уже наличии второго? Просто реклама?
Автор, салазки для дисков (sata или nvme) с дополнительно втыкаемыми в них проводками — это не карманный вариант, а-ля флешка со встроенным USB портом. Четверо из пяти покупателей однозначно откажутся от первого, сделав выбор в пользу второго (я и сам из таких).
Я думаю, отработают первые версии расположения кристаллов чиплетами, устранят детские болезни и найдут оптимальное расположение блоков и уже после, на условно-постоянной архитектуре, попробуют связать чиплеты оптоканалами. Оптическая шина обмена данными — вот это должен быть заметный скачок в росте производительности (из-за сокращения типовых простоев ожидания данных из кэшей или памяти).
Для моего варианта же, меня сейчас напрягает, что порт usb type C не может удержать флешки размером больше среднего, почему их на рынке и не предлагают. :(
А провод дополнительными движениями втыкать/вытаскивать нужно, сворачивать, чтобы в карман сунуть. Зачем так много лишних телодвижений?