Вы сами себе противоречите почитайте ту глупость какую написали сейчас.))) и в теорию заговора мой совет меньше верьте.)) А еще лучше радиотехнику изучайте наконец и не будете верить в это бред.)
p.s. ваши тесты противоречат радиотехнике сами по себе.)))
В данном трактовке ничем только вы то о другом утверждаете. Что процессоры одной микроархитектуры на одинаковых техпроцессах будут иметь одинаковую зависимость напряжения и частоты. Вы даже разницы не улавливаете что пишите ибо зависимость и зависит это разные понятия. Это и есть противоречие радиотехнике. Ибо не бывает одинаковой зависимости данных параметров. Поэтому на одинаковых частотах всегда будет разное потребления у процессоров. От погрешности до хороших величин. Все зависит от конкретного экземпляра.)))
Громкое заявление. Которое правда противоречит радиотехнике.))) Отсюда сомнения в его подлиности у меня.
Физику вы как раз и пытаетесь обмануть. Забывая что материал везде разный хоть тресни и поэтому вы некогда не получите одинаковых параметров в процессорах. И поэтому будете вынуждены их отбирать по определенным параметрам.
Нет и мне это не нужно чтобы знать ибо у меня есть опыт в подобных делах. И он мне говорит о технической ахинеи в ваших заявлениях. Особенно повеселила ваша техническая безграмотность когда вы путаете микроархитектуру и архитектуру. И если бы ваша ахинея была бы верна то повторюсь оверклокрам не было бы работы по разгону. Да и мне плевать признаете вы свою не правоту или нет. Опыт подказывает что нет. Ибо раз вы продолжаете нести эту ахинею.
Теория заговора форева у вас видимо. Поэтому вам чего доказывать глупо. Открою вам маленькую тайну отбраковка пошла на 9700 9600 и т.д.
Чем отличаются инженерные образцы странно вы вроде знаток как тут истерите, а не знаете. Ну например тем что в них включенны инструменты отладки как правило. Включены как правило полностью все блоки и т.д. Этим инженерные образцы и цены. Тем что в них есть то чего может не быть в розничных экземплярах.
кто это написал вам подобный видимо, который как и вы видимо верит в теорию заговора.)) Игнорируя что для реализации отбраковки понадобились инженерные образцы делать. Вам самому не смешно в этот бред верить.)) Если бы это была отбраковка делать для нее инженерные образцы глупо и не целесообразно. Инженерные образцы делают для отладки а чего отлаживать если по вашему и так уже отлаженно.))
если бы так было на самом деле. Никто бы заморачиватся по мне не стал и тянут с выпуском процессоров Т серии. И уж тем более выпускать инженерные образцы. У вас тоже вера в теорию заговора?
Это у вас каша в голове по мне. Ибо несете ахинею по мне. Ибо вы совсем не знаете как работает радиотехника не говоря уже о микроэлектронике по мне. И все ваша
эта ахинея построена по мне на вере в теорию заговора.)))
Если бы это было так то все бы чипы указанные гнались бы одинаково например. И у оверклокеров была бы не жизнь а сказка. И брака бы не было совсем. Откуда вы такой бред вычитали технический интересно. Вы видимо еще верите в то что на 5 Ггц зона покрытия у вафли больше чем при 2,4 Ггц.)))
p.s. и у процессоров не архитектура а микроархитектура. Ибо архитектура сейчас одна это x86-64 что у АМД что у Интела в настольных процессорах.
Вы даже не поняли что я написал. Процессор то будет работать на более низких частотах и напряжениях. Вопрос только на нужных ли для обеспечения заданного TDP. Вы видимо совсем не разбираетесь как отбирают кристаллы. Знаете почитайте умные книжки по радиотехнике и электронники и не будете нести эту ахинею. Заодно избавитесь от одной из своих теорий заговора.))
Улыбнуло. Правда что я вижу пока как то слабо сходится с вашей точкой зрения. Особенно касательно АМД. А что дальше посморите на Интел и увидите что дальше. Дам подсказку «Foveros».
Все правильно зеленные разделили нет базисных технологий поколение не место в нем чипу. Радует что не уподобились АМД с ее борзотой в виде 480-580-590 когда по сути один и тот же чип но новых ревизий продавали под разными наименованиями по мне. Почему же так а стоит посмотреть на «Device Id:» он у всей этой троицы одинаковый — 1002 67DF.
Вы видимо не в курсе как вообще кристаллы отбираются поэтому и несете такую ахинею. Если у вас кристалл способен брать 4 Ггц при 95 Ваттах. То это не означает что он у вас возьмет 2 Ггц при 35 Ваттах условно. Если бы все было так просто. Вы видимо совсем в радиотехнике не разбираетесь.)))))
Core ix-xxxxT — отобранные кристаллы которые способны работать на нужной частоте при нужном напряжении по мне. В данном случае на минимальном напряжении при нужной частоте. Именно этим и объясняется высокая цена при вроде как меньшей частоте. Применение там где важна автономность. Плюс у подобных моделей есть возможность еще больше снизить TDP за счет снижения базовой частоты. Например у этих моделей с 35 до 25 Ватт.
Тоже вариант. Хотя для начала выкатили бы 8/16 а то пока что мы видели на CES2019 это ранний прототип. Так что боюсь ничего пока не готово на самом деле по мне. Поэтому и такие сроки чуть ли не через полгода и то не факт.)
У АМД все меньше времени остается чтобы оттяпать существенную долю рынка у Интела хотя бы. Поменяться местами наврят ли они теперь смогут. А учитывая что у них проблема видимо с выходом т.н. 7 нм решений раз они до сих пор лишь обещают их. То АМД профукало по мне такой шанс.)
Существуют множество стандартов 3d звука разной степени достоверности. Был и еще остается EAX которая была похерена мелкими в Windows 7. Хотя и существует т.н. ваппер который позволяет реализовать EAX но вроде как все равно софтово. У самого старенькая X-Fi Extreme Music досихпор работает. Но ей далеко до A3D 2.0. например в виде Diamond Monster Sound MX300. Проблема в том что 3д звук должен быть достоверным. Тоесть ты должен по нему определить откуда звук и на каком расстоянии. А не только что он слева или справа или спереди и сзади. Но почему-то считается что 3д звук умер тогда. Потому что он просто не стал нужен. Ибо все бросились на картинку прежде всего. Хотя я не уверен в этом честно но так писали тогда многие журналисты.
не совсем. Я слабо представляю в плане наличия образования микроэлектронику ибо у самого лишь радиотехническое образование. Но предположу на пример когда ты делаешь какое либо изделие и делаешь разводку плату к нему. Не всегда получается разместить элементы как тебе бы хотелось с сохранением именно из-за разводки платы.
Улыбнуло. Если у вас что-то получилось сделать на 7-нм с одной сбис то это не означает что с другой сбис у вас получится тоже самое. К тому же если не ошибаюсь у огрызка это была SoC а не процессор.))
p.s. они епик рим еще полгода назад представили и где он в рознице. Тем более он к тому же получается не совсем чисто 7-нм. Ибо кристалл с контроллерами там по более толстому техпроцессу сделанн.))
p.s. ваши тесты противоречат радиотехнике сами по себе.)))
Физику вы как раз и пытаетесь обмануть. Забывая что материал везде разный хоть тресни и поэтому вы некогда не получите одинаковых параметров в процессорах. И поэтому будете вынуждены их отбирать по определенным параметрам.
Чем отличаются инженерные образцы странно вы вроде знаток как тут истерите, а не знаете. Ну например тем что в них включенны инструменты отладки как правило. Включены как правило полностью все блоки и т.д. Этим инженерные образцы и цены. Тем что в них есть то чего может не быть в розничных экземплярах.
эта ахинея построена по мне на вере в теорию заговора.)))
p.s. и у процессоров не архитектура а микроархитектура. Ибо архитектура сейчас одна это x86-64 что у АМД что у Интела в настольных процессорах.
p.s. они епик рим еще полгода назад представили и где он в рознице. Тем более он к тому же получается не совсем чисто 7-нм. Ибо кристалл с контроллерами там по более толстому техпроцессу сделанн.))