Вообще-то если мне память не изменяет контроллер сам должен иметь алгоритмы отчистки от мусора а не надеется на TRIM полностью. И тесты должны показать сию реализацию.
Европейский рынок это не рынок Индии например и там на том качестве не вырастишь. Хотя мечтать конечно можно да и давать зарабатывать маркетологам льющим эту лапшу в ушу тоже можно. Но это деньги выброшенные на ветер.
Чем больше устройства из смартфонов превращаются в терминалы тем больше это будет цифра. К тому же уровень маркетинговой лапши продолжает расти обеспечивая рост в т.ч. и кол-ва загрузок. Проще говоря задавим кол-вом а не качеством.
Знатную свинью Нвидиа подложила АМД. Теперь понятно почему красные так медлили с выходом RX 5500. Ибо не знали как цену так и быстродействия 1650 Super. И как мы видим сейчас там полный шок. Ибо поставить цену в 150 неполучится в 140 тоже. Ибо слишком неадекватная она будет учитывая более низкое быстродействие и большее энергопотребление. Плюс первый разгон показывает что карта RX 5500 судя по всему не способна догнать даже неразгонанную версию 1650 Super. Я думаю красная цена этому техноговну 120 баксов не больше.
Улыбнуло. Нвидиа наконец исправила свою ошибку убрав чудовищную разницу между 1650 и 1660 аж в 50 процентов. Причем в очередной раз показала что более тонкий техпроцесс еще ничего не решает а вот качественная архитектура решает почти всё. Ибо RX 5500
https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-5500/33.html
даже после разгона не смог приблизится к неразогнанной версии 1650 Super. А учитывая что эти карты в базе потребляют 105 и 121 Ватт для 1650 Super и RX 5500 соотственно. То это очередное фиаско техноипотента АМД. И особенно радует читать как т.н. журналисты теперь пишут о ситуации. Хотя ничего нового максимально обеляют АМД как обычно если коротко.
А вот тут результаты разогнанной версии другого производителя 1650 Super
https://www.techpowerup.com/review/msi-geforce-gtx-1650-super-gaming-x/33.html
В нем отрыв еще больше 71 кадр против 60,9 у RX 5500.
Улыбнуло. Я же приведу разгон авторитетного издания
https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-5500/33.html
максимум что у них получилось выжать это 1922 Мгц стабильных. Это правда не помогло догнать даже работающую без разгона 1650 Super. Но впечатляет другое что без разгона эти карты потребляют 105 для 1650 Super и 121 для RX 5500 соответственно. Ну что можно сказать техноипотент АМД в очередной раз доказал что он техноипотент. Ибо так спустить в унитаз хваленный 7 нм техпроцесс это нужно умудрится. Покупателей карта конечно найдет особенно среди тех кто любит покупать паровоз по цене истребителя и потом его напильничком максимально приводить состояние истребителя. А сколько истерики было и в комментах и т.н. новостях что 5500 приблизится к 1660. Ну хотя что удивлятся поток неадекватизма от защитников АМД уже давно стал нормой. И вызывает лишь сожаление…
Улыбнуло. Я же приведу ссылки на все разрешения ибо в них всегда побеждает 1650 Super
https://www.techpowerup.com/review/zotac-geforce-gtx-1650-super/27.html
Ну а теперь по энергопотреблению пройдемся. В пиковом игровом энергопотреблении 1650 Super потребляет значительно меньше 105 Ватт против 121 у RX 5500. Ну если запустить знаменитый волосатый бублик то потребление у 1650 Super 105 Ватт а у RX 5500 взлетает до 134 Ватт.
Ну что можно сказать подводя итог АМД снова показала что она технологический импотент. Мало того что карты медленее значительно так еще и более прожорливы. И это при хваленном 7 нм техпроцессе о котором т.н. журналисты истерят из каждого толчка как о технологическом преймуществе. Как мы видим АМД в очередной раз показала что это абсурд. Ибо сделала на нем более медленное и более прожорливое чем у конкурента на 12 нм.
Ну и на закуску оставил тест
AMD Radeon RX 5500
https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-5500/
Раз в новости опубликова разгон 1650 Super приведу аналогичный разгон AMD Radeon RX 5500
https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-5500/33.html
как видим даже после разгона AMD Radeon RX 5500 не смогла догнать даже не разогнанную версию 1650 Super и ее результат составил 60,9 кадра. Это лишь подтверждает что АМД технологический импотент.
Улыбнуло. Разогнанная версия 1660 потребляет даже меньше чем базовая 5500 и это при 12 нм по сравнению с 7 нм у нави. Яркий пример технологической импотенции АМД. По-поводу производительности можно сказать что 5500 аккурат вписалась по середине между 1650 и 1660. Ибо у 1650 в фаркрае 5 57 кадров у 1660 85 кадров. Получается выходящая 1650 Super как будет конкурентом 5500 скорей всего.
Улыбнуло. Не плата а один сплошной радиатор из-за очередной печки на этот раз в ее роли чипсет X570. Добавив печку процессор получим портативную супер печку.
Улыбнуло. Всегда радует когда в России устанавливается какой либо рекорд но печалит что когда начинаешь искать дьяволенка оказывается что он есть там всегда. Как в данном случае ибо использовался как понимаю для передачи кабель производственный американской компанией Corning которая как раз и специализируется на всяких инновациях и новых технологиях и которая на рынке уже очень много времени. Если точнее то она основанна в 1851 году если верить википедии.
https://en.wikipedia.org/wiki/Corning_Inc.
Ну еще совет федерации есть а потом президент. Ведь госдума это нижняя палата парламента у нас. Но что-то мне подсказывает что проблем с его вступление в силу не будет. Учитывая для чего этот бредовый закон применяется.
Улыбнуло. Снова воодушевляющая пламенная речь построенная на предположениях. А учитывая не давний печальный пример с AMD Radeon Pro W5700 когда маркетинговая лапша и первые реальные тесты показали небо и землю. Ну а теперь по новости.
RX 5500 скорей всего всего построенна на том же железе что и RX 5500M. Хотя официальную спецификацию уже можно посмотреть тут
https://www.amd.com/ru/products/graphics/amd-radeon-rx-5500
RX 5500M
https://www.amd.com/ru/products/graphics/amd-radeon-rx-5500m
к сожалению АМД не указывает TDP этой карты но можно предположить ее на основании этого источника
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-rx-5500m.c3460
Как видим т.н. новинки отличаются частотами у настольной версии они выше и TPD официальным которое предположительно почти в 2 раза выше т.е. 150 Ватт. Реальное TDP можно будет увидеть только после тестов. Для примера 1650 потребляет 100 Ватт. Да и основано на 12 нм а не на хваленных 7 нм ну это так любителям хвалится этой технологической виагрой.
Ну и главное автор почему забыл про 1650 Super которая должна выйти уже скоро и заткнуть бездну в производительности между 1650 и 1660 ибо она с ростом разрешение только растет а вообще составляет от 49 до 58 процентов.
https://www.techpowerup.com/review/msi-geforce-gtx-1650-gaming-x/27.html
Улыбнуло. Советую почитать оригинал письма по ссылке источника а не изложение автора новости. Например я не нашел в т.н. новости т.н. автора упоминание следующего из оригинала:«The added capacity allowed us to increase oursecond-half PC CPU supplyby double digits compared with the first halfof this year.» в переводе на русский означает что благодаря увеличению производственных мощностей удалось увеличить производство CPU в 2 раза по сравнению с первой половиной текущего года. Получается что даже увеличение в 2 раза производства CPU мало ибо спрос только растет на CPU от Интела с ростом рынка. О росте рынка автор надо ему отдать должное упомянул все-таки. Как видим мизерный рост долей рынка компании АМД объясняет по мне тем что Интел не может удоволетворить текущий спрос к тому же еще увеличившийся из-за роста рынка. Ибо понятно что глюченное и откровенно сырое техноговно от АМД покупают либо фанатики либо люди которые понимают риски подобного выбора. А таких судя по мизерному росту доли техноипомента АМД мало и это не может не радовать. Не смотря на тот оголтелый поток маркетинговой лапши из каждого интернет толчка в духе что нельзя говорить что король голый.
https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-5500/33.html
даже после разгона не смог приблизится к неразогнанной версии 1650 Super. А учитывая что эти карты в базе потребляют 105 и 121 Ватт для 1650 Super и RX 5500 соотственно. То это очередное фиаско техноипотента АМД. И особенно радует читать как т.н. журналисты теперь пишут о ситуации. Хотя ничего нового максимально обеляют АМД как обычно если коротко.
А вот тут результаты разогнанной версии другого производителя 1650 Super
https://www.techpowerup.com/review/msi-geforce-gtx-1650-super-gaming-x/33.html
В нем отрыв еще больше 71 кадр против 60,9 у RX 5500.
https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-5500/33.html
максимум что у них получилось выжать это 1922 Мгц стабильных. Это правда не помогло догнать даже работающую без разгона 1650 Super. Но впечатляет другое что без разгона эти карты потребляют 105 для 1650 Super и 121 для RX 5500 соответственно. Ну что можно сказать техноипотент АМД в очередной раз доказал что он техноипотент. Ибо так спустить в унитаз хваленный 7 нм техпроцесс это нужно умудрится. Покупателей карта конечно найдет особенно среди тех кто любит покупать паровоз по цене истребителя и потом его напильничком максимально приводить состояние истребителя. А сколько истерики было и в комментах и т.н. новостях что 5500 приблизится к 1660. Ну хотя что удивлятся поток неадекватизма от защитников АМД уже давно стал нормой. И вызывает лишь сожаление…
https://www.techpowerup.com/review/zotac-geforce-gtx-1650-super/27.html
Ну а теперь по энергопотреблению пройдемся. В пиковом игровом энергопотреблении 1650 Super потребляет значительно меньше 105 Ватт против 121 у RX 5500. Ну если запустить знаменитый волосатый бублик то потребление у 1650 Super 105 Ватт а у RX 5500 взлетает до 134 Ватт.
Ну что можно сказать подводя итог АМД снова показала что она технологический импотент. Мало того что карты медленее значительно так еще и более прожорливы. И это при хваленном 7 нм техпроцессе о котором т.н. журналисты истерят из каждого толчка как о технологическом преймуществе. Как мы видим АМД в очередной раз показала что это абсурд. Ибо сделала на нем более медленное и более прожорливое чем у конкурента на 12 нм.
Ну и на закуску оставил тест
AMD Radeon RX 5500
https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-5500/
Раз в новости опубликова разгон 1650 Super приведу аналогичный разгон AMD Radeon RX 5500
https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-5500/33.html
как видим даже после разгона AMD Radeon RX 5500 не смогла догнать даже не разогнанную версию 1650 Super и ее результат составил 60,9 кадра. Это лишь подтверждает что АМД технологический импотент.
https://en.wikipedia.org/wiki/Corning_Inc.
RX 5500 скорей всего всего построенна на том же железе что и RX 5500M. Хотя официальную спецификацию уже можно посмотреть тут
https://www.amd.com/ru/products/graphics/amd-radeon-rx-5500
RX 5500M
https://www.amd.com/ru/products/graphics/amd-radeon-rx-5500m
к сожалению АМД не указывает TDP этой карты но можно предположить ее на основании этого источника
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-rx-5500m.c3460
Как видим т.н. новинки отличаются частотами у настольной версии они выше и TPD официальным которое предположительно почти в 2 раза выше т.е. 150 Ватт. Реальное TDP можно будет увидеть только после тестов. Для примера 1650 потребляет 100 Ватт. Да и основано на 12 нм а не на хваленных 7 нм ну это так любителям хвалится этой технологической виагрой.
Ну и главное автор почему забыл про 1650 Super которая должна выйти уже скоро и заткнуть бездну в производительности между 1650 и 1660 ибо она с ростом разрешение только растет а вообще составляет от 49 до 58 процентов.
https://www.techpowerup.com/review/msi-geforce-gtx-1650-gaming-x/27.html