Интел стала жертвой собственной технологической крутости. Хотя с автором полностью согласен, зачем лезть в сегменты с чем-то действительно новым. Когда у самого есть уже решения там уже на базе тамошних решений. То есть устраивать проблемы своим же накопителям. А это приведёт к падению дохода. Да и вообще не известно к чему точнее. К тому же на данном рынке есть тот же Samsung который по мне круче Интел в этом плане и другие производители. Ведь если не ошибаюсь что Интел что Самсунг в некоторых решениях используют свои собственные контроллеры помимо памяти. Хотя думаю со временем решения на 3D XPoint и ее аналоги (улучшенная Z-NAND). Если они конечно на тот момент уже появится заменять традиционную NAND. Как в свое время нанд заменила магнитные блины.))
Просто твое объяснение забавно. Учитывая что например медные трубки нанизываются на алюминиевые пластины. Хотя медь обладает большей теплопроводностью чем алюминий Следуя твоей логике алюмиенивые пластины не улучшают охлаждение меди. Но почему то их используют в СО. Может все-таки улучшает и сравнение материалов по теплопроводности лоб в лоб как ты делаешь мартышкин труд. Точнее показатель технического дилетантства твоего в данном вопросе.))
Особенно после того что я не один так думаю
https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GeForce_GTX_1660_Ventus_XS/3.html
p.s. и меня особо радуют люди которые думают что они умнее производителя. Много встречал подобных когда работал после путяги в гарантийке.))
лучше иметь хоть что-то чем не иметь ничего вообще. Тоесть улучшать охлаждение пластиком лучше чем этого не делать когда ничего другого более лучшего нет под рукой. К тому же в данном случае у него вторая роль это ребро жесткости о чем вы забыли видимо.
Вот кстати с забугрного сайта со мною согласны обзорщики
https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GeForce_GTX_1660_Ventus_XS/3.html
Если речь об эффективности разумеется металлический будет эффективней в разы. Яркий пример с палцем вы привели. Но при этом остынет быстрее все-таки пластиковый чем металлический как не странно.
Ну вообще-то любой материал обладает теплопроводностью. В данном случае сие происходит через места крепления. Если пользуешься чайником знаешь что пластиковые быстрее остывают чем стальные.)
Как говорится ничего лишнего главное чтобы это отразилось на стоимости. Хотя конечно жаль что вертушки не останавливаются иногда. Хотя скорей всего это последствия упрощения СО, а тут к сожалению не центробежка стоит. Чтобы успевать отводить тепло при скромных размерах пассивной части СО при повышении нагрузки.Хотя плюс габариты карты по высоте очень даже ничего.
Для тех кому не нужен разгон от слова совсем и которые не готовы за него переплачивать. Хотя опять же вся эта гирлянда я думаю 1,5 косаря к цене добавила. Но все равно топовые пока камни системная плата способна потянуть. Хотя когда хотел нажать кнопку отправить увидел бяку на плате. А именно электролитические кондеры на звуком тракте. Как то не серьезно сегодня их применять. По мне лучше бы цветомузку убрали а вместо нее поставили не электролиты.
Наша память имеет штатную частоту в 3200 МГц, реально она работала на частоте 2666 МГц.
Ну во-первых т.н. частота 2666 это эффективная частота реальная частота памяти 333.33 Мгц, а у
3200 это 400 Мгц. Частота шины 1333 и 1600 и так как эта память DDR и рождаются ваши т.н. частоты. Вот такая вот ловкость технологических рук.)
Да и вроде как именно 2666 Мгц это частота памяти по стандарту для 8-9 поколения процессоров. А все остальное это уже разгон считается. Но тут могу ошибатся.
Улыбнуло. А как именно вы будете это сравнивать. По контрольной сумме это как раз один из способов распространённых. Просто и удобно. Хотя в некоторых случаях не дает гарантии идентичности данных. Поэтому и придумали по хэшу сравниваить. НО не думаю что в данном случае это используется. Вот тут это действительно вычисления контроллером.
Улыбнуло. Особенно ваша очередная истерика в защиту АМД. Ведь поэтому вы и вспомнили скорей всего приставки. Ибо там стоят тормознутое в плане однопотока железо от АМД. Зато дешевле но зато его чаще меняют я думаю как раз из-за этого. Поэтому и выходят всякие плешки 4 про. Где не меняется кол-во ядер но увеличивается их частота. За счет чего растет быстродействие в играх. Тоесть однопоток берет свое. Потому что ПК от приставок сейчас мало чем отличается железо почти тоже самое как и игры. И напримере ПК мы видимо что с многопоточностью у игр все не так хорошо о чем я и говорил. Так и на приставках.
Тут согласен все зависит от софта. С играми боюсь этого не случится еще долго. Потому что игры это такое ПО которое трудно распределить по ядрам. В отличии от видео редакторов фотошопов и т.д. где данные за счет известности легко поддаются распределению по ядрам. Потому что в играх данные меняются каждую секунду в зависимости от действий игрока. Этого в профи приложениях нет. Там есть цель и данные для обработки и поехали. Эти данные не меняются каждую секунду условно и известны изначально.)) Нужно менять архитектуру но это скорей после завтра чем даже завтра.
А многие либо по незнанию или по иной причине сравнивают производительность процессоров на разных микроахритектурах по кол-ву ядер. А потом удивляются чего это у них 6 ядерный или даже 8 ядерный на одной микроархитектуре проигрывает 4 ядернику на другой. Плюс многие уверены что с ростом кол-ва ядер растет пропорционально производительность. Хотя на деле она только с этим ростом уменьшается в расчете на ядро. И начинается самовнушение что тесты липовые и вроде вашего что стерильные. Они реальные. Ибо не кол-во ядер определяет быстродействие в играх а быстродействие каждого ядра из доступных. Простые вроде истины но многими до сих пор отрицаются. Причины отрицания разные от незнания до фанатизма.
вы меня не поняли юсб мониторы я видел но они по размерам были дай богу 15 дюймов а вы тут про 24 заикнулись. 15 дюймов я еще соглашусь и то там уже в упор для порта. Но на большие диагонали просто мощности не хватит вот о чем я у порта. Плюс яркость и прочее у таких решений мягко говоря не очень. Ибо монитор посажен на строгую диету. И скорей как планшет переросток работает не более.
Уважаемый USB 2.0 по стандарту дает лишь 2,5 Ватта. USB 3.0 4 Ватта. Какое питания от USB вы чего. Это вам не переносные флэшки с HDD. Либо вы имеете в виду зарядки и то зарядки как БП немного не то.
Эхх знатно я тебя задел видимо. Хотя я просто размышлял о подобных людях. Истерика у тебя продолжается. Причем продолжаешь искажать мои слова. Приписывая мне того чего нет и чего я не говорил.Например что я защищаю одних и нападаю на других. Такое впечатление что для тебя это война и жизненно важная. Раз ты опустился до военных терминов. Мой тебе совет прекращай ты все больше смахиваешь на того вора который спалился. Потому что нервишки не выдержали у него. ))))
Да кстати я тебе кличку придумал БНФ (боец невидимого фронта)
Знатно тебя задело видимо. Неужели угадал раз ты так знатно стрелки переключил на меня истерично полностью исказив мои слова. Обычно вор так и себя ведет когда описывают его действия не указывая на кого-то конкретного. Он же в свою очередь указывает всегда на другого присутствующего. Сдают нервы называется и ты ярко это показал.)))
А мне всегда было интересно есть же люди которые сидят либо дома или например в офисах. И за денюжку якобы от себя пишут или защищают установленную их начальством точку зрения на подобных сайтах. Мне их работа напоминает одну древнюю профессию почему то. Интересно они сами об этом задумываются хотя бы иногда.))
Улыбнуло у вас знатная красная истерика. Уважаемый толкьо у умственно отсталого разница в 30 кадров со временем сократится до одного как в вашем примере. Ибо для этого нужно чтобы быстродействие внезапно у процессора отстающего на 30 кадров росло. А этого не будет если конечно вы не фанатик.
По-поводу минимального кол-ва кадров улыбнуло. По-поводу фреймтайма это прежде всего зависит от видеокарты насколько видеокарта быстрая в плане подготовки кадров. И чем меньше карта может подготовить кадров тем выше фреймтайм. Вы видимо в своей истерики снова несете ахинею.
АМД давно пора отправить на свалку истории. Ибо производить такое технологическое дерьмо уже какой год это не прилично. Причем ставка делается на много ядерность в виду технологического отставание. Вместо ставки на увеличения производительности ядра. Чудес не бывает и Интел вынуждена отвечать тоже ростом кол-ва ядер не таким истеричным как у АМД но все-таки. Ибо чудес не бывает. И нельзя повысить быстродействие ядра чтобы оно было быстрее 3 ядер АМД сразу. Но чтобы это понять нужно как вы правильно сказали избавиться от фанатизма только красного. А это не просто особенно когда ничего другого не остается.
Улыбнуло выравали слова из контекста дабы оправдать свою истеричную точку зрения… Я приведу их полностью раз у вас не хватает смелости это сделать но скорей всего у вас либо цель либо ваш фанатизм не позволяет вам это
«АМД требуется более тонкий технпроцесс и большее кол-во вычислительных блоков для получение более высокой частоты и максимально близкой производительности на ядро. По сравнению с конкурентом. Это говорит о технологической отсталости производителя и его текущей микроархитектуры.»И все становится на свои места. И сразу видно что вы очередной амдешный сторонник. Коих здесь судя по истерики великое множество. С другой стороны то технологическое дерьмо которое АМД продает уже длительное время. Сложно хоть как-то продать без массивной промывки мозгов. Видимо поэтому сейчас из гаждого инет толчка об АМД как о покойниках только хорошее. Даже если это хорошее притянуто за уши.
Автор ау на слайде 3700U а не 3200U. Как можно 4 ядерник с 2 ядерником перепутать-то.))))))
Особенно после того что я не один так думаю
https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GeForce_GTX_1660_Ventus_XS/3.html
p.s. и меня особо радуют люди которые думают что они умнее производителя. Много встречал подобных когда работал после путяги в гарантийке.))
Вот кстати с забугрного сайта со мною согласны обзорщики
https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GeForce_GTX_1660_Ventus_XS/3.html
Ну во-первых т.н. частота 2666 это эффективная частота реальная частота памяти 333.33 Мгц, а у
3200 это 400 Мгц. Частота шины 1333 и 1600 и так как эта память DDR и рождаются ваши т.н. частоты. Вот такая вот ловкость технологических рук.)
Да и вроде как именно 2666 Мгц это частота памяти по стандарту для 8-9 поколения процессоров. А все остальное это уже разгон считается. Но тут могу ошибатся.
Да кстати я тебе кличку придумал БНФ (боец невидимого фронта)
По-поводу минимального кол-ва кадров улыбнуло. По-поводу фреймтайма это прежде всего зависит от видеокарты насколько видеокарта быстрая в плане подготовки кадров. И чем меньше карта может подготовить кадров тем выше фреймтайм. Вы видимо в своей истерики снова несете ахинею.
АМД давно пора отправить на свалку истории. Ибо производить такое технологическое дерьмо уже какой год это не прилично. Причем ставка делается на много ядерность в виду технологического отставание. Вместо ставки на увеличения производительности ядра. Чудес не бывает и Интел вынуждена отвечать тоже ростом кол-ва ядер не таким истеричным как у АМД но все-таки. Ибо чудес не бывает. И нельзя повысить быстродействие ядра чтобы оно было быстрее 3 ядер АМД сразу. Но чтобы это понять нужно как вы правильно сказали избавиться от фанатизма только красного. А это не просто особенно когда ничего другого не остается.
«АМД требуется более тонкий технпроцесс и большее кол-во вычислительных блоков для получение более высокой частоты и максимально близкой производительности на ядро. По сравнению с конкурентом. Это говорит о технологической отсталости производителя и его текущей микроархитектуры.»И все становится на свои места. И сразу видно что вы очередной амдешный сторонник. Коих здесь судя по истерики великое множество. С другой стороны то технологическое дерьмо которое АМД продает уже длительное время. Сложно хоть как-то продать без массивной промывки мозгов. Видимо поэтому сейчас из гаждого инет толчка об АМД как о покойниках только хорошее. Даже если это хорошее притянуто за уши.