Выделение интерфейса специально под SSD глупость по мне. Очень напоминает старый добрый FPU который и ввели дабы компенсировать тормозной CPU в математических операциях.
Ну я смотрю на результаты но разве это жизнь 15 кадров или 30. Это существование и тем более еще при игровой серьезной диете.)
Мы на работе в варик 3 резались на интегре но это от безисходности. Ибо упросить админа поставить дискретку было проблематично.
ну если извиняюсь мозгов нет то можно и переплачивать как вы предлаеге судя по всему. Видимо для вас это норма переплачивать там где этого можно не делать. Что я могу сделать с такими людьми. Только предупредить их об этом а там уж пускай сами думают. Вас предупредил но раз готовы переплачивать дело ваше.
еще раз я исхожу из принципа что вообще тупо переплачивать за то за что можно не платить. В целом 1660 намного лучше 590 во всем. Но думаю если вы готовы переплачивать когда этого можно не делать то для вас разницы действительно не будет между 590 и 1660. ))
Вывод какой что играть на гибридных бюджетных процессорах это миф без дискретки. Чего бы не истерили маркетологи производителей подобных гибридов. Чуда не случилось а его и не могло быть .)
Убил. Если мы относимся к Европе это не означает что курс доллара и евро 1 к 1. Поэтому удобнее считать в доллара 200 долларов + 20 НДС. А то как вы считаете это показатель вашей истерики. Видимо нужно обосрать новинку от зеленных. И вы таким идиотским способом это пытаетесь сделать. Смешно надеюсь вы только в подобных комментариях такой неадекват а в жизни нормальный чел.
Вот сам погляди. Но думаю тебе что-то мешает раз даже не замечаешь разницы в потреблении в 2 раза между 590 и 1660. Видимо все-таки красная тряпочка мешает на голове.)) Особенно когда нужно оправдать неадекватную покупку когда карта мало того что медленее так еще и в 2 раза прожорливее. Думаю ради этого все средства хороши. Даже которые противоречать законам физики. Плюс включаешь самовнушение например «Наверное потому что кампутер это не фига не электроплита и холодильник? И мои 10 часов игры за выходные особой погоды не делают?». Поэтому повторяю для таких не адеквтов если ты играешь всего по 10 часов в день. Это не означает что другие так же играют как и ты. Видимо ты экономишь дабы оправдать свою неадекватность. У тебя получается на 10 Килловат в месяц больше. Хотя их бы могло и не быть будь ты адекватней в плане покупки. И то у тебя всего 80 часов в месяц. И чем больше ты бы играл тем больше эта была разница в твоем счете. Поэтому повторюсь для неадекватов вроде тебя поларис после выхода 1660 полностью неадекватная покупка. И сколько можно угодно себе внушать вроде «Кардинального рывка 1660 не дал. Мало того, 1660ти напрямую конкурирует с этой картой. » Какая конкуренция между этими картами 15-20 процентов разницы. И никакой разгон не догонит тишку. А вот 1660 полностью уничтожает 590 по всем параметрам. Если есть деньги на 2060 ее лушче купить. Помимо роста быстродействия будут плюшки.
Даже по сути новинка быстрее 590 на 5-6 процентов т.е. 590 медленее 1660 процентов на 108-109. Особенно в dx11.
https://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_1660_Twin_Fan/28.html
В dx12 карта иногда уступает 590 и то но всех играх. Потребление карт в простое это показатель не для игровых карт. А вот показатель в нагрузках именно когда играешь как раз и есть показатель потребления. И разница в нагрузках 120 против 250 Ватт и это 2 раза разница. И по карману это ударит тем что будешь платить в 2 раза больше чем платил бы если купил 1660. И это еще больше сводит на нет вообще какую либо покупку полариса. Ибо соотношение производительности на рубль повторюсь на 20 процентов у 1660 лучше. Например тут
https://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_1660_Twin_Fan/30.html
А учитывая разницу в потреблении. То и итоговая стоимость покупки будет еще выше в случае 590. Ибо как не крути но платить за электричество все равно придется в 2 раза больше. К тому же 584 все-таки имеет 4 гига что впритык уже в играх. В данном случае 2 гига будет хорошим запасом. И я думаю покупать сейчас поларис 580-590 после того как появилась карта их быстрее и намного по жору меньше вообще не стоит. Сколько бы они не стоили. Да и по-поводу стоимости электричества ну у вас и зарплаты ниже. Меня всегда забавляет когда сравнивают стоимость товаров или услуг забывая о зарплатах. Либо наоборот.))
Да и 588 и 1066 сравнивать глупо. 588 1066 убил уже давно. Лучше купить 1066 она и быстрее и холоднее. Ведь для мести и выпустили 598 так сказать дабы отомстить 1066. Что в принципе и произошло.))
По сути новинка быстрее RX590 на 5-6 процентов. Причем в 2 раза энергоэффективнее. Тоесть при пользовании вы не будете платить в 2 раза больше за электричество чем платили бы если бы взяли более новую 1660. А учитывая цену электричества у нас в России это весомый аргумент. У нас в москве даже с электроплитой это более 5 рублей за КВатт. Думаю игнорирование это глупость полная. А лишнии 2 гига так и останутся лишними из-за низкого быстродействия чипов данного сегмента. А 256 битная шина как собаке 5 нога пример вега 64 и тот же радеон 7 у которого шины гиганские а толку от этого ноль. Ибо сам чип не рассчитаны на использования как 8 гигов так и битности шины при такой нагрузке. К тому же высокая битность лишь увеличивает стоимость карты из-за более сложной разводки. По сути битность это кол-во микросхем в рамках одной архитектуры. Много оперативки и большая шинна важны на 4K например а там карты не способны выдавать даже минимально комфортный фильтрейты на текущих проектах. А завтра будет только хуже. Плюс повторюсь глупость полная переплачивать за электричество в 2 раза больше за мифические выгоды от 2 лишних гигов и 256 битной шинны данных. Кстати не будь этих 2 гигов шинна данных была бы такой же 192 битной кстати.))
Например из последнего
https://www.techpowerup.com/reviews/Performance_Analysis/Devil_May_Cry_5/4.html
Devil May Cry 5 потребляет в FULL HD всего 3 гига оперативки
https://www.techpowerup.com/reviews/Performance_Analysis/Metro_Exodus/6.html
Metro Exodus отребляет в FULL HD теже 3 гига оперативки.
Можно сказать что для FULL HD на который эти карты и рассчитанны 4 гига самое то. Остальное это так сказать приятный бонус всего лишь. Такой же приятный как и 16 гигов у радеон 7. Которые наврят ли будут использованны в игровой нагрузке. Ибо просто будут ограничены быстродействием веги 20. А вот в профи нагрузке откуда в принципе и родом радеон 7 16 гигов как нельзя лучше подойдут.
Да и по соотношению фпс/доллар. 590 практически не интересна уже. Ибо 1660 на 20 процентов имеет лучшее соотношение
https://www.techpowerup.com/reviews/Palit/GeForce_GTX_1660_Storm_X/30.html
и уж тем более учитывая что она В ДВА РАЗА потребляет меньше электроэнергии.
У меня в ВУЗе довольно давно был такой предмет как дипломатический протокол. И была у нас тема как составлять объективную картину события. Например когда находишься в статусе дип. работника на чужой территории. Главное несколько разных источников причем использовать нужно и т.н. желтую прессу. Ну и еще много тонкостей о которых я не буду писать. ))
Врете вы в очередной раз. Причем настолько неадекватно. 460 медленее даже 960. Вы видимо совсем в своем вранье запутались.
480 была побита 1060 3Gb. Которую в свою очередь побила 580. Последнию в свою очередь побила 1060 6 Гигами. Которую побила 590. По сути 480 которую производитель гнал в хвост и гриву. Ибо из-за технологической импотенции у него не было ответа на паскаль в лице 1060. Из-за чего карта теперь вместо 150 Ватт жрет 250 Ватт. И технологическая импотенция АМД привела к тому что 590 была побита бюджеткой поколения тьюринг 1660. Да и кстати убили своей полной технической безграмотностью по-поводу памяти. Большая память не требует более широкую шинну данных. Важна скорость этой памяти прежде всего. А потом уже ее битность. К тому же битность шинны данных зависит от кол-ва микросхем в рамках одной архитектуры как правило. Поэтому например в тьюрингах у 2080 их 11 а у титана ртх их 12. Из-за чего битность шинны данных 352 и 384 бита соответственно. Плюс у титана ртх микросхема памяти в 2 раза большей емкости. Поэтому и объем памяти у них 11 и 24 гига соответственно.
Да и по-поводу переименованной 480 если брать ее быстродействия повторюсь ее побила еще 1060 3 GB или как вы ее по дилетантству называет 1063. А то что вы называете переименованной 480 называется 590 и это сильно разогнанная ее версия самим производителем. Разогнанная из-за его технологической импотенции. Я думаю если бы у Нвидиа была бы такая же технологическая импотенция мы бы увидели что-то вместо паскаля что вроде 1060 в виде разогнанной версии 970. Ибо нового ничего компания не смогла ответить на паскаль в лице 1060. Я думаю нвидиа если бы хотела могла бы спокойно гнать и дальше 1060 как делала АМД с 480 и мы бы еще долго наблюдали это пинг-понг. Но Нвидиа все-таки не страдает технологической импотенцией по мне. Поэтому и отвечает на нее со стороны АМД новой архитектурой тьюринг. Которая мало того что быстрее так и еще почти 2 раза энергоэффективнее. Проще говоря уже бюджетным решением бьет середничка АМД.
Вам видимо профиль по наследству достался ибо только так можно объяснить написанную вами глупость. Ибо за 19 лет все-таки люди набираются жизненого опыта и не порят подобную ерунду. И как правило к ним приходит такая черта развитой личности как ответственность за свои слова.)))
Когда народ тестирующий видимо решится обновить всю базу результатов под новые игры. Ну а пока к их коллегам если про метро исход.
https://www.guru3d.com/articles_pages/palit_geforce_gtx_1660_stormx_oc_review,14.html
Улыбнуло. Вообще то 590 она обогнала которую выпустили как ответку на 1060 6GB. Тоесть среднее поколение на среднее поколение прошлого поколения у нвидиа. При этом потребление этой ответки было до 250 Ватт. Хотя до этого у 580 которая была ответкой на 1060 3GB потребление всего до 210 Ватт. А уж у 480 которую побила 1060 3GB и вовсе 150 Ватт. К чему я это вообще а ктому что 590 которая у АМД пока что верхий середнячок. Был побит средней бюджеткой 1660 у нвидиа текущего поколения. Ибо поколение сменилось и середнячки теперь 2060 а не 1660. Но вы видимо как и АМД остались в технологическом прошлом. Хотя вам это и не помешало истерить в очередной раз. На этот раз с утверждением теории заговора в мой адрес.)))
Мы на работе в варик 3 резались на интегре но это от безисходности. Ибо упросить админа поставить дискретку было проблематично.
https://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_1660_Twin_Fan/28.html
В dx12 карта иногда уступает 590 и то но всех играх. Потребление карт в простое это показатель не для игровых карт. А вот показатель в нагрузках именно когда играешь как раз и есть показатель потребления. И разница в нагрузках 120 против 250 Ватт и это 2 раза разница. И по карману это ударит тем что будешь платить в 2 раза больше чем платил бы если купил 1660. И это еще больше сводит на нет вообще какую либо покупку полариса. Ибо соотношение производительности на рубль повторюсь на 20 процентов у 1660 лучше. Например тут
https://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_1660_Twin_Fan/30.html
А учитывая разницу в потреблении. То и итоговая стоимость покупки будет еще выше в случае 590. Ибо как не крути но платить за электричество все равно придется в 2 раза больше. К тому же 584 все-таки имеет 4 гига что впритык уже в играх. В данном случае 2 гига будет хорошим запасом. И я думаю покупать сейчас поларис 580-590 после того как появилась карта их быстрее и намного по жору меньше вообще не стоит. Сколько бы они не стоили. Да и по-поводу стоимости электричества ну у вас и зарплаты ниже. Меня всегда забавляет когда сравнивают стоимость товаров или услуг забывая о зарплатах. Либо наоборот.))
Да и 588 и 1066 сравнивать глупо. 588 1066 убил уже давно. Лучше купить 1066 она и быстрее и холоднее. Ведь для мести и выпустили 598 так сказать дабы отомстить 1066. Что в принципе и произошло.))
Например из последнего
https://www.techpowerup.com/reviews/Performance_Analysis/Devil_May_Cry_5/4.html
Devil May Cry 5 потребляет в FULL HD всего 3 гига оперативки
https://www.techpowerup.com/reviews/Performance_Analysis/Metro_Exodus/6.html
Metro Exodus отребляет в FULL HD теже 3 гига оперативки.
Можно сказать что для FULL HD на который эти карты и рассчитанны 4 гига самое то. Остальное это так сказать приятный бонус всего лишь. Такой же приятный как и 16 гигов у радеон 7. Которые наврят ли будут использованны в игровой нагрузке. Ибо просто будут ограничены быстродействием веги 20. А вот в профи нагрузке откуда в принципе и родом радеон 7 16 гигов как нельзя лучше подойдут.
Да и по соотношению фпс/доллар. 590 практически не интересна уже. Ибо 1660 на 20 процентов имеет лучшее соотношение
https://www.techpowerup.com/reviews/Palit/GeForce_GTX_1660_Storm_X/30.html
и уж тем более учитывая что она В ДВА РАЗА потребляет меньше электроэнергии.
480 была побита 1060 3Gb. Которую в свою очередь побила 580. Последнию в свою очередь побила 1060 6 Гигами. Которую побила 590. По сути 480 которую производитель гнал в хвост и гриву. Ибо из-за технологической импотенции у него не было ответа на паскаль в лице 1060. Из-за чего карта теперь вместо 150 Ватт жрет 250 Ватт. И технологическая импотенция АМД привела к тому что 590 была побита бюджеткой поколения тьюринг 1660. Да и кстати убили своей полной технической безграмотностью по-поводу памяти. Большая память не требует более широкую шинну данных. Важна скорость этой памяти прежде всего. А потом уже ее битность. К тому же битность шинны данных зависит от кол-ва микросхем в рамках одной архитектуры как правило. Поэтому например в тьюрингах у 2080 их 11 а у титана ртх их 12. Из-за чего битность шинны данных 352 и 384 бита соответственно. Плюс у титана ртх микросхема памяти в 2 раза большей емкости. Поэтому и объем памяти у них 11 и 24 гига соответственно.
Да и по-поводу переименованной 480 если брать ее быстродействия повторюсь ее побила еще 1060 3 GB или как вы ее по дилетантству называет 1063. А то что вы называете переименованной 480 называется 590 и это сильно разогнанная ее версия самим производителем. Разогнанная из-за его технологической импотенции. Я думаю если бы у Нвидиа была бы такая же технологическая импотенция мы бы увидели что-то вместо паскаля что вроде 1060 в виде разогнанной версии 970. Ибо нового ничего компания не смогла ответить на паскаль в лице 1060. Я думаю нвидиа если бы хотела могла бы спокойно гнать и дальше 1060 как делала АМД с 480 и мы бы еще долго наблюдали это пинг-понг. Но Нвидиа все-таки не страдает технологической импотенцией по мне. Поэтому и отвечает на нее со стороны АМД новой архитектурой тьюринг. Которая мало того что быстрее так и еще почти 2 раза энергоэффективнее. Проще говоря уже бюджетным решением бьет середничка АМД.
https://www.guru3d.com/articles_pages/palit_geforce_gtx_1660_stormx_oc_review,14.html