Ну когда у вас нет 20 процентов тут как не крути приходится апргрейдит и завидовать. Внушая себе что это фигня чем вы и занимаетесь в комменте. Так что у АМД сторонников ничего не остается кроме как часто менять процессоры в виду их изначальной тормознутости. Я поэтому и сказал хочешь экономить все время выбирай интел чтобы дольше не менять железо.
p.s. я кстати вам объяснил почему амд 12 ядерный представила вместо 8 ядерного к одному из комментариев ваших прошлых. Все упирается в элементарную экономику и не желание АМД терять прибыль в угоду лояльности покупателей вроде вас. «Ничего личного только бизнес»
разное мнение это хорошо. С внешним проще просто его заменить легко. Если конечно производитель с разъёмом не намудрил. Хотя и тут проблем нет. Для дома тупо найти нужный блок по вольтажу и току. Разумеется, учитывая тип напряжение постоянка или переменка. Можно даже по току с запасом взять. У меня на телике кухонном, например внешний сдох через некоторое время. Потому что производитель прям впритык по мощности его подобрал, видимо. Нашёл быстро замену от ноутбука он по напряжению был таким же по току больше, правда. Разъем взял от старого и через соединительные клемы подключил. Лень было паять просто. Работает без проблем. У монитора же встроенный его просто так не заменишь. Нужно заказывать его или искать аналоги. Либо заменять конкретные элементы, которые вышли из строя. Это конечно интереснее при наличии, знании, времени и желание починить. Хотя у меня и была гарантия на монитор 5 лет. Сдох он первый раз прям под окончания. Второй раз недавно годика через 4 там просто кондеры заменил и все.))
Монитор со встроенным питальником как то уже не серьезно. Хотя интереснее ремонтировать теже вспухшие кондеры заменять. Привет самсунгу в этом плане.)))
Вы правы что роль процессора вторична.Только выводы делаете не правильные из этого. средненького амд хватит на меньшее кол-во карт чем Интела вот и все. Проще говоря апгрейд с АМД вам придется делать быстрее. Лишь потому что вы восприняли не серьезно эту разницу в 20-25(а не как вы истерично уменьшили еще до 20) процентов. За что и будете платить чаще пускай и меньше. Но как итог все равно больше. Таковы законы рынка. Ибо процессоры эта такая вещь которая редко ломается. Поэтому работает почти всегда до морального устаревание а не по причине выхода из строя. В последнем случае экономить было бы еще смысл. ))
и как вы ее собрались после записи проверять интересно. Не по контрольной ли сумме условно. Тогда вопрос где гарантия что в следующий раз ячейка запишется вообще и вообще сможете ли вы с нее что-то считать. Логика в вашем предложении есть конечно. Но по мне она не применима в отношении ПЗУ. Для ОЗУ самый раз там в принципе при наличии ECC мне кажется так и делается.
Замкнутного круга нет. Хотите сэкономить сегодня покупайте АМД. Хотите сэкономить на завтра покупайте Интел. И тут каждый выберит для себя нужное.
Почему АМД технологический импотент повторюсь мне не трудно. АМД требуется более тонкий технпроцесс и большее кол-во вычислительных блоков для получение более высокой частоты и максимально близкой производительности на ядро. По сравнению с конкурентом. Это говорит о технологической отсталости производителя и его текущей микроархитектуры. Почему интел не технологический импотент ответ противоположный. Ему не требуется более тонкий техпроцесс и наращивание вычислительных блоков для получение преймущества над конкурентом по быстродействию на ядро. К тому же если бы интел так ускакал по производительности как вы хотите. Боюсь цены бы он задрал еще больше и был бы прав. Ибо это рыночная экономика. И чем выше у тебя быстродействия по сравнению с твоими конкурентами тем больше ты задираешь цену. Плюс не забываем что АМД технологический импотент не только из-за процессоров но и из-за своих видеочипов. Которые у нее еще хуже процессоров в плане технологического развития. Причина та же самая по мне АМД пытается что в процессорах что в видюхах одним кристаллом занять все сегменты рынка начиная от ширпотреба кончая профивычисления.
— Даже для средних Intel, не говоря уже о топовых, нужна хотя бы 1080 — благо, их сейчас навалом на вторичном рынке за недорого
Я бы сказал что для 1080 нижним пределом и то с некоторой потерей производительности является старичок I7-2600 без дополнительного разгона. Ставить что-то медленное не имеет смысла совсем. Как и ставить на этот старичок что-то более быстрое чем 1080. Но это мое мнение.
производительность нужна всегда. Ибо чем ее больше тем дольше ты не будешь менять железо. Хотя когда ее нет только и остается придумывать отмазки вроде вашей. Дабы оправдать технологическую импотенцию АМД.)) Да и если у вас на средних настройках 190 или 220 кадров что вам мешает поставить максимальные настройки. Дабы увеличить качество картинки. И при этом вы получите все равно их большее кол-во FarCry 5 подтверждение. А там где процессоры и так были ограниченны видеокартой так они в большенстве своем так и остались ее ограниченны при максимальных настройках.)) Ну и главное если у вас сегодняшние игры показывают 60 кадров то игры завтра уже будут показывать 40 кадров. И тут как раз пригодится изначально большая производительность. В минусе останутся лишь производители железа в данном случае процессоров. Ибо у вас не будет необходимости его менять.
Выводы улыбнули о каком паритете идет речь если указанные процессор просто быстрее в играх у Интела. Этим и объясняется их реально большая стоимость. Ибо игры это яркий пример сегмента для которых эти процессоры и предназначены. Плюс используемые видеокарты как видим ограничивали быстродействие процессоров в большинстве игр. Там же где этого не было мы видим превосходство Интела. АМД уже какое время пытается из-за своей технологической импотенции заткнуть одним кристаллов все сегменты. Тупо набирая нужно их кол-во под конкретный из них. Поэтому мы и наблюдаем райзены с базовым кол-вом кристаллов в ширпотребе. С большим кол-вом кристаллов в сегменте энтузиастов т.н. тандерриперы. И максимальное их кол-во в серверном сегменте т.н. Эпики. Но чудес не бывает нельзя создать универсальный кристалл для всех сегментов. И райзены в сегменте ширпореба тому яркой подтверждение.
А вот интересно реализован ли механизм проверки ячейки на работоспособность перед записью или чтением контроллером. Или тупо идет счетчик перезаписи. Когда после достижения установленного производителем значения ячейка тупо помещается в список изношенных. А на ее место встает из резерва если он конечно еще остался.
А по-поводу QLC,TLC и ресурса я думаю когда научатся динамически очищать ячейку тогда можно будет повысить ресурс. Но к сожалению пока это технологически не возможно.И постаринке очищается вся ячейка махом.
а нахрена вам машина ездите на велосипеде. А если серьезно помимо большего тока а следовательно меньшего времени заряда подключенных устройств. Например подключение скоростной флэшки ибо 30 мегабайт не то же самое что и 300.)))
Улыбнуло. электровакумными эти приборы называют лишь потому что в них не возможен доступ других газов. Хотя на практике это все равно происходит со временем. Именно из-за этого со временем ухудшаются характеристики этих устройств.При кланяюсь перед вашими успехами. Я остановился лишь на красном дипломе по экономике а дальше не пошел в аспиратнутуру и т.д. хотя и звали.
p.s. хотя гос.вузы терпеть не могу ибо по мне у них качество образование ниже плинтуса. ибо часто бывал на межвузовских научных конференциях. У меня сложилось впечатление что там нас студентов тупо натаскивают на определенные знания и не учат думать самим. Видимо поэтому сверхпроводимость считалась довольно долго антинаучной.
Вакуум это состояние пространства без какого либо вещества. Газ одно из его состояний следовательно если у вас есть газ в пространстве то это не вакуум уже. Давайте прекращать вы хотя бы проверяйте что пишите а не тупо копируйте то что нашли. Ибо это писали люди а все люди ошибаются даже ваш покорный слуга. Не зря у меня такая аватарка разумеется стебская.
да и напомню просто ради общего развития если вы не будете поддерживать давление через нужный объем газа то рано или поздно у вас этот газ улетучится. Например атмосфера постоянно обновляется через природные процессы а как у вас обновляется т.н. атмосфера внутри коробки большой вопрос. И тут повторюсь вам выравнивание давление не поможет. Ибо это газ лишь одно из состоянии вещества которое характеризуется высокой летучестью.
Улыбнуло. Вы хоть понимаете что такое вакуум это отсутствие вообще каких либо газов. Ну а дальше теория притянутая за уши. Еще раз гелий будет выходит банки ибо любой газ растворяется. Особенно порадовало как вы дилетански сравнили молекулы с атомами что вызывает улыбку.)
к большому сожалению нет материала который бы не пропускал газ совсем. Поэтому даже геливые диски со временем пропускают газ. Как и нет материала который бы не отражал свет ну исключение и то в теории черная дыра.
В прошлом году заменил винт Seagate из печально известной серии 7200.11 и когда искал ему замену. Обратил внимание опять же на Seagate и на некоторые модели с необычно низкой ценой по сравнению с аналогам. Разумеется чудес не бывает ибо эти экономы как раз были черепичного типа. Он вроде как совсем не годится для обычной работы не говоря уже про серьезные нагрузки. Единственное на что годится это система хранения данных без быстрого допуска к этим данным. Поправьте если я в чем-то ошибаюсь.
p.s. да и в итоге остановился на не совсем домашнем TOSHIBA Enterprise Capacity MG04ACA600E
USB 2.0 как то не серьезно. Учитывая ограничение по току на данных портах если не выходить за стандарты USB конечно. К тому же скорость порта. Да и вообще не серьезно в 2019 году порт на клаве делать 2.0 версии.
А что вас удивляет. Низкопольная СО как бы я ее назвал которая практически полностью скрыта кожухом. По сути нагретый воздух бьет в саму плату и выходит через мизерную щель в основном по периметру. К тому же сзади судя по фотке все-таки толстая пластиковая пластина. Которая и служит ребром жесткости. Да она переподнята на немного но это считай крышка на кастрюле. Но это мое мнение. Сделали бы вентиляционные отверстия на заднем кохуже это бы снизило температуру. Плюс если с умом сделать укрепило бы жесткость пластины. А так похоже на рыцаря в пластиковом доспехе извиняюсь.
Явно видно, что PCB у карт двух поколений различаются даже несмотря на то, что обе имеют 192-битную шину обмена с памятью. Типы памяти разные, поэтому и размещение соответствующих микросхем тоже разное.
Что-то связь не улавливаю между одинаковой битностью и разной разводкой плат. Битность зависит в данном случае от кол-ва микросхем в одной архитектуре. Например на данной плате добавили бы 2 микросхемы и битность стала бы 256. Да и причем тут тип памяти и размещение микросхем на плате. Что-то совсем моя не понимать.
p.s. я кстати вам объяснил почему амд 12 ядерный представила вместо 8 ядерного к одному из комментариев ваших прошлых. Все упирается в элементарную экономику и не желание АМД терять прибыль в угоду лояльности покупателей вроде вас. «Ничего личного только бизнес»
Почему АМД технологический импотент повторюсь мне не трудно. АМД требуется более тонкий технпроцесс и большее кол-во вычислительных блоков для получение более высокой частоты и максимально близкой производительности на ядро. По сравнению с конкурентом. Это говорит о технологической отсталости производителя и его текущей микроархитектуры. Почему интел не технологический импотент ответ противоположный. Ему не требуется более тонкий техпроцесс и наращивание вычислительных блоков для получение преймущества над конкурентом по быстродействию на ядро. К тому же если бы интел так ускакал по производительности как вы хотите. Боюсь цены бы он задрал еще больше и был бы прав. Ибо это рыночная экономика. И чем выше у тебя быстродействия по сравнению с твоими конкурентами тем больше ты задираешь цену. Плюс не забываем что АМД технологический импотент не только из-за процессоров но и из-за своих видеочипов. Которые у нее еще хуже процессоров в плане технологического развития. Причина та же самая по мне АМД пытается что в процессорах что в видюхах одним кристаллом занять все сегменты рынка начиная от ширпотреба кончая профивычисления.
Ответ IS_live на комментарий
Я бы сказал что для 1080 нижним пределом и то с некоторой потерей производительности является старичок I7-2600 без дополнительного разгона. Ставить что-то медленное не имеет смысла совсем. Как и ставить на этот старичок что-то более быстрое чем 1080. Но это мое мнение.
А по-поводу QLC,TLC и ресурса я думаю когда научатся динамически очищать ячейку тогда можно будет повысить ресурс. Но к сожалению пока это технологически не возможно.И постаринке очищается вся ячейка махом.
p.s. хотя гос.вузы терпеть не могу ибо по мне у них качество образование ниже плинтуса. ибо часто бывал на межвузовских научных конференциях. У меня сложилось впечатление что там нас студентов тупо натаскивают на определенные знания и не учат думать самим. Видимо поэтому сверхпроводимость считалась довольно долго антинаучной.
да и напомню просто ради общего развития если вы не будете поддерживать давление через нужный объем газа то рано или поздно у вас этот газ улетучится. Например атмосфера постоянно обновляется через природные процессы а как у вас обновляется т.н. атмосфера внутри коробки большой вопрос. И тут повторюсь вам выравнивание давление не поможет. Ибо это газ лишь одно из состоянии вещества которое характеризуется высокой летучестью.
p.s. да и в итоге остановился на не совсем домашнем TOSHIBA Enterprise Capacity MG04ACA600E
Что-то связь не улавливаю между одинаковой битностью и разной разводкой плат. Битность зависит в данном случае от кол-ва микросхем в одной архитектуре. Например на данной плате добавили бы 2 микросхемы и битность стала бы 256. Да и причем тут тип памяти и размещение микросхем на плате. Что-то совсем моя не понимать.