Тут вы заблуждаетесь в понятие частоты это не то с какой скоростью работает конкретный транзистор. А сколько операции в секунду способен выполнять конкретный процессор. Как понимаете более тонкий техпроцесс может увеличить кол-во транзисторов а следовательно увеличить и кол-во операции так сказать задавить кол-вом. Проще говоря сам по себе транзистор даже может быть еще более медленным но их большее кол-во обеспечит рост тактовой частоты. По-поводу же потребления и тепловыделения из расчета на транзистор и даже возможно иногда и в целом на процессор да. Ибо тут элементарное правило меньше размер меньше греется и меньше потребляет. Так в данном случае я с вами согласен про потребления и тепловыделение.))
Правда тут возникает другая проблема увеличивается тепловыделение на единицу площади к сожалению.Ибо по сути кол-во транзисторов на площадь увеличивает из-за уменьшения их размера.))
И еще одна тонкость мерить по частоте реальное быстродействие можно только в рамках одной микроахритектуры. Я думаю даже если эта микроархитектура переведена на более тонкий техпроцесс. Такие вот тонкости…
Я повторю еще раз кто не понял по мне: В бульдозере 4 ядра. К каждом из которых в 2 раза увеличенно некоторое кол-во блоков за исключением блока операции с плавающей точкой как мне кажется.Хотя в некоторых операциях быстродействия может быть равно 8 ядрам в теории. Например там где не задействуется блок FPU который Является частью ядра. Можно конечно и дальше игнорировать это и искать оправдание например как вы по мне но факт остается по мне фактом там 4 ядра.
У амд полный швах с математическими операциями именно поэтому у них настолько поганные в плане производительности ядра. Просто битность инструкции еще ни очем не говорит. Особенно когда блок предсказания ветвлении поганный как у АМД особенно в бульдозерах был по тестам.)) Обзорщики некоторые удивлялись а действительно ли перед нами 8 ядер. Ибо по быстродействию в большинстве тестов он еле дотягивал до 4 ядер если правильно помню.)
p.s. а вам бы посторожнее с утверждениями ибо могут и потребовать не только в данной теме подтверждение своих слов. Но и например в суде как с АМД.))
А для вас и остальных вам подобным почитайте например тут
https://studfiles.net/preview/6407067/
из чего же действительно состоит ядро процессора.)
А то вы мне все больше напоминаете АМД сторонников.)
А может мне кто нить объяснить накой ляд такая битность и частотный диапазон. Я понимаю если бы нужны были записи например для анализа на аппаратуре которой пофигу почти на слышимый диапазон. Например в тех же самых радиотелескопах. Вообще есть микрофоны которые могут записать звук с подобными характеристиками?
Как же меня забавляет этот срачь по-поводу хвальбы и выдачи за новые технологии использование более тонкого техпроцесса. Хотя по мне новые технологии в данном случае это например новый т.н. транзистор более быстрый чем предыдущий. А не тупое увеличение их кол-ва за счет уменьшения их размеров и тем самым увеличение производительности. А так же снижение энергопотребления в расчете на единицу что логично при более тонком техпроцессе. Правда это пыль в глаза получается с точки зрения новых технологий. И это скорее старо новые технологии по мне.
Хотя в случае мобильных процессоров у АМД есть шансы. Ибо в мобильных процессорах по мне не важно быстродействие как главный фактор. В них по мне важно максимальная энергоэффективность. А для некоторых и стоимость т.н. цена-производительность.
Вы так и не успокоитесь в своей истерике. Ну чтож скажу так по мне самый правильный звучит так в процессоре 4 ядра. Каждое ядро стоит из двух под ядер и включает в себя блок FPU и называется модулем. Ибо уже давно стало нормой использование в ядрах FPU. Еще со времен 386 DX вроде процессоров. В 386SX их вроде не было еще. Но могу ошибатся ибо уж очень давно это было. До этого действительно ядра были без FPU.Следовательно в связи с тем что уже долго время считается нормой использование ядер с FPU можно признать устаревшим действующее правило до этого. То самое которое вы так истерично пытается навязать. К тому же в противном случае возникнет путаница с правильным определением то что вы по какой причине стыдливо отрицаете. Просто следуя вашей логике современные ядра с FPU не являются ядрами вовсе. Поэтому по мне суд будет руководствоватся правилами но не устаревшими которыми вы тут машите идиотски а новыми которые стали нормой и которая АМД по какой то причине в этом процессоре игнорировала. Хотя до этого долгое время соблюдала. Поэтому и признаете АМД виновной мне кажется. Ибо при всей вашей истерике юристы просто не взялись бы за это дело. Если бы они не были уверены в успехи и следовали бы по мне вашей идиотской и устаревшей точки зрения. А по мне еще как мне кажется фанатской.
Про АРМ вы меня позабавили.Прикиньте я тоже будут считать этот процессор восьми ядерным. Ибо в нем будет действительно возможно использования правда в теории всех 8 ядер в отличии от этого кастрата бульдозера. В котором можно использовать 4 ядра которые там и есть физически в виде модулей.
p.s. по-поводу характеристики вы кстати зря так делитански отнеслись к ней именно в ней должны содержатся ПРАВИЛЬНЫЕ данные. Ибо за эти цифры отвечает производитель. Если быть более точным СПЕЦИФИКАЦИЯ обязана содержать правильные данные. И не состоятельным или как говориться ничтожны слова которые говорят что такое не возможно в силу специфики архитектуры и т.д.
Короче я вас понимаю но к сожалению вы не понимаете меня. Я прекращаю отвечать на этот бред от вас по моему мнению. И желаю вам убедится на собственном опыте в ошибочности вашей точки зрения. Хотя это и не по людски но иногда шишка на лбу от граблей творит чудеса.
Ядра общих вычислении уже давно включают блоки FPU. Помимо блоков общих вычислении в ядре общих вычислений. Даже у самой АМД это уже давно принято было. Вот только в бульдозерах чего-то решил сэкономить на этом. Отсюда и результат. Можно конечно и дальше истерить и искать отмазки например по терминологии как вы и вам подобные тут делаете мне кажется. Но это больше похоже на истерику и попытку найти оправдание действиям компании. Проще говоря похоже на истеричную попытку защитить честь АМД.)) Хотя по мне АМД уже давно выпускает низкокачественные полуфабрикаты которые потом пол года доводит до ума софтово а иногда и аппартно. Поэтому и плетется досихпор в хвосте Интела. Плюс продает их ниже по цене.))
P.S. современные программы без FPU даже не запустятся порой. Ибо FPU это давно часть ядра общих вычислений у подобных процессоров. Возникает вопрос если у вас на два т.н. ядра по одному FPU. Сколько у вас ядер будет задействовано т.е. реально будет. Получается 4 всего. Что и требовалось доказать. )) А вообще мне это вся история напомнила текущую с райзенами где даются кукурузные ядра которые задействуются только в профи приложениях которым важно кол-во потоков. И все из-за того что само по себе ядро как было у АМД слабенькой так и остается.
не каждый аппарат вы можете заблокировать удаленно. Вы можете просто не давать регистрацию в сети и все не более. Плюс должна быть единная база данных тогда. А как у нас бизнес любит делится коммерчискими тайнами мы знаем надеюсь.
Можно было бы сделать проще. Вопрос кто праздник будет оплачивать. При регистрации в сети телефон посылает много чего. Тот же емей. Можно было бы создать базу данных у оператора с привязкой симкарты к емею. При его смене емея относительно симки связь бы блокировалась и оператор бы связывался с владельцем и просил подтвердить смену. Например кодовым словом. Вопрос только один и он выше. А вообще я против даже такого варианта. Если власти не могут обеспечить безопастность текущими методами. Как это у нас модно сейчас уволнение в связи с утратой доверия.
Нет я просто следовал вашей логике считать все ядрами))). А по-поводу того что даже графическое ядро состоит из множества ядер. Это я оставил на потом для вас. Так сказать если бы вы пошли и дальше в этот маразм по мне.)))
Снова истерика. Повторюсь там нет 8 ядер по мне ибо там всего 4 модуля FPU которые являются частью ядер по мне. Да и держите себя в руках не стоит из-за истерики перевирать мои слова. Я не утверждал я предпологал. Вы видимо уже настолько в неадекватном состоянии что даже не понимаете что вам пишут и что вы отвечаете. Успокойтесь. У вас логика забавная если есть хотя бы пара колес на две т.н. машины то это две полноценные машины. Я фигею от такой логики.
P.s. да кстати я бы мог уподобится вам и потребовать стандарты и правила где написанно то что ядрами являются так же т.н. ядра с общим FPU. Но я этого не делаю потому что это было бы маразмом по мне.
А мне почему-то кажется дело в том что ждут хваленных и распиаренных эпик рим которые АМД полгода назад показала.
//www.ixbt.com/news/2018/06/17/servernye-seminanometrovye-processory-amd-epyc-pojavjatsja-na-rynke-uzhe-v-pervoj-polovine-sledujushego-goda.html
«Валовая маржа опустилась с 62,3% до 61,7%. Операционная прибыль выросла на 29%» интересно. Получается себестоимость(производственная) выросла что можно объяснить сокращением объемов про-ва. И даже рост цен из-за этого не смог нивелировать падение валовой маржи. Зато за счет сокращение объемов сбыта очень хорошо получилось порезать операционные расходы. Из-за чего даже при сокращенной валовой марже удалось увеличить операционную прибыль.
Хотя на текущий момент инвесторы не поняли юмора так сказать. И акции Интела показывают падение.
Кому интересны финансы как и мне вот ссылка на финансовую информацию об Интеле например
https://www.cnbc.com/quotes/?symbol=INTC&qsearchterm=Intel
какие еще отмазки будут для общего блока FPU для т.н. 2 ядер?)))
Просто следуя вашей логике 4 ядерный процессор с графическим ядром на самом деле 5 ядерный. А то что 4 ядра обращаются лишь к одному этому графическому ядру ведь не делает его не 5 ядерным.))) Я к тому тому что ну честно пытаетесь найти отмазку по мне т.е. сказать что король не голый хотя он голый. Если его сравнивать с остальными вокруг.
Давайте не будем искать отмазки по мне. А запосемся попкорном и посмотрим что выйдет. А я останусь при своем АМД поступила не корректно назвав свой процессор 8 ядерным как понимаю.Просто следуя вашей логике например гибридные процессоры т.е. с графическим ядром например AMD A8-7680 можно смело называть по крайне мере 5 ядерными. 4 ядра CPU + 1 ядро iPGU.)))
p.s. ответ на ваш вопрос про то как возможно считать можно найти в описании например SoC
«CPU Octa-core (4x2.1 GHz Cortex-A73 & 4x2.0 GHz Cortex-A53)»
https://www.gsmarena.com/realme_u1-9413.php
Правда тут возникает другая проблема увеличивается тепловыделение на единицу площади к сожалению.Ибо по сути кол-во транзисторов на площадь увеличивает из-за уменьшения их размера.))
И еще одна тонкость мерить по частоте реальное быстродействие можно только в рамках одной микроахритектуры. Я думаю даже если эта микроархитектура переведена на более тонкий техпроцесс. Такие вот тонкости…
У амд полный швах с математическими операциями именно поэтому у них настолько поганные в плане производительности ядра. Просто битность инструкции еще ни очем не говорит. Особенно когда блок предсказания ветвлении поганный как у АМД особенно в бульдозерах был по тестам.)) Обзорщики некоторые удивлялись а действительно ли перед нами 8 ядер. Ибо по быстродействию в большинстве тестов он еле дотягивал до 4 ядер если правильно помню.)
p.s. а вам бы посторожнее с утверждениями ибо могут и потребовать не только в данной теме подтверждение своих слов. Но и например в суде как с АМД.))
А для вас и остальных вам подобным почитайте например тут
https://studfiles.net/preview/6407067/
из чего же действительно состоит ядро процессора.)
А то вы мне все больше напоминаете АМД сторонников.)
Хотя в случае мобильных процессоров у АМД есть шансы. Ибо в мобильных процессорах по мне не важно быстродействие как главный фактор. В них по мне важно максимальная энергоэффективность. А для некоторых и стоимость т.н. цена-производительность.
Про АРМ вы меня позабавили.Прикиньте я тоже будут считать этот процессор восьми ядерным. Ибо в нем будет действительно возможно использования правда в теории всех 8 ядер в отличии от этого кастрата бульдозера. В котором можно использовать 4 ядра которые там и есть физически в виде модулей.
p.s. по-поводу характеристики вы кстати зря так делитански отнеслись к ней именно в ней должны содержатся ПРАВИЛЬНЫЕ данные. Ибо за эти цифры отвечает производитель. Если быть более точным СПЕЦИФИКАЦИЯ обязана содержать правильные данные. И не состоятельным или как говориться ничтожны слова которые говорят что такое не возможно в силу специфики архитектуры и т.д.
P.S. современные программы без FPU даже не запустятся порой. Ибо FPU это давно часть ядра общих вычислений у подобных процессоров. Возникает вопрос если у вас на два т.н. ядра по одному FPU. Сколько у вас ядер будет задействовано т.е. реально будет. Получается 4 всего. Что и требовалось доказать. )) А вообще мне это вся история напомнила текущую с райзенами где даются кукурузные ядра которые задействуются только в профи приложениях которым важно кол-во потоков. И все из-за того что само по себе ядро как было у АМД слабенькой так и остается.
P.s. да кстати я бы мог уподобится вам и потребовать стандарты и правила где написанно то что ядрами являются так же т.н. ядра с общим FPU. Но я этого не делаю потому что это было бы маразмом по мне.
//www.ixbt.com/news/2018/06/17/servernye-seminanometrovye-processory-amd-epyc-pojavjatsja-na-rynke-uzhe-v-pervoj-polovine-sledujushego-goda.html
Хотя на текущий момент инвесторы не поняли юмора так сказать. И акции Интела показывают падение.
Кому интересны финансы как и мне вот ссылка на финансовую информацию об Интеле например
https://www.cnbc.com/quotes/?symbol=INTC&qsearchterm=Intel
Просто следуя вашей логике 4 ядерный процессор с графическим ядром на самом деле 5 ядерный. А то что 4 ядра обращаются лишь к одному этому графическому ядру ведь не делает его не 5 ядерным.))) Я к тому тому что ну честно пытаетесь найти отмазку по мне т.е. сказать что король не голый хотя он голый. Если его сравнивать с остальными вокруг.
p.s. ответ на ваш вопрос про то как возможно считать можно найти в описании например SoC
«CPU Octa-core (4x2.1 GHz Cortex-A73 & 4x2.0 GHz Cortex-A53)»
https://www.gsmarena.com/realme_u1-9413.php