Улыбнуло. Особенно когда вы показали данные с одного сайта а методику расчета с другого. Методику расчета вы показали с ixbt.com если не ошибаюсь а результаты теста с анадтеха. Видимо по какой то причине постыдились показать результаты теста с ixbt.com раз методику показали их. Восполняю данный просчет и показываю ниже. «Получается пациент в желании выдать желаемое за действительное мягко говоря лукавит. Что не удивительно. Ибо тесты ixbt.com чью методику привел пациент выше в виде описание. Показала следующие результаты.»
https://www.ixbt.com/img/x780/r30/00/02/15/75/31power.png
Например
AMD Ryzen 5 2600X потребляет 165,2 Ватта
Intel Core i7-9700K потребляет 172,9 Ватта.
Как видим результаты совершенно другие по сравнению с результатами адитеха указанными выше «пациентом». А я просто напомню указанное производителями TDP
AMD Ryzen 5 2600X — 95 Ватт
Intel Core i7-9700K — 95 Ватт.
«Видимо у пациента ярко выражена зависимость от продукции АМД. В чем именно заключается эта зависимость сказать трудно. Лечение ниже.
Лечение: Игнорировать истерику пациента в дальнейшем в комментариях.»
Если серьезно я далее вас буду игнорировать вы не первый а второй кто удостоился такой чести. Первому я это через личку сообщил. Но вы отличились значительно больше его. Ибо такой ахинеи и истерики я никогда не видел. Поэтому я вам лично в общаке это решение и сообщаю.
Вы для начала про метод прочтите на который ссылаетесь.))) Они программным методом измеряют потребления как понимаю. Причем у них показатель это среднее значение т.н. потребления. Причем не известно в каких именно тестах они получили подобные данные. Давно так не смеялся когда пытаются спорить с ваттметрами калькулятором.))) Вы меня убили свой наивностью и истерикой. Интересно они так же будут доказать энергокомпании что они потребители не 15 Ватт а 10 своими расчетам.)))))
Да кстати даже по их т.н. тестам АМД 2700X тоже превышает TDP 117 Ватт. Так что даже их по мне откровенно липовый метод и тот показывает выход АМД 2700X за лимит аналогично Интелу.
По-поводу 8700T убили второй раз своим полным дилетанством. Я вам уже показал на примере 2700X что TDP уже давно не является ограничителем как для Интела так и для АМД. Вы либо не догоняете либо делаете вид что не догоняете. 8700T потребляет больше 35 Ватт по той же причине по которой 9900K потребляет больше 95 Ватт и 2700X больше 105 Ватт. )))
p.s. я в отличии от тебя который судя по истерике и вере во всякую лабуду с производством даже радиотехнически дела не имел. А я работал на про-ве радиотехническом и знаком с подобными вещами. Называется это входное отк комплектующих. Когда поступающие комплектующие проверяются на соответствие заявленным параметрам. тоже самое происходит на промежуточных этапах про-ва. И разумывается выходной контроль когда перепроверяются готовые изделия. Прекращай короче несети ахинею ибо уже не смешно. Просто как то страшно за твое умственное развитие. Ибо если ты в это веришь действительно. То тебя нужно спасать реально.
Поверьте ваша истерика забавляет многих. Есть объективная реальность которую я вам показал и от которой вы бежите. Ибо она включает и вашу т.н. объективную реальность и остальную реальность. Образуя в итогее объективную реальность. Где не только Интел с 9900K 150+ но и АМД с 2700X 150+. Нравится вам это или нет.
Напомню потребления например в указанном тесте prime95 чисто процессоров
Core i9-9900K 3.6/5.0 GHz: 144 W — 41 W = 103 W — Указанное TDP 95 Ватт
Ryzen 7 2700X 3.7/4.3 GHz: 213 W — 49 W = 164 W. — Указанное TDP 105 Ватт
Вы мне все больше напоминаете сторонника АМД. Который хотел позларадствовать над Интелом а получил в ответ злорадство над АМД. И у него начилась истерика в духе у тебя кривая линейка. Учитывая что по той же самой линейки он и мериет Интел.))))
Повтроряю еще раз для танкистов далеких от про-ва вроде вас. Любой кристалл тестируют на предмет соответствия технических характеристик модели. Если он соотствует его маркируют под эту модель. Если нет смотрят его под какую модель он подойдет. Поэтому 9900K обеспчивает частоту и TDP указанное в характеристиках как и 9900T. Вы даже сами включили заднию видимо. Так у вас 9900K ВСЕ будут работать на такой частоте и при том же TDP или не? Если нет то это означает что грошь цена вашим заявлениям про превращения из 9900K в 9900T. А 9900T всегда будет работать на указанных частотах и потреблять при этом не более указанно TDP. Вы либо совсем дилетант либо не понимаете чего несете. Либо у вас цель нести подобную ахинею.))
Улыбнуло. Спокойнее как разность в измерениях всей системы под нагрузкой и без нагрузки и позволяет понять сколько реально потребляет процессор. По мне это самый лучший измеритель как бы вам не нравились получаемые им результаты. Судя по тестам что АМД что Интел давно выходят за пределы указанных TDP в одних и тех же тестовых сценариях.
Напомню потребления например в указанном тесте prime95 чисто процессоров
Core i9-9900K 3.6/5.0 GHz: 144 W — 41 W = 103 W — Указанное TDP 95 Ватт
Ryzen 7 2700X 3.7/4.3 GHz: 213 W — 49 W = 164 W. — Указанное TDP 105 Ватт
Забавляет что вы лишь Интел упомянули в этом контексте в этой теме. А я вот люблю когда объективная инфа а не однобокая как у вас. Поэтому и добавил АМД.)
Основной посыл что у меня большие сомнения что у вас это получится. Заставить его потреблять столько же на тех же частотах. И уж тем более у всех. Ибо кристаллы 9900К и 9900T уж точно разные. И то что они у вас работают на более высоких частотах не гарантирует что они у вас будут работать на более низких с таким же потреблением что и на 9900T. ))
p.s. методика измерения на данном ресурсе ixbt.com у меня вызывает улыбку. Ибо надо умудрится так измерять. Это тоже самое что судить о цене платформы по цене процессора.))))
Улыбнуло. Судя по тестам не только маркетинг Интела работает но и АМД тоже. Ибо оба флагмана судя по тестам далеко вышли за пределы указанных их производителями TDP. Правда вы почему то только про Интел вспомнили )))))))))
Спокойнее а то инсульт прихватит еще от истерики.))))
Напомню потребления например в тесте prime95 чисто процессоров
Core i9-9900K 3.6/5.0 GHz: 144 W — 41 W = 103 W — Указанное TDP 95 Ватт
Ryzen 7 2700X 3.7/4.3 GHz: 213 W — 49 W = 164 W. — Указанное TDP 105 Ватт
просто вам ответил взаимностью на вброс про 9900K. Странно чтож вас так напугало в такой невинной ссылке. Где показано потребление систем с определенными процессорами на одинаковых тестовых сценариях. Надеюсь не разрушил ваш мирок. А то небось верили что только 9900K выходит за рамки TDP а его конкурент от AMD например Ryzen 7 2700X его держит в одинаковых тестовых сценариях. Извините если что я не хотел.))))))
Да кстати из той же ссылки, но тест prime95
Core i9-9900K 3.6/5.0 GHz: 144 W
Ryzen 7 2700X 3.7/4.3 GHz: 213 W
Если вас так смущает потребление системы(Whole System). уменьшите указанные результаты на результат такого же процессора но в режиме Idle из таблицы по той же ссылке. Тоесть потребление системы когда процессор бездействует и находится в режиме ожидания.
Например для указанных процессоров в тесте prime95
Core i9-9900K 3.6/5.0 GHz: 144 W — 41 W = 103 W
Ryzen 7 2700X 3.7/4.3 GHz: 213 W — 49 W = 164 W.
Это получается потребляют чисто процессоры. Есть правда одна тонкость даже в режиме бездействия они чего-то потребляют но как правило это 5-10 Ватт не более. И на итоговый результат это не влияет почти.
Улыбнуло. Значит вы так мало еще знаете о реальном потреблений процессоров. Вот вам кстати ссылочка на страничку там много процессоров и их потребления правда указанное для систем в целом.
https://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Core_i9_9900K/16.html
Очень полезное особенно для сравнения между процессорами. Пару примеров из таблички. Например горячо любимый AMD и ее сторонниками тест CineBench. В режиме многопоточности
Core i9-9900K 3.6/5.0 GHz: 198 W
Ryzen 7 2700X 3.7/4.3 GHz: 199 W
Я только добавлю Ryzen 7 2700X укладывается в 105W. А потребляет 150+ получается тоже. Один из примеров когда не стоит рыть яму другому дабы в нее самому не попасть.))
p.s. и это не самый позорный пример почитайте в табличке в Prime95 все значительно хуже для AMD и ее пока флагмана.
Не стоит, ибо не хочу быть на вас похожим, который судя по тому, что написал этим только и может гордиться. Хотя опять же у меня сомнения в том, что вы её осилили всё-таки. Ибо как первое слово пишется с большой буквы после точки всегда в новом предложении. Даже я знаю, который по вашему не осилил школьную программу это просто правило русского языка. )))
мудрые слова. Добавлю да TDP это требования к системе охлаждение.Типа сколько тепла выделяемого при такой то мощности нужно отвести. А так как подобные устройства имеют практически 100 процентный КПД. То и энергопотребление у них равно мощности преобразуемой в тепло в результате работы. Хотя скажу сразу это мое предположение а не правило.
Разумеется. Так и отбирают кристаллы как я знаю. Никто не тестируют их на всем диапазоне частот изначально и таком же напряжении. Тестируют на нужном диапазоне частот и напряжении и если прокатывает пропускают. Иначе бы это было слишком бы дорого и жирно это делать. Процессоры бы были космическими по цене. Штучный товар так сказать.
Улыбнуло. Вы видимо настолкьо умны что не отличаете рыночную капитализацию от реальной капитализации. Плюс видимо знаете что занять рынок когда основной конкурент мягко говоря не может его полностью обеспечить не возможно. Тут пожалуй соглашусь ибо занимать АМД его нечем а вовсе не потому что это не возможно. Были бы нормальные продукты давно бы заняли. А они не могут 7 нм еще с прошлого года запустить только одна маркетинговая истерика про него.
Если хотите знать сколько стоит реально компания смотрите активы минус пассивы.)))
Стоимость интела на конец 2018 года составляет 74 млрд долларов. Стоимость АМД 1,1 млрд. так что тут не на порядок а почти на 74 порядка разница в реальной стоимости.)
Так что платить 20 млрд за компанию чья реальная стоитмость 1 млрд как-то не серьезно.
Давайте лучше по коньячку.))
p.s. вы отрицали то к чему в итоге и пришли но окольными путями. что не можете гарантировать что параметры на частотах вне указанных производителем будут одинаковые. И уж тем более по сравнению с другой моделью процессора у которой эти указанные частоты гарантированный производителем при указанном TDP. Вот для этого и нужны эти процессоры у которых есть гарантия параметров работы на этих частотах. А не какое то делитанское самодельное какое вы предлагали.
Что и требовалось доказать. Просто посчитайте сколько Мгц на Ватт у этих моделей и ваш ждет открытие. Хотя думаю вы и ему найдете объяснение.)))
А то блин такую ахинею развели. Отбраковка некоторые пошли дальше уних завсимость есть потребления и частоты. Хотя посчитав что я вам советую вы эту зависимость не увидите.))
Если не трудно ответье пожалуйста на вопрос. А по-поводу вашего делитанства субъективного. А вы уверены что у всех ваши параметры повторяются и уж тем более повторяются у обладателей 9900T будущих. Очень сомневаюсь ибо все кристаллы разные с этим то спорить не будете надеюсь. И что их отбирали отнюдь не по всему частотному диапазону а годится лишь под технические требования под данную модель или нет. Следовательно никто не гарантирует что за пределами технических требовании для данной модели они будут иметь одинаковые параметры. Вот о чем я.))
P.s. мне даже как производителю в прошлом одного популярного у нас России радио изделия обидно что о нас так думают.)))
боюсь это у вас клиника.Ибо называть микроархитектуру архитектурой это забавно. Как и думать что все кристаллы одинаковой микроархитектуры и техпроцесса имеют одинаковую зависимость частоты и напряжения. По мне это называть черное белым как вы сказали.Боюсь вас поняли лишь люди с аналогичной вашей адекватностью адекватности.
Ставьте, вопрос получите ли вы такую же частоту при данном TDP наврятли. Плюс вопрос стабильности возникает при этом. Ибо двух абсолютно одинаковых кристалла не бывает. Вы думаете почему так отпускают напряжение гулять.))
То что вы говорите это 9700 9600 и т.д. называется. Я это не отрицаю.
Если не трудно объясните как вы понимаете как происходит отбраковка кристаллов?.. Мне интересно просто сравнить с реальностью ваше веденье и таких как вы.
Это у вас каша в голове полная причем судя по пример делитанская. Ибо вы в очередной раз микроархитектуру назвали архитектурой.
Ваш пример для наивных вроде вас ибо так не будет. Вы видимо даже не знаете как вообще отбираются кристаллы. Еще раз для делитантвов вроде вас. Ваш пример возьмем ничерта так и не будет. Ибо то что процессор способен работать на более высокой частоте и при большем напряжение не означает что он будет работать на аналогичном напряжении при более низкой частоте. Это аксиома радиотехники. Ибо не бывает двух абсолютно одинаковых кристалла. Следовательно зависимость будет плясать.))))
https://www.ixbt.com/img/x780/r30/00/02/15/75/31power.png
Например
AMD Ryzen 5 2600X потребляет 165,2 Ватта
Intel Core i7-9700K потребляет 172,9 Ватта.
Как видим результаты совершенно другие по сравнению с результатами адитеха указанными выше «пациентом». А я просто напомню указанное производителями TDP
AMD Ryzen 5 2600X — 95 Ватт
Intel Core i7-9700K — 95 Ватт.
«Видимо у пациента ярко выражена зависимость от продукции АМД. В чем именно заключается эта зависимость сказать трудно. Лечение ниже.
Лечение: Игнорировать истерику пациента в дальнейшем в комментариях.»
Если серьезно я далее вас буду игнорировать вы не первый а второй кто удостоился такой чести. Первому я это через личку сообщил. Но вы отличились значительно больше его. Ибо такой ахинеи и истерики я никогда не видел. Поэтому я вам лично в общаке это решение и сообщаю.
Да кстати даже по их т.н. тестам АМД 2700X тоже превышает TDP 117 Ватт. Так что даже их по мне откровенно липовый метод и тот показывает выход АМД 2700X за лимит аналогично Интелу.
По-поводу 8700T убили второй раз своим полным дилетанством. Я вам уже показал на примере 2700X что TDP уже давно не является ограничителем как для Интела так и для АМД. Вы либо не догоняете либо делаете вид что не догоняете. 8700T потребляет больше 35 Ватт по той же причине по которой 9900K потребляет больше 95 Ватт и 2700X больше 105 Ватт. )))
p.s. я в отличии от тебя который судя по истерике и вере во всякую лабуду с производством даже радиотехнически дела не имел. А я работал на про-ве радиотехническом и знаком с подобными вещами. Называется это входное отк комплектующих. Когда поступающие комплектующие проверяются на соответствие заявленным параметрам. тоже самое происходит на промежуточных этапах про-ва. И разумывается выходной контроль когда перепроверяются готовые изделия. Прекращай короче несети ахинею ибо уже не смешно. Просто как то страшно за твое умственное развитие. Ибо если ты в это веришь действительно. То тебя нужно спасать реально.
Напомню потребления например в указанном тесте prime95 чисто процессоров
Core i9-9900K 3.6/5.0 GHz: 144 W — 41 W = 103 W — Указанное TDP 95 Ватт
Ryzen 7 2700X 3.7/4.3 GHz: 213 W — 49 W = 164 W. — Указанное TDP 105 Ватт
Вы мне все больше напоминаете сторонника АМД. Который хотел позларадствовать над Интелом а получил в ответ злорадство над АМД. И у него начилась истерика в духе у тебя кривая линейка. Учитывая что по той же самой линейки он и мериет Интел.))))
Повтроряю еще раз для танкистов далеких от про-ва вроде вас. Любой кристалл тестируют на предмет соответствия технических характеристик модели. Если он соотствует его маркируют под эту модель. Если нет смотрят его под какую модель он подойдет. Поэтому 9900K обеспчивает частоту и TDP указанное в характеристиках как и 9900T. Вы даже сами включили заднию видимо. Так у вас 9900K ВСЕ будут работать на такой частоте и при том же TDP или не? Если нет то это означает что грошь цена вашим заявлениям про превращения из 9900K в 9900T. А 9900T всегда будет работать на указанных частотах и потреблять при этом не более указанно TDP. Вы либо совсем дилетант либо не понимаете чего несете. Либо у вас цель нести подобную ахинею.))
Напомню потребления например в указанном тесте prime95 чисто процессоров
Core i9-9900K 3.6/5.0 GHz: 144 W — 41 W = 103 W — Указанное TDP 95 Ватт
Ryzen 7 2700X 3.7/4.3 GHz: 213 W — 49 W = 164 W. — Указанное TDP 105 Ватт
Забавляет что вы лишь Интел упомянули в этом контексте в этой теме. А я вот люблю когда объективная инфа а не однобокая как у вас. Поэтому и добавил АМД.)
Основной посыл что у меня большие сомнения что у вас это получится. Заставить его потреблять столько же на тех же частотах. И уж тем более у всех. Ибо кристаллы 9900К и 9900T уж точно разные. И то что они у вас работают на более высоких частотах не гарантирует что они у вас будут работать на более низких с таким же потреблением что и на 9900T. ))
p.s. методика измерения на данном ресурсе ixbt.com у меня вызывает улыбку. Ибо надо умудрится так измерять. Это тоже самое что судить о цене платформы по цене процессора.))))
Спокойнее а то инсульт прихватит еще от истерики.))))
Напомню потребления например в тесте prime95 чисто процессоров
Core i9-9900K 3.6/5.0 GHz: 144 W — 41 W = 103 W — Указанное TDP 95 Ватт
Ryzen 7 2700X 3.7/4.3 GHz: 213 W — 49 W = 164 W. — Указанное TDP 105 Ватт
Да кстати из той же ссылки, но тест prime95
Core i9-9900K 3.6/5.0 GHz: 144 W
Ryzen 7 2700X 3.7/4.3 GHz: 213 W
Если вас так смущает потребление системы(Whole System). уменьшите указанные результаты на результат такого же процессора но в режиме Idle из таблицы по той же ссылке. Тоесть потребление системы когда процессор бездействует и находится в режиме ожидания.
Например для указанных процессоров в тесте prime95
Core i9-9900K 3.6/5.0 GHz: 144 W — 41 W = 103 W
Ryzen 7 2700X 3.7/4.3 GHz: 213 W — 49 W = 164 W.
Это получается потребляют чисто процессоры. Есть правда одна тонкость даже в режиме бездействия они чего-то потребляют но как правило это 5-10 Ватт не более. И на итоговый результат это не влияет почти.
https://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Core_i9_9900K/16.html
Очень полезное особенно для сравнения между процессорами. Пару примеров из таблички. Например горячо любимый AMD и ее сторонниками тест CineBench. В режиме многопоточности
Core i9-9900K 3.6/5.0 GHz: 198 W
Ryzen 7 2700X 3.7/4.3 GHz: 199 W
Я только добавлю Ryzen 7 2700X укладывается в 105W. А потребляет 150+ получается тоже. Один из примеров когда не стоит рыть яму другому дабы в нее самому не попасть.))
p.s. и это не самый позорный пример почитайте в табличке в Prime95 все значительно хуже для AMD и ее пока флагмана.
Если хотите знать сколько стоит реально компания смотрите активы минус пассивы.)))
Стоимость интела на конец 2018 года составляет 74 млрд долларов. Стоимость АМД 1,1 млрд. так что тут не на порядок а почти на 74 порядка разница в реальной стоимости.)
Так что платить 20 млрд за компанию чья реальная стоитмость 1 млрд как-то не серьезно.
p.s. вы отрицали то к чему в итоге и пришли но окольными путями. что не можете гарантировать что параметры на частотах вне указанных производителем будут одинаковые. И уж тем более по сравнению с другой моделью процессора у которой эти указанные частоты гарантированный производителем при указанном TDP. Вот для этого и нужны эти процессоры у которых есть гарантия параметров работы на этих частотах. А не какое то делитанское самодельное какое вы предлагали.
А то блин такую ахинею развели. Отбраковка некоторые пошли дальше уних завсимость есть потребления и частоты. Хотя посчитав что я вам советую вы эту зависимость не увидите.))
P.s. мне даже как производителю в прошлом одного популярного у нас России радио изделия обидно что о нас так думают.)))
То что вы говорите это 9700 9600 и т.д. называется. Я это не отрицаю.
Если не трудно объясните как вы понимаете как происходит отбраковка кристаллов?.. Мне интересно просто сравнить с реальностью ваше веденье и таких как вы.
Ваш пример для наивных вроде вас ибо так не будет. Вы видимо даже не знаете как вообще отбираются кристаллы. Еще раз для делитантвов вроде вас. Ваш пример возьмем ничерта так и не будет. Ибо то что процессор способен работать на более высокой частоте и при большем напряжение не означает что он будет работать на аналогичном напряжении при более низкой частоте. Это аксиома радиотехники. Ибо не бывает двух абсолютно одинаковых кристалла. Следовательно зависимость будет плясать.))))