egik81

Vega 64 конкурент 2060 а ваш обрезок Vega 56 конкурент как раз 1660ti.
https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_RTX_2060_Founders_Edition/33.html
И то вопрос стоит ли покупать это протухшее дерьмо вега 56 к тому же с большим жором.

вы что серьезно верите вега 56 = ртх2060 ?
https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_RTX_2060_Founders_Edition/33.html
вега 64 = ртх2060 это да. Это у вас бред по мне.

Видимо у АМД все так плохо с видюхами что их сторонникам вроде вас. Остается что пытаться переключить стрелки на то в чем хоть что-то осталось. Например в процессорах. И не удивительно что вы не вспомнили при этом большую прожору Ryzen 2700X. )))
А с потреблением 9900K повесилили взяли какую то малоизвестную программу по обработки видео и замерили потребление в ней. И получив видимо нужное потребление теперь носитесь как с иконой с этим. Да и сама методика измерения вызывает улыбку когда теорией пытаются заменить практику.

А что еще остается делать технологическому импотенту компании АМД, которая уже какой год ничего не может представить конкурентного. Либо новые ревизии старого чипа привет 590. Либо отбраковка профи решения привет радеон 7. Лишь слова слова и попытка протухшим конкурировать со свежим конкурента.Плюс какая к черту конкуренция если TDP как небо и земля. А все истеричные попытки сторонников сказать фигня вся ваша TDP. Выглядят забавными и похожи на истерику от безисходности. Как и попытка АМД замаскировать набором игр запах протухшего железо вега 56.

Это вы не поняли что я изначально написал и теперь включили заднию поняв что ваша точка зрения ошибочна. И что выявить подделку проще простого по идишке который биос считывает из карты и показывает в т.н. GPU Device Id: 0x10DE 0x1E87. Если карта оригинальная то и GPU Device Id будет правильным в остальных случая он будет иным. Хоть прошивайте его модернизированным биосом идишка будет другая в биосе показываться. Как и запихивайте без проверки но айдишка будет показываться которая защита в железе. Я вам уже не знаю как еще проще объяснить.
АЙДИШНИК ЗАШИТЫЙ В ЧИПЕ НЕЛЬЗЯ ИЗМЕНИТЬ!!!

Улыбнуло. Вы даже не поняли что я написал. биос определяет железо по зашитому в нем ID. Именно поэтому поставить любой биос не получится. Если конечно не отключить проверку железа. Но даже в этом случае идишник будет именно защитый в железе показываться. Поэтому например чтобы поставить биос от другой карты нужно как я сказал выше или изменить в биосе аидишник на тот который защит в карте. Только так и можно будет поставить биос. И то как показывает практика сие катит лишь когда чип имеет тот же айдишник как например в 480-580-590. И то не всегда это прокатывает ибо появляются различные глюки. Например из-за другой памяти на карте и т.д.

Америку вы для меня не открыли конечно. Да есть такое что можно отключить проверку идентификатора железа но как вы правильно сказали можно получить кирпич. По-поводу дров ситуация другая между дровами и железом есть прошивка. Драйвера общаются с прошивкой а не с железом напрямую. Поэтому вы правы вендоры меняют индификаторы но не в железе а в прошивках. Делая их несовместимыми с реферными дровами. Да кстати я как то попытался на ноутбук на амд установить мобильные версии драйверов. И вроде все установилось и даже запустилось но стабильность была мягко говоря так себе. Пришлось откатыватся на драйвера от производителя ноутбука.

Улыбнуло это у вас заблуждение. Ну начнем с того чтобы установить прошивку нужно чтобы железо имело правильный идентификатор. Сравнивается не идентификатор в установленной прошивке а идентификатор железа зашитый в нем намертво. Это нужно например если прошивка вдруг испорчена. Так бы было бы совсем просто как вы говорите подменяй индификатор в прошивке и шей любую прошивку. Именно поэтому можно восстановить испорченную прошивку как у видюх так и у «матерей». Именно поэтому лишь 480 можно превратить в 580 и в 590 ибо уних один и тот же чип но разных ревизий. Разумеется у него один и тот же идентификатор.

Лопатой можно не только копать траншею в армии но и вскапывать огород на даче генерала. И все это армейская лопата основная задача которой копать траншеи.))))))) Я это к тому что не стоит думать что основное предназначение единственно возможное. Ибо машинное обучение много еще где пригодится. Пока лишь его используют для умной в кавычках улучшалки картинки. По мне тензорные ядра пригодятся для следующей ступени ИИ NPC в играх.

С какого перепугу. DeviceID это эйдишник чипа на котором построена карта. Проще говоря например у всех 2080 он одинаковый — 10DE 1E87. Например вот строка из биоса «GPU Device Id: 0x10DE 0x1E87». По этому айдишнику например определяется можно ли прощить данный биос или нет.

480-580-590 этот бы фокус прокатил ибо у них Device Id один и тот же. А вот с 1660Ti(1660) и 1060 наврят ли. Ибо чипы разные а следовательно Device Id будет тоже разный.

То и значит. Ибо их кол-во пропорционально связанно я думаю с унифицированными ядрами. Следовательно чем старше и быстрее карта тем больше уни-ядер и тензорных соответственно. Следовательно тем меньше уни ядер тем меньше тензорных. Отсюда наступает предел когда быстродействия тензорных ядер может нехватит для решения базовых задач из-за недостатка их кол-ва по сравнению со старшими решениями.Но сие не отменяет использование их в не базовых задачах. Например как с физическими ядрами это кодирование видео.

покупайте желательно побольше в реальности а не на словах в подобных комментариях. А то как то цифры финансовых отчетов глаз не радуют. Все в хвосте да в хвосте.

а кто говорил что их лишают. Всего лишь будет еще одна модель без нее и всё.))

Ответ zerg59 на комментарий

Чукча не читатель? Где это «в нагрузку» когда «рассчитывать на уменьшенную цену не стоит»?

Улыбнуло. Дочитали бы следующее предложение поняли бы истинность написанного мною в первом. А так получилась истерика. Просто есть выбор брать с графическим ядром или нет. Тоесть в первом случае в нагрузку графическое ядро дается. Кому что как говорится.
А отсутствие встройки будет полезно там где будет использоватся дискретные бюджетки. В любом случае у покупателей будет выбор. Просто заголовок вводит в заблуждение по мне. Типа пни останутся без встройки. Хотя в данном случае появится лишь еще одна модель но уже без встройки. Всего-то.))

Улыбнуло. Так вы еще и историю противостояния АМД и Интела не знаете нда. АМД уже имела преимущество в однопотоке но потом его потеряла.

Логично своя схемотехника и вот результат. Главное чтобы она была не хуже рефа в плане стабильности и заявляемого быстродействия.

Видимо набрали отбраковки уже достаточно. Поэтому и предлагают решение без графических ядер в нагрузку. Так сказать расширить ассортимент. Хотя тут читаю шизоидные злорадства некоторых. Видимо из стана красных которому никак не удается своими полуфабрикатами победить Интел даже тогда когда та все еще находится на больничном. Ну как говорится чего удивляться раз предлагает полуфабрикаты. Ибо глупо думать что кол-вом кукурузных ядер которые полезны в профи приложениях. Можно будет заткнуть сегменты где важно прежде всего быстродействие каждого из доступных ядер, а потом уж их кол-во.

Смотря что под DVI имеете в виду если DVI-A то это одно. Если DVI-D то это другое. К тому же DVI-A все-таки уже устарел. Поэтому ставить DVI-I и тем более DVI-A нет смысла. А если вам нужен DVI-D купите переходник и все. Например HDMI <-> DVI-D. К тому же видимо это только у Zotac видимо. Так как Нвидиа к которой вы не ровно дышите тут не причем.
Ибо например в GALAX GTX 1660 Ti все в порядке c DVI-D. Видимо Zotac просто решила этот разъем не ставить.

У меня G5 второй ревизии до сих пор пашет.