egik81

Улыбнуло. Ну во-первых 250 а не 300. Во вторых вы наверное спутали потребление чипа и карты в целом. Судя по другим тестам например тут
https://overclockers.ru/blog/fatronix/show/23999/test-videokarty-powercolor-amd-radeon-rx-590-red-devil-axrx-590-8gbd53dhoc
Вам показывается лишь потребление самого чипа получается. Просто глупо думать что все работает на одном напряжении на карте которым вы болуетесь. Реальное потребление и то не точное до конца можно замерить подключением к разъемам питания что в принципе в серьезных тестах и делают а не тупо верят датчикам мониторинговых программ. Поэтому я думаю в разгоне у вас как раз где-то за 300 и вылезло все. А у тех ребят и получается реальное потребление в районе 250 ватт без разгона.

А еще в биосе есть лимит потребления т.н. PowerTune Limit: -50% to +50%. Если посчитать как раз 262 ватта карта может жрать. За языком следи а то у тебя похоже истерика. Ибо переходишь на личности. К тому же тесты
https://www.techpowerup.com/reviews/EVGA/GTX_1660_Ti_XC_Black/31.html
подтверждают мои слова. Или они тоже врут по твоему? Поэтому например решение на базе 590 снабжаются как правило 6 и 8 пиновым разъемом. Что в итоге как раз и дает максимум 300 Ватт. Проще говоря да в биосе защито 153 А но карты как правило играются с напряжением в бусте. Получается где-то 1,63 Вольта.

Для меня дерьмо есть дерьмо сколько бы перца туда не ложили дабы нивилировать запах возникающий со временем. Человеку тоже можно делать косметические операции но от этого он молодым не станет. Так и с чипом его можно переводить на более тонкий техпроцесс и делать его быстрее за счет повышение частоты(1266 у 480 и 1545 у 590) и снижение энергопотребления в расчет на единицу быстродействия за счет более тонкого техпроцесса. Только вот архитектура остается прежней. К тому же это конечно. Что мы и видим когда потребление за 200 Ватт и он значительно медленнее конкурента у которого потребление дай бог 140 Ватт. я сравнил 590 и 1660Ti если что. Проще говоря АМД сама себя загонала в тупик эксплутацией полариса в хвост и гриву. Потому что сейчас 590 дерьмо по сравнению с конкурентами. Они элементарно его энергоффективнее все больше. А теперь и значительно быстрее.
А вот подтверждение своих слов
https://www.techpowerup.com/reviews/EVGA/GTX_1660_Ti_XC_Black/28.html
1660Ti быстрее 590 от 21 до 18 процентов. При этом потребление
https://www.techpowerup.com/reviews/EVGA/GTX_1660_Ti_XC_Black/31.html
135 против 250.
Даже по так любимому АМД сторонниками показателю производительность на доллар 1660Ti
https://www.techpowerup.com/reviews/EVGA/GTX_1660_Ti_XC_Black/30.html
уделывает 590 от 12 до 14 процентов.
Полный фейл 590 и поэтому и получает от меня тутил дерьмо.

судя по тому что, вы так это воспринимаете вы случаем не фанат противной стороны стороне, к которой меня приписали ?
p.s. я всегда исхожу из одного принципа я хочу получить максимум нужного мне за свои деньги и мне не важно, что за шильдик будет на изделии. И терпеть не могу когда мне лапшу вешают. Например у меня 1080 и установив драйвера 418.81 и 418.91 я получил глюки. Написал об этом на форуме тоже одного известного сайта. И тут же получил нечто подобное вашему но уже со стороны видимо фанатика зеленных. У которого все работает как обычно у фанатиков бывает. Спустя некоторое время зеленные выпустил хот фикс 418.99 исправляющие глюки. Ну а пару дней назад вышел уже официальный драйвера 419.17 без глюков. О чем я написал там же. Разумеется теперь все было тихо. Так что вот так вот.

GDDR6 на каждый мгц частоты памяти умеет в два раза больше передавать информации например по сравнению с GDDR5. Поэтому и реальные частоты у GDDR5 по сравнению с GDDR6 выше, а эффективные получаются ниже.)))
Более широкая шина скорей сыграет злую шутку как играет с вегами.

Да кстати посмотрел тут паскаль поддерживает 12.1 а полярис хрен только12.0. Причем даже 590. Хотя и не удивительно учитывая что такое 480-580-590.
Да и вы случаем не попутали кеплер был до максвела а тот был до паскаля. Вы видимо сами запутались.

зачем покупать протухшее говно из 2016 года. Которое к тому же потребляет намного больше 1650. Толку тебе от 8 гигов если в современных играх чип тормозом будет.)))

не надоело меня называть тем я не являюсь а вот тебя я боюсь уже скоро начну называть фанатиком АМД если продолжишь. Вулкан детище АМД поэтому глупо удивлять почему карты на нем работают лучше от АМД. С ДХ-12 сложнее объяснить скорей всего потому чипы были оптимизированны под эту версию. Отсюда видимо такой фэйл в 11 директе. Правда толку от этого ибо игр под 12 директх не так уж и много. Даже сейчас. Ну и протухший потому что чип появился в 2016 году. Плюс его энергоффективность сейчас ниже плинутса по сравнению с конкурентами. Эти две причины и дают мне повод называть его протухшим. Всему должно быть свое время подведу итог.

Причем тут фанбойство блин ей богу. Просто первые карты на этом чипе был представлен в далеком по технологическим меркам 2016 году. Он неоднократно переводился на более новый техпроцесс. Привет 580 и 590. Благодаря переводу на новый тех-процесс удавалось повышать быстродействие читай тактовые частоты.Поэтому и помойка.

Большей глупости давно не читал. Начнем с того что это не турбина это центробежка. Она компактнее пускай чуть шумнее. НО позволяет не строить монструозные системы охлаждения на обычных вертушках. Именно благодаря монстроузным системам охлаждения в купе с 3 вертушками и обеспечивается такой же отвод тепла из-за низкой эффективности подобных систем охлаждения как и при компактной системе охлаждения с центробежкой. Поэтому я и написал что это глупость говорить о не эффективности данных систем. По мне неэффективны именно монстроузным системам охлаждения в купе с 3 вертушками. Которые по тестам в работе не особо и отличаются по шуму от центробежки. Чудес не бывает если в них не верить.
Вот тебе горе-луковое тест на шумность
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Radeon_VII/32.html
Разница в 2 дицибела всего 43 и 45 по сравнению с радеон 7 веги 64. Так что ваша шумность это скорей миф у центробежек. А в режиме бездействия центробежка даже тише на 1 дицибел.))

Улыбнуло. Откуда тогда меньше процента набралось. Видимо в вашей реальности и такое бывает.)))) Если серьезно большей глупости не слышал. Учитывая что статистика была за январь этого года. Как говорится очередная фанатичная истерика сторонника АМД от вас. Я специально не указал всей информации вы и клюнули на это. хе-хе. Вот радуют меня фанатики и маркетологи в личине пользователей. Их так легко вывести на чистую воду. Ибо получается что вся это популярность видеокарт амд среди игроков миф сивой кобылы. И вся это популярность только в интернете получается. Как и истеричное минусование критики в адрес этого технологического импотента. )))
p.s. что забавно я на эту статистику набрел когда в очередной раз пытались выставить провал RTX в одной из новостей на одном из ресурсов. А по статистике получается что доля АМД решений ниже плинтуса и практически полностью контролируется Nvidia.

И не стыдно это протухшее дерьмо все еще продавать АМД? Уже сколько перца в него в виде перехода на новые техпроцессы вложили тем самым повысив базовые частоты и максимальные. 480-580-590. С другой стороны у АМД ничего нет в ответ из нового для данного сегмента. Нави не получается радеон 7 и тот кастрат профимодели на базе веги 20. Не представляю кто в здравом уме купит карты на этих чипах сейчас даже по такой цене. Я думаю только в комментариях будет вал покупателей. Ибо помню статистику стима которая меня откровенно убила. Я думал в стиме 480-580-590 хотя бы на равных с 1060 по обьему конфигурации. Но они там меньше процента занимали против почти 15 процентов 1060.

Ну что за глупость что центрабежка не эффективна. Она то как раз эффективна в тех размерах которые использует. Не многие вертушки при схожих габаритах позволяют получить такую же эффективность охлаждения. Плюс центрабежка позволяет не гонять воздух внутри корпуса раз за разом. Она для этого и была придумана т.к. позволяет очень быстро обеспечить большой поток воздуха и так же быстро его перекрыть. Минус у нее только один это шум но тут против законов не попрешь. Ибо шумит не сама вертушка а воздух проходящий через нее. Да и еще один минус применимо к видеокартам. Из-за большой эффективности как правило снабжается маленькой пассивной системой охлаждения. Из-за чего вертушку никогда не останавливают полностью в видюхах. Отказ от нее например в топовых картах рефах вынуждает использовать несколько крупных обычных вертушек. Например в том же реадеон 7 которая жрет за 300 Ватт их вообще 3 штуки. Ибо отвести более 300 Ватт это задача не из простых для обычных вертушек. Например вега 64 до нее была именно с центробежкой и тоже потребляла за 300 Ватт. Но справлялась.

вы хотя бы смотрите условия блин. У вас эта цена при доставке а доставка еще больше к цене. Так 590 если самовывозом 21 тысяча. )) Плюс повторюсь эти карты говно ибо жрут много. у АМД ничерта не получает делать нормальные энергоэффективные видюхи. Можно сколько угодно истерить в комментариях что это нитак но говно шоколадом не станет. Это надо быть совсем фанатиком или полным дилетантом чтобы покупать карту которая в содержании будет дороже обходится и при этом медленее. Плюс это устаревшее говно т.к. прошлое поколение к тому же. АМД есть АМД технологический импотент который пытается втюхать через маркетинг отсталое в технологическом плане говно.

Новость из разряда ОБС.

хотите быть бета-тестором за свои же деньги AM3(+) например. В таких вещах важней стабильность, а не громкие заявления о совместимости, которые как правило далеки от реальности и имеют много подводных камней. Хотя для некоторых главное продать а что потом клиент будет играть в русскую рулетку это его проблемы. Да и заявление о совместимости как правило говорят что обновления не столь значительное раз подобное возможно.Но как говорится даже при этом бывает русская рулетка. Просто никто в здравом уме не будет переделывать штекер просто ради того чтобы его продать второй раз. Ибо нужна будет серьезная мотивация чтобы клиент снова его купил. Дабы окупить средства на модернизацию про-ва этого нового штекера. Клиент тоже умеет считать деньги. Особенно если они не его.

ну если ты описал ситуацию по другому или ты даже не понимаешь что это сделал. Поэтому и ответ другой. Видимо поэтому и ищешь козла отпущение в шине. Тупо сравнивать битность шинны данных это глупость и делитанство. Битность шинны данных сама по себе мало влияет на ПСП. То что у тебя 192 битная шинна данных не значит что у тебя карта будет медленее карты с 256 битной шинной данных прошлого поколения. В играх большая битность как собаке пятая нога. Привет веги с ее 2048 битностью. Которая судя по тестам ничерта не дает. Что логично ибо в играх важнее тип памяти затем частота памяти далее ее эффективная частота а уж потом битность.

значит вы с картой лохонулись в плане быстродействия чипа. Что вы привели это и есть рынок хочешь большего платишь больше. Нравится вам это или нет. Чудес не бывает.

Снова меня в фанаты записали забавно. Особенно на основании делитанского сравнения цифр разных архитектур. Хотя мало майски разбирающемуся в железе человеку известно что так сравнивать нельзя. )))

Ну вы же сравнивали и ставили это в отсутствия прогресса. Или снова забыли. Я же вам подыграл и даже написал об этом но вы либо не заметили либо сделали вид что не заметили. )))
p.s. спокойнее вы уже на личности перешли в истерике своей.