Не только «от коттеджа до современной новостройки», но и в обычной квартире, за доп плату.
И в любом случае писать «подключается к однофазной сети электропитания» некорректно, если прибор подключается и к трёхфазной.
В сегменте «новый телефон за 40 тыр» у него киллер-фич достаточно, как минимум беспроводная зарядка.
Со старыми моделями сравнивать некорректно (а пиксель 7 ещё выпускается? или это будет восстановленный б/у, или пролежавший на складе 2-3 года?)
«На деле же принципиальной разницы между этими устройствами нет.» Не могу в это поверить.
В статье написано: «Кэширование записи для USB-накопителей включено во всех случаях, когда оно вообще поддерживается. Для флэшек (включая даже скоростные) как правило не поддерживается.»
Значит, система как то их различает?
Наверняка будут разные проблемы с этими двумя типами устройств — для каждого типа свои. Для какого то устройства нужно будет загружать драйвер, а он не поддерживается для данной ОС/железа, для другого нельзя будет сделать том, или выбрать определённый тип файловой системы, или ещё что то.
.
«лучше всего оперировать «полным» Full System Drive» — по моему такая комплексная нагрузка на внешний диск всё таки исключения.
Обычно их используют либо для передачи информации, либо для бакапа.
Так что ИМХО достаточно посмотреть на графики — верх покажет скорость для первого варианта применения, нижняя для второго.
Silicon Power DS72 500 ГБ берём для бакапа, остальные для обмена данными.
По модулям памяти я понимаю. Мне непонятно именно ограничение со стороны процессора.
Это ограничение указано прямо в официальных спецификациях процессора.
Либо получаются какие то хитрые реальные ограничения, либо просто что то уровня «списка совместимости».
Почему бы Интелю не указать реальные ограничения со стороны процессора и сокета? Допустим, «32 петабайта», по ширине шины памяти?
А уж сколько там получится набрать памяти доступными на рынке модулями памяти, это другой вопрос.
Раньше так в спецификациях и писали. У 8086 шина адресная была 20 бит, адресное пространство (физическое, не программное) соответственно 1 Мб. У 80286 24 бита, 16 Мб (тоже физическое). И неважно, сколько реально можно было набрать при разработке компа, какие есть чипы.
Она же не бесплатная, эта возможность. Зачем домашней плате 100 Гб етзернет, встроенный сотовый модем CDMA, 25 USB, LPT порт, и прочее. что почти никому не нужно?
Пусть были бы такие единичные платы, но сейчас получается, что если хочешь купить плату с приличным питанием (а что ещё надо?), то нужно заплатить х2 за кучу ненужного барахла.
Я предполагал, что максимальный размер определяется ножками сокета… К-вом адресных линий для шины памяти. Ну и к-вом адресных разрядов в вычислителе TLB, у процессора.
Иначе что это за максимум, фикция, а не ограничение?
Примечание «dependent on memory type» относится, как я понимаю, к возможному ограничению уже со стороны модулей памяти, то есть может быть и меньше.
.
А 48 гигов на модуль я не понимаю, как ограничивается… Там же всё кратно степени двух, то есть линий может хватить на 32, или на 64, а как на 48 то получаеится?
Единственно, что приходит в голову: в управлении адресным пространством, в TLB, где то там зашито соотв к-во блоков?
В общем интересный и загадочный технический момент.
В табличке чипсетов указано:
Максимальный объем ОЗУ 256 ГБ
В спецификации платы:
Память 4 × DDR5, до 9066 МТ/с (XMP), до 192 ГБ
Читаю везде, что Core Ultra действительно поддерживают до 192 ГБ
Как это так, почему такое разночтение, тогда и чипсет поддерживает не больше 192 ГБ?
И как их набрать, 4 модуля по 48 ГБ? (действительно, такие продаются)
«Как мы видим, тестируемый роутер показывает 200-450 Мбит/с в дальней точке с нашими смартфонами.»
Как мы видим, тестируемый роутер показывает 19 / 189 Мбит/с в дальней точке с вашими смартфонами на 2.4 и 5 Ггц соответственно.
Кого может заинтересовать многопоточная синтетика на смартфоне? Антутуфила?
"… переход к настройке Mesh-сети… У нас на тесте было только одно устройство, так что эту функциональность мы не проверили." Предлагаю включить в тесты пункт проверки функциональности Mesh с другими устройствами (наверняка они у вас есть).
А с устройствами того же производителя — по возможности
Mesh сейчас уже не баловство, а востребованная функциональность (даже теми, кто про неё не знает), так что эта инфа повысит ценность обзора.
«В топливный бак можно влить 79 литров 92-го бензина, с этим максимумом и при полностью заряженной батарее Wey 07 проедет до 1140 км. При этом, имея заряженный аккумулятор, можно добиться расхода порядка 0,7 л/100 км, а при разряженной батарее – 6,3 л/100 км. „
Ого. То есть если полностью зарядить батарею, то через 1140 км в баке останется 79 — (0.7 * 11.4) = 71 литр дорогущего топлива! Батарея, конечно, будет уже разряжена, и потом можно будет проехать всего (71 / 6.3) * 100 = 1127 км
Итого 2267 километров!
Молодцы, младшие китайские братья, можете, если захотите!
Выше отвечал, я «вытягивать» образно сказал. Имеется в виду, у неё потребительские качества лучше в 5 раз?
Извините за злоупотребление эзоповым языком :-)
Я конечно «вытягивать» образно сказал. Имеется в виду, у неё потребительские качества лучше в 5 раз?
В вытяжке за 6 тысяч будет такая же производительность, шумность такая же или меньше, управление будет более удобным, без экономии на кнопках, дизайн тоже будет нормальный, делать будет такой же китайский завод, не будет какого то «легендарного немецкого качества».
Из плюсов так же можно предположить возможность купить деталь на рынке, а не только у официального сервиса производителя.
Наверное, тут всё таки за бренд переплата? Или может я не разглядел каких то особых свойств?
«Максимальный битрейт видеофайлов, при котором еще не было артефактов, при воспроизведении… по Wi-Fi — 110 Мбит/с» — молодцы, что на сетевом разъёме сэкономили, это же полновесные пол-доллара, совсем другая ценовая ниша!
если просто, инверторные могут менять мощность нагрева без отключения магнетрона. обычные меняют мощность путем отключения магнетрона на разные периоды времени…
А, магнетрон…
Я думал, это в древности было, ну как трансформаторы в блоках питания :-), и где то там и осталось, в середине 20 века, а сейчас все ВЧ печки сделаны на инверторе, то есть синтезируют высокочастотный ток контроллером и мощными транзисторами…
Оказывается нет, Электронные Лампы до сих пор популярны…
— Погуглите например «Samsung WA washing»
В которой чёрным по белому на английском написано «для больших семей или мелкого бизнеса». По сути полупромышленные технологии. Дорого и не нужно.
Это 90% машин в домах-квартирах, в некоторых странах.
По стоимости они не отличаются, деталей столько же, обычные машины.
Места только больше занимают, не впихнёшь в обычную малогабаритную кухню или санузел, а так других недостатков нет.
И в любом случае писать «подключается к однофазной сети электропитания» некорректно, если прибор подключается и к трёхфазной.
Со старыми моделями сравнивать некорректно (а пиксель 7 ещё выпускается? или это будет восстановленный б/у, или пролежавший на складе 2-3 года?)
В статье написано: «Кэширование записи для USB-накопителей включено во всех случаях, когда оно вообще поддерживается. Для флэшек (включая даже скоростные) как правило не поддерживается.»
Значит, система как то их различает?
Наверняка будут разные проблемы с этими двумя типами устройств — для каждого типа свои. Для какого то устройства нужно будет загружать драйвер, а он не поддерживается для данной ОС/железа, для другого нельзя будет сделать том, или выбрать определённый тип файловой системы, или ещё что то.
.
«лучше всего оперировать «полным» Full System Drive» — по моему такая комплексная нагрузка на внешний диск всё таки исключения.
Обычно их используют либо для передачи информации, либо для бакапа.
Так что ИМХО достаточно посмотреть на графики — верх покажет скорость для первого варианта применения, нижняя для второго.
Silicon Power DS72 500 ГБ берём для бакапа, остальные для обмена данными.
Это ограничение указано прямо в официальных спецификациях процессора.
Либо получаются какие то хитрые реальные ограничения, либо просто что то уровня «списка совместимости».
Почему бы Интелю не указать реальные ограничения со стороны процессора и сокета? Допустим, «32 петабайта», по ширине шины памяти?
А уж сколько там получится набрать памяти доступными на рынке модулями памяти, это другой вопрос.
Раньше так в спецификациях и писали. У 8086 шина адресная была 20 бит, адресное пространство (физическое, не программное) соответственно 1 Мб. У 80286 24 бита, 16 Мб (тоже физическое). И неважно, сколько реально можно было набрать при разработке компа, какие есть чипы.
Пусть были бы такие единичные платы, но сейчас получается, что если хочешь купить плату с приличным питанием (а что ещё надо?), то нужно заплатить х2 за кучу ненужного барахла.
Иначе что это за максимум, фикция, а не ограничение?
Примечание «dependent on memory type» относится, как я понимаю, к возможному ограничению уже со стороны модулей памяти, то есть может быть и меньше.
.
А 48 гигов на модуль я не понимаю, как ограничивается… Там же всё кратно степени двух, то есть линий может хватить на 32, или на 64, а как на 48 то получаеится?
Единственно, что приходит в голову: в управлении адресным пространством, в TLB, где то там зашито соотв к-во блоков?
В общем интересный и загадочный технический момент.
Максимальный объем ОЗУ 256 ГБ
В спецификации платы:
Память 4 × DDR5, до 9066 МТ/с (XMP), до 192 ГБ
Читаю везде, что Core Ultra действительно поддерживают до 192 ГБ
Как это так, почему такое разночтение, тогда и чипсет поддерживает не больше 192 ГБ?
И как их набрать, 4 модуля по 48 ГБ? (действительно, такие продаются)
Куда катится мир.
Как мы видим, тестируемый роутер показывает 19 / 189 Мбит/с в дальней точке с вашими смартфонами на 2.4 и 5 Ггц соответственно.
Кого может заинтересовать многопоточная синтетика на смартфоне? Антутуфила?
А с устройствами того же производителя — по возможности
Mesh сейчас уже не баловство, а востребованная функциональность (даже теми, кто про неё не знает), так что эта инфа повысит ценность обзора.
Ого. То есть если полностью зарядить батарею, то через 1140 км в баке останется 79 — (0.7 * 11.4) = 71 литр дорогущего топлива! Батарея, конечно, будет уже разряжена, и потом можно будет проехать всего (71 / 6.3) * 100 = 1127 км
Итого 2267 километров!
Молодцы, младшие китайские братья, можете, если захотите!
Извините за злоупотребление эзоповым языком :-)
В вытяжке за 6 тысяч будет такая же производительность, шумность такая же или меньше, управление будет более удобным, без экономии на кнопках, дизайн тоже будет нормальный, делать будет такой же китайский завод, не будет какого то «легендарного немецкого качества».
Из плюсов так же можно предположить возможность купить деталь на рынке, а не только у официального сервиса производителя.
Наверное, тут всё таки за бренд переплата? Или может я не разглядел каких то особых свойств?
Вот и автор обзора записал в минусы «относительно высокая цена»…
Я думал, это в древности было, ну как трансформаторы в блоках питания :-), и где то там и осталось, в середине 20 века, а сейчас все ВЧ печки сделаны на инверторе, то есть синтезируют высокочастотный ток контроллером и мощными транзисторами…
Оказывается нет, Электронные Лампы до сих пор популярны…
По стоимости они не отличаются, деталей столько же, обычные машины.
Места только больше занимают, не впихнёшь в обычную малогабаритную кухню или санузел, а так других недостатков нет.