AlexeyVG

Ну, в тестах же есть детали по-программно, если кого то интересует конкретная программа, то можно посмотреть. А в общем тексте авторы всегда денлают акценты (типа, в группе рендеринга масштабирование по ядрам хорошее, но программа А затупила)

Это вам вопрос. Вы же написали, что не нужно тестировать в программах, интересных, например, пользователю Mumie01 (Gimp, Paint.NET, итд)?
А теперь пишите, что «тестирование одной конкретной программы бесмысленно».
Я вас не понимаю, очень витиевато получается.
По моему, Mumie01 вас понял так же, как и я.
Много пользователей использует эти программы? Пусть их тоже включат в тесты, по возможности.
Если только Mumie01, тогда не надо, конечно :-)

Вы, наверное, поражены, что в тесте производительности использовались несколько программ, а не одна? Зачем несколько, ведь производительность процессора можно замерить в одной программе, и всё?

Интересно, так же, как предыдущая, не поддерживает большое количество книг на карточке? Или исправили?

Ещё интересно, прошивка совместима с предыдущей моделью? А то книга стала зависать при пользовании левыми кнопками, может, вставили какую то обработку дребезга?

Вроде не так долго я не читал обзоров SSD, а самсунги из таблицы исчезли. Самые популярные модели, 850, почему их нет? Даже в обсуждениях их упоминают. Обнуляется же ценность обзоров, ради какой то «чистоты» (видимо, обновились тесты?) обзоры превращаются из полезного центра знаний для читателей в самодостаточную для автора игру ума.

С  galaxy s8+ некорректно сравнивать, он сильно больше.
А вот  galaxy s8 примерно такой же, не лучше и не хуже, дело в привычном окружении, ОС.

SGN8 стоит столько же, у него есть беспроводная зарядка и миниджек, экран и проц не хуже, софт отлажен точно не хуже.
Чем этот хуавей лучше? Пусть тогда цену делают ниже.