Ваш пример некорректен, вы купили компактный корпус, и там нет места для привода. То же самое с ноутбуками — я тоже категорически против DVD в ноуте, зачем таскать лишний вес?
А в описываемом корпусе место есть.
И ещё 5" слоты удобны как модульная конструкция расширения, можно гибко ставить модули, скажем, кардридеры, наборы портов, съёмные дисковые картриджи, управление разгоном и охлаждением. Понятно, это нужно не всем, но они же не мешают.
Да я регулярно дозваниваюсь на такие. Вот недавно родственников искал, по телефонам как минимум 40 летней давности.
Что такого, нормальные люди не меняют телефоны очень подолгу, особенно стационарные. И, ИМХО, тенденция будет усиливаться, структура номера не будет зависеть от оператора; получил номер в детстве — и он сохраняется неизменным до пенсии.
CD, DVD и DVD-RW — они разные. CD ведь физически печатаются (и хранятся очень долго), заводские DVD прожигаются, а на CD-RW и DVD-RW запись идёт изменением слоя органики. И вот эта органика деградирует.
Конечно, для долговременного хранения нужно использовать DVD-R, они деградируют медленнее.
Да, есть такая проблема, DVD-RW деградируют, нужно отбирать и следить.
Но 10 лет не так много, диски читаются. И 20-летние точно читаются, а вот 30 летние — не знаю (наверное, их ещё тогда и не было).
Позиционирование — это другое дело. На игровом компьютере и доступ к диску не нужен, он там для кеширования и пользователю не должен быть доступен.
Т.е. такая волшебная коробочка, в которой корпорации устраивают вам центр развлечений, правильно относя вас к нужной маркетинговой группе, предоставляя развлечения по скалькулированной лично для вас цене, с учётом ваших доходов и посещаемых сайтах, ну и так далее.
Конечно, какой тут «DVD»? Файлы? А что это??? Какие то древние архаизмы.
Но я, читая новость про корпус, невольно примерял его на себя; я помню, что такое файл, и даже читаю какие то тексты (да, точно бабушка с антресолей), и, представляете, надеюсь, что семейные фото 20-летней давности (кстати, есть и оцифрованные 100-летней), хранящиеся у меня в цифровом виде, через несколько десятков лет ещё посмотрят мои правнуки.
Чего это «флопарей гора»? Надо было про перфокарты написать.
Оптические диски пока ещё не списали в утиль, они как минимум непревзойдённое средство архивного хранения данных (ха, «облака», найдите лет через 30 какие то важные телефоны в этих «облаках»), и пока на них даже что то продаётся в магазинах.
получается в 1600к одно ядро быстрее чем в 1800к на 11%!
Нет, получается, что в 1600к одно ядро выполняло тестовый код быстрее чем в 1800к на 11%
Это не одно и то же, потому что у них, например, разное количество ядер, а шина памяти одинаковая, или потому, что затраты на распараллеливание могут зависеть от количества потоков выполнения.
Но если загрузить в этих 2 процессорах по одному ядру, то разница будет другая (примерно как разница в частоте + поправка на разный кэш)
Подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97—2003). Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные.
В статье ссылка на таблицу со старыми данными, result-2017.xls, последний протестированный AMD — Ryzen 5 2400G
Странно, а зачем в статье графика, иллюстрации? Разместил табличку, и порядок.
Наверное, удобнее в диаграммах? И что бы остальное там было, а не лезть в таблицу?
Это же просто удобно. И раньше так делали — зачем изменили подход? Что бы что нибудь поменять?
Видимо для производителя меньшая сложность обработки алюминия при изготовлении блока цилиндров и соответственно меньшая себестоимость стоят на первом месте.
Себестоимость да, но дешёвенткие материалы, гремящий пластик, одноразовые двигатели не вяжутся с дорогой вещью. Ну ок, потребители-то не дураки, доля корейцев растёт, пусть МБ экспериментирует с «экономией», а мы купим то же самое, но дешевле.
автор обзора промахнулся мимо «за рулем» или «авторевю» )))) только на тех ресурсах компы не тестят почему-то…
Ой, ладно, неплохая попытка, нормально получилось, а тачки тоже хай-тек :-)
Только надо бы добавить рисунок авто с указанными размерами и просветами, ну и вообще, побольше объективных циферек, как принято в академичных высокоточных тестах iXBT.
Нет, припарковаться «на Премиум» к бордюру, не дрожа за тачку.
Ну и да, поехать на дачу впятером, удобно загрузив в универсал барахлишко.
Не все покупают машины, что бы чужие дяди одобрительно кивнули, кому то просто хочется (и можется!) купить хорошую машину для себя, любимого :-)
Эээ, отношение самое прямое. К статье, а не к устройствам. Некоторые читатели считают, что тестирование ничего без сравнения, а сравнение неполноценное без некоторых конкретных устройств.
Разве это флуд?
Естественно, все так и делают. Странный совет вообще то. «Не пишите ничего, всё же есть на других ресурсах». Мне вот хочется, что бы этот хороший ресурс стал ещё лучше, что тут плохого?
Хм, а разве 850 EVO не тестировался?
Ну и добавление старых результатов для 850 EVO PRO ИМХО было бы полезно для читателей.
Другое дело, что даже в рамках «линейки» реально производимые модели наверняка меняются, и, возможно, очень сильно, так что такая позиция Samsung-а, конечно, расстраивает.
Так и передайте это Samsung-у!
Извините, у меня в использовании, не могу отдать даже на время :-)
Эээ, может, можно было как то привести результаты старых и новых тестов? Раз такая проблема получить для тестирования самый популярный продукт.
Я понимаю, это получится не чисто, профессора из Академии Наук не одобрят, но может как то с "*" приводить эти старые результаты (с коэфф. пересчёта) в новой таблице, с примечанием, что результат «пересчитанный и приблизительный»?
Что то тут не то. Какие то не-рыночные бизнес причины, по которым нельзя тестить самсунги? Или что то личное, допустим, отказали при попытке поменять разбитый смарт, и в итоге «так вот, Samsung на iXbt вы не увидите никогда, Я сказал!»? :-)
В самом деле, поменяйте этого редактора, что ли, ведь вся эта титаническая работа по тестированию становится смешной и бессмысленной.
А в описываемом корпусе место есть.
И ещё 5" слоты удобны как модульная конструкция расширения, можно гибко ставить модули, скажем, кардридеры, наборы портов, съёмные дисковые картриджи, управление разгоном и охлаждением. Понятно, это нужно не всем, но они же не мешают.
Что такого, нормальные люди не меняют телефоны очень подолгу, особенно стационарные. И, ИМХО, тенденция будет усиливаться, структура номера не будет зависеть от оператора; получил номер в детстве — и он сохраняется неизменным до пенсии.
Конечно, для долговременного хранения нужно использовать DVD-R, они деградируют медленнее.
Но 10 лет не так много, диски читаются. И 20-летние точно читаются, а вот 30 летние — не знаю (наверное, их ещё тогда и не было).
Т.е. такая волшебная коробочка, в которой корпорации устраивают вам центр развлечений, правильно относя вас к нужной маркетинговой группе, предоставляя развлечения по скалькулированной лично для вас цене, с учётом ваших доходов и посещаемых сайтах, ну и так далее.
Конечно, какой тут «DVD»? Файлы? А что это??? Какие то древние архаизмы.
Но я, читая новость про корпус, невольно примерял его на себя; я помню, что такое файл, и даже читаю какие то тексты (да, точно бабушка с антресолей), и, представляете, надеюсь, что семейные фото 20-летней давности (кстати, есть и оцифрованные 100-летней), хранящиеся у меня в цифровом виде, через несколько десятков лет ещё посмотрят мои правнуки.
Тыщ 10 было бы нормально за ОЕМ винды и гарантию.
Оптические диски пока ещё не списали в утиль, они как минимум непревзойдённое средство архивного хранения данных (ха, «облака», найдите лет через 30 какие то важные телефоны в этих «облаках»), и пока на них даже что то продаётся в магазинах.
Ответ Кирилл Занин на комментарий
Нет, получается, что в 1600к одно ядро выполняло тестовый код быстрее чем в 1800к на 11%
Это не одно и то же, потому что у них, например, разное количество ядер, а шина памяти одинаковая, или потому, что затраты на распараллеливание могут зависеть от количества потоков выполнения.
Но если загрузить в этих 2 процессорах по одному ядру, то разница будет другая (примерно как разница в частоте + поправка на разный кэш)
Наверное, удобнее в диаграммах? И что бы остальное там было, а не лезть в таблицу?
Это же просто удобно. И раньше так делали — зачем изменили подход? Что бы что нибудь поменять?
Ответ AndFox3 на коментарий
Себестоимость да, но дешёвенткие материалы, гремящий пластик, одноразовые двигатели не вяжутся с дорогой вещью. Ну ок, потребители-то не дураки, доля корейцев растёт, пусть МБ экспериментирует с «экономией», а мы купим то же самое, но дешевле.
Ответ Raytracer77 на коментарий
Ой, ладно, неплохая попытка, нормально получилось, а тачки тоже хай-тек :-)
Только надо бы добавить рисунок авто с указанными размерами и просветами, ну и вообще, побольше объективных циферек, как принято в академичных высокоточных тестах iXBT.
Ответ BadBoy на коментарий
Нет, припарковаться «на Премиум» к бордюру, не дрожа за тачку.
Ну и да, поехать на дачу впятером, удобно загрузив в универсал барахлишко.
Не все покупают машины, что бы чужие дяди одобрительно кивнули, кому то просто хочется (и можется!) купить хорошую машину для себя, любимого :-)
Разве это флуд?
Ну и добавление старых результатов для 850 EVO PRO ИМХО было бы полезно для читателей.
Другое дело, что даже в рамках «линейки» реально производимые модели наверняка меняются, и, возможно, очень сильно, так что такая позиция Samsung-а, конечно, расстраивает.
Так и передайте это Samsung-у!
Эээ, может, можно было как то привести результаты старых и новых тестов? Раз такая проблема получить для тестирования самый популярный продукт.
Я понимаю, это получится не чисто, профессора из Академии Наук не одобрят, но может как то с "*" приводить эти старые результаты (с коэфф. пересчёта) в новой таблице, с примечанием, что результат «пересчитанный и приблизительный»?
В самом деле, поменяйте этого редактора, что ли, ведь вся эта титаническая работа по тестированию становится смешной и бессмысленной.