Основной недостаток решетка, которая не имеет на углу ребер. С таких постоянно все наровит упасть, особенно, если ручку сковородки неудачно повернуть, вещь не безопасная, когда сковородка с маслом упадет. Имею такую.
Тут же есть по углам рёбра. Они нетрадиционной формы (как буква Г), но по моему подходит для функции удерживать по углам.
ну надо же — итэр всем миром строят 15 лет, вбухали несколько миллиардов и еще будут строить 10 лет, и даже не надеются на нем зарабатывать а только «проверить идею».
а тут 100млн собрали и уже через несколько лет коммерциализируют. что-то больше похоже на скам
Так же всегда бывает.
Сначала столетиями готовят теоретическую базу, уравнения всякие пишут
Потом много лет проверяют идеи, пытаются что то сделать
Потом последние проверяющие чего то добиваются, на такой могучей основе.
Не было бы ИТЭР, не было бы успеха NIF
А не было бы NIF, не начали бы и этот эксперимент
Понятно, «коммерческий реактор» они не сделают, но насколько продвинутся, посмотрим.
Нам тут постоянно рассказывают, что у Маска совсем дешевые запуски — по $30 млн. Однако с государства он берет по $100 млн. В космических силах США сидят идиоты и Илон стрижет их как овечек? Или тут замешаны распилы? Жду реалистичных версий от умных, думающих поклонников таланта Маска и Space X)
А реалистичную версию поймёт человек, который говорит про «стоимость за запуск»? :-)
Жизнь она сложная, даже для ресторанов нет цены за «поесть в ресторане», цена зависит как минимум от выбора блюд и количества гостей, от качества еды, от города, где этот ресторан, много от чего.
Позиционирование немного отличается, конечно.
Тут нагрузка на ось меньше, габарит меньше по вертикали.
БелАЗ больше для карьерных разработок, а этот может для масштабных строек подойдёт, типа авто или жд магистраль, электростанция и т.п.
Иначе квазаром была бы любая галактика в том числе и наша. А квазарами являются только самые древние объекты Вселенной на пределе видимости с Земли.
Считается, что квазары могут быть только в молодых галактиках
Почти в любой галактике есть в центре сверхмассивная чёрная дыра. В том числе и в нашей.
Но только в молодых галактиках вокруг есть вещество, которое поглощается чёрной дырой, делая её квазаром
А в старых галактиках вещество вокруг квазара было им поглощено, и он превратился в сверхмассивную чёрную дыру, которая не излучает, и обнаружить её можно только по орбитам соседних звёзд, или из за искажения излучения, проходящего мимо…
Будьте снисходительны. Это просто перспективные исследования.
Для «самолётов с нулевыми выбросами» нужны в первую очередь новые источники энергии, а «сверхпроводящий двигатель» не более чем боковая ветка работ. Что то из технологий, кто то из работающей команды, принесут в будущем пользу компании, и всему миру, а пиар, честно говоря, пригодится прямо сейчас.
Не очень понятно, почему свои ИИ модели обучать нельзя, а западными пользоваться можно? Чем эти сервера так ущербны?
Формулировка конечно кривовата.
Как я понимаю, «Решение» — это конкретный продукт, серверы с несколькими картами ускорителя.
И они слишком маленькие для обучения.
Можно конечно объединить несколько серверов, но это уже будет другое «Решение», а не то, которое презентовали.
«Intel заявила, что собирается ориентироваться в первую очередь на доступность и играть в сегменте экономически эффективных ускорителей.» о, так Intel поняла, что может тягаться с Nvidia? Хорошо, конкуренция нам полезна.
Газ да, шикарен в готовке. Но отмывать газовую плиту — то еще развлечение. Несравнимое с протиркой тряпочкой индукции.
Ну в готовке некоторые плюсы у индукции также есть — быстрее нагревает.
Электроплиты, конечно, легче поддерживать в чистоте, а индукционные особенно.
Но всё таки с невероятным засиранием газовых плит вы немножко преувеличиваете, не так всё ужасно :-)
В готовке каждый из вариантов газ-индукция имеет свои плюсы и минусы, тут можно считать паритет.
Даже если это экономия в 1$ за каждый, то с больших партий набегает прилично — миллиончик $$ вполне можно сэкономить.
Вообще то за всё платит покупатель. За порт в 1$ покупатель платит 3$ (условно, цена для сетевого порта сильно ниже доллара, думаю)
Если же рассматривать ноут для постоянной работы на одном месте, то ИМХО стоит другие модели рассматривать — потолще, у которых мощнее охлад и производительность выше, но у таких (которые больше на столе работают) обычно как раз и есть RJ-45
Вот не знаю, как то по мне всё наоборот, для ноута для постоянной работы на одном месте порты не нужны, потому что можно использовать или док станцию, или монитор с функциональностью док станции. И кардридер тогда не нужен, и джек 3.5, и сим карта.
А вот в мобильном компе, с которым постоянно везде мотаешься, всё нужно иметь внутри ноута, что бы не таскать кучу барахла (и кстати, очень удобно, если БП тоже будет в ноуте, что бы в сумке кроме него был только один проводок; давно таких не видел). У меня много было ноутов, и ездил я по командировкам в России и разных странах больше 6 месяцев в году, поверьте моему опыту, я знаю, как сделать себе удобно :-)
Ничего не логично, какую то кашу вы себе в голове намешали. :)
В серверах нужен лан, минимум 2 для отказоустойчивости.
В рабочих станциях нужен. В игровых гробах (там где пинг решает).
В компактных ультрабуках не нужен, если вы не сетевой инженер.
Вы пишите «не нужен», а потом пишите, что порт всё таки нужен для всех ноутов, но кроме ультрабуков :-)
А нельзя мне ультрабук для работы? Там пинг, если что, намного важнее скорости, 10 мегабит хватает для всего, но пинг в 200 мс делает работу невозможной. Тупо нельзя на совещании посидеть, или поработать с сервером по рдп. Поэтому сотрудник либо отказывается от удалёнки, и работает в офисе, либо отказывается от вайфай, и работает из дома, всё просто.
Сами же себе и ответили, мы тут не ПК или сервер обсуждаем, а ультрабук. И, кстати, допразьемы занимают прилично места внутри, увеличивают размер платы, вместо которой можно впихнуть батарею побольше, например. Обратите внимание на фото внутренностей в обзоре.
Эээ, ну для сервера же сеть важнее, он же сервер! Поэтому логично серверы перевести на WiFi, а лишние разъёмы убрать, потому что это современно, 21 век, а скорость современного WiFi выше, чем у гигабитного провода! Да, и вы видели, насколько плотная компоновка у одноюнитовых серверов, и сколько места занимают эти бесполезные разъёмы?
Ну а ноуты пусть по остаточному принципу, так уж и быть, пусть сохранят Rj-45, что бы подешевле было…
Сначала столетиями готовят теоретическую базу, уравнения всякие пишут
Потом много лет проверяют идеи, пытаются что то сделать
Потом последние проверяющие чего то добиваются, на такой могучей основе.
Не было бы ИТЭР, не было бы успеха NIF
А не было бы NIF, не начали бы и этот эксперимент
Понятно, «коммерческий реактор» они не сделают, но насколько продвинутся, посмотрим.
А реалистичную версию поймёт человек, который говорит про «стоимость за запуск»? :-)
Жизнь она сложная, даже для ресторанов нет цены за «поесть в ресторане», цена зависит как минимум от выбора блюд и количества гостей, от качества еды, от города, где этот ресторан, много от чего.
Заказы «по изучению миграции» делали бы другие организации, если бы это было возможно.
Тут нагрузка на ось меньше, габарит меньше по вертикали.
БелАЗ больше для карьерных разработок, а этот может для масштабных строек подойдёт, типа авто или жд магистраль, электростанция и т.п.
К тому же ключевые комплектующие из Финляндии, США, тоже как то недальновидно.
Почти в любой галактике есть в центре сверхмассивная чёрная дыра. В том числе и в нашей.
Но только в молодых галактиках вокруг есть вещество, которое поглощается чёрной дырой, делая её квазаром
А в старых галактиках вещество вокруг квазара было им поглощено, и он превратился в сверхмассивную чёрную дыру, которая не излучает, и обнаружить её можно только по орбитам соседних звёзд, или из за искажения излучения, проходящего мимо…
Для «самолётов с нулевыми выбросами» нужны в первую очередь новые источники энергии, а «сверхпроводящий двигатель» не более чем боковая ветка работ. Что то из технологий, кто то из работающей команды, принесут в будущем пользу компании, и всему миру, а пиар, честно говоря, пригодится прямо сейчас.
Как я понимаю, «Решение» — это конкретный продукт, серверы с несколькими картами ускорителя.
И они слишком маленькие для обучения.
Можно конечно объединить несколько серверов, но это уже будет другое «Решение», а не то, которое презентовали.
Электроплиты, конечно, легче поддерживать в чистоте, а индукционные особенно.
Но всё таки с невероятным засиранием газовых плит вы немножко преувеличиваете, не так всё ужасно :-)
В готовке каждый из вариантов газ-индукция имеет свои плюсы и минусы, тут можно считать паритет.
Вот не знаю, как то по мне всё наоборот, для ноута для постоянной работы на одном месте порты не нужны, потому что можно использовать или док станцию, или монитор с функциональностью док станции. И кардридер тогда не нужен, и джек 3.5, и сим карта.
А вот в мобильном компе, с которым постоянно везде мотаешься, всё нужно иметь внутри ноута, что бы не таскать кучу барахла (и кстати, очень удобно, если БП тоже будет в ноуте, что бы в сумке кроме него был только один проводок; давно таких не видел). У меня много было ноутов, и ездил я по командировкам в России и разных странах больше 6 месяцев в году, поверьте моему опыту, я знаю, как сделать себе удобно :-)
А нельзя мне ультрабук для работы? Там пинг, если что, намного важнее скорости, 10 мегабит хватает для всего, но пинг в 200 мс делает работу невозможной. Тупо нельзя на совещании посидеть, или поработать с сервером по рдп. Поэтому сотрудник либо отказывается от удалёнки, и работает в офисе, либо отказывается от вайфай, и работает из дома, всё просто.
Эээ, ну для сервера же сеть важнее, он же сервер! Поэтому логично серверы перевести на WiFi, а лишние разъёмы убрать, потому что это современно, 21 век, а скорость современного WiFi выше, чем у гигабитного провода! Да, и вы видели, насколько плотная компоновка у одноюнитовых серверов, и сколько места занимают эти бесполезные разъёмы?
Ну а ноуты пусть по остаточному принципу, так уж и быть, пусть сохранят Rj-45, что бы подешевле было…