Серия Box у Kailh шедевральна. Гораздо лучше немецких кнопок.
Ещё, кроме долговечности, важна распространённость. Сломается у меня один переключатель; если это Cherry, я его точно смогу купить, а сломается «Серия Box у Kailh»? Не уверен, хотя, конечно, не изучал, может, их в мире производится больше, чем Cherry.
Недовъехал, о чем разговор. Как можно записать макрос без сопутствующего софта? Типа горячими клавишами включается запись макроса, потом ими же останавливается? А как в таком случае паразитные операции удалить из получившегося списка команд? Чего-то какие-то фантазии тут.
Фантазии??7 Есть немало клавиатур с таким функционалом. В клавиатуре вообще то встрроенный комп, на уровне персоналок 40 летней давности, на ней можно игры программировать, а тут какая то запись макросов :-)
У меня, к примеру, cooler master cm storm tirgger z, там такое есть.Редактировать макро на клавиатуре нельзя, и записывать не всё можно (например, мышку), функционал примитивный, так ведь софт есть, какие проблемы? Всё можно делать в прилагаемом софте.
Т.е. повторю, это не ограничение возможностей, это расширение.
Необходимость установки ПО — больше особенность. И если выбирать установка ПО с редактированием макроса или макрос без ПО (а следовательно и без редактирования) то второе больший минус.
Конечно, я выбираю возможность установки ПО + возможность писать макросы прямо на клавиатуре, без необходимости установки ПО. :-)
Я же описывал как недостаток именно необходимость, а не его наличие.
У них даже не описано, какие требования есть к окружению для установки их ПО; подозреваю, что оно очень капризное не только к версиям ОС, но и к дополнительному софту, настройкам, политикам, правам и т.п., а поддержка сводится к совету «переустановите винды». Не говоря уже о, скажем, Линуксе или ХП. А что будет через 5, 10 лет, какая будет поддержка?
В общем, эту примитивную возможность стоило бы реализовать.
В недостатки нужно бы ещё добавить:
1) необходимость установки ПО для записи макросов
2) подключение к компу 2мя кабелями
Значимость этого каждый оценит сам, но то, что это недостатки, очевидно.
Мы бы сказали, что ждать чего-то большего от Full HD-видеорегистратора ночью просто бессмысленно — уровень освещенности передан правильно, работа шумодава видна, но при этом мелкие детали не уничтожены, даже цвета достаточно естественны.
Какие ещё «детали» — номера машины, стоящей впереди, не видны, если она хотя бы на расстоянии 3м. Нужно совсем близко подъехать, что бы разглядеть.Так что я бы поставил троечку — неплохое качество для публикации роликов на Ютубе, но не всегда пригодно для распознавания номеров машины, совершившей ДТП, или для опознания правонарушителя.
Твердые «4+» (а пятерку мы не ставим никому).
Уровень пятёрки — это камеры ГИБДД :-) Номера прекрасно читаются, притом что в кадре помещается не толлько машина, но и окружающее пространство.Есть такие регистраторы, интересно?
А вот дальше… Дальше никаких видимых отличий Х5 от, например, Т5 той же емкости или любого другого USB-накопителя не наблюдается: в системе просто возникает еще один диск, с которым можно сразу начинать работать
Отлично!
Хотя…
Что плохо, так это то, что нам так и не удалось заставить Х5 стать загрузочным накопителем, хотя спецификации Thunderbolt это поддерживают
…
Обычно для внешних накопителей мы ограничиваемся PCMark7, однако он отказался работать на Х5
Мда, хорош «обычный диск», обычный, но несовместимый с типовым софтом (и, очевидно, с большинством установленных ОС).
Я собственно не «теоретически» говорю.
У меня старый ноут, в котором процессор быстрее этого (и его хватает), и тоже 4 гига.
Он не в состоянии паереварить больше одной запущенной программы, плюс память ещё жрёт винапдэйт, ну и так далее. Памяти мало, лапма диска иногда горит по часу.
Конечно, у него HDD, а у этого SSD, но ведь такое поведение означает, что идёт обращение к накопителю. Так зачем постоянно свопить и подгружать? Это же будет замедлять, пусть намного слабее, чем на ноуте м HDD.
А 8 Гб позволяет полностью исключить постоянную подгрузку, при использовании типитчных офисно-интернетных приложений, причём с запасом на будущее. Вот это и есть минимум для бюджетного компа.
Ага, «у меня 8Гб, на всё хватает, поэтому 4Гб будет достаточно» :-)
В 4Гб обычно влезает винды, + какая то прога. Если я сегодня запущу офис, завтра браузер, послезавтра опять офис, то всё это будет постоянно подкачиваться с диска.
Да и странички бывают огого, и документы большие.
А что будет через 3 года, через 5? Секта «все вещи в доме, и всё оборудование на работе нужно менять раз в год»?
Зачем такие ограничения?
Лишние 4 Гб стоят недорого, хорошо компенсирует медленный процессор, и создаёт уверенность в завтрашнем дне.
Мда, Бизнес-Лаптоп, на Атоме, весом 1.2, временем работы 7ч (значит, 4 продержится), памяти 4 Гб(!) — что то тут не то :-)
Я понимаю, пожертвовать производительностью ради небольшого веса, или ради долгой работы от батареи. А тут какое то недоразумение.
Тест iXBT, наверное, сделал, что бы показать — «не расслабляйтесь, и такое бывает, не все ноуты примерно одинаковые» :-)
В качестве конкурирующей модели можно предложить 14-дюймовый MSI PS42 8RB Modern на процессоре Intel Core i5-8250U. Будет чуть производительнее и чуть дешевле.
Он же не трансформер, это же совсем другой класс устройств.
Можно было бы сравнить с каким нибудь десктопом, было бы ещё производительней и дешевле.
В недорогих варочных панелях обычно устанавливаются поворотные переключатели — обычные вращающиеся рукоятки
Хм, вроде с ручками плиты дороже, электроника же сейчас копеечная; и ещё попробуй найди, она плита из сотни (это япро электрические, с газовыми получьше).
Идея полнятна, но тогда странно звучат слова «системный блок за ХХХ рублей», «вписать в ХХ тысяч».
Лучше было бы добавить в таблички строку прочие комплектующие, состав которых указать в начале статьи, подобрав их из соображений минимальной функциональной достаточности (а в бюджетном сегменте примерно так и делают).
Даже целерона хватит на 40 вкладок хрома. Нужно только памяти побольше.
4х Гб, которые рекомендуются в статье как «минимум», совершенно недостаточно, и никакой процессор не спасёт
8 Gb RAM минимум, ну а диск на 120 — это нужно смотреть на объём софта, может, кому то и хватит.
Они не касаются активатора; он создаёт в баке потоки воды, и стирка делается этими потоками.
Сейчас активатор называют «импеллер», он отличается от того, что нам знакомо по старым советским машинам, и выглядит почти плоской блямбой на баке, а не высоким конусом с лопастями.
Вещи активно полоскаются в баке струями воды, не касаясь как его стенок, так и самого активатора.
Вот краткое описание
Активаторные машины
Надо сказать, что такие машины не слишком распространены. В первую очередь из-за того, что большинство из них не подключаются к водопроводу и потребуют от пользователя, чтобы он наливал и сливал воду вручную (с помощью специального шланга). Отжим в таких машинах если и присутствует, то, как правило, в виде отдельного барабана-центрифуги
Вообще то такие машины подключаются к водопроводу, и часто даже и к горячемй воде, отжим там встроенный, а качество стирки несравнимо с барабанными машинами, просто другой уровень, космос. И бережное отношение к вещам тоже вне конкуренции, потому что вещи не трутся друг о друга, и об барабан.
Но они не распространены в Европе, и соответственно в России, т.к. крошечная территория и скудость рек требует экономить воду, а активаторные машины в этом смысле расточительны (правда, не понимаю, как это относится к России? но так вот сложилось).
Ответ ras71 на комментарий
Да, вот это круто, когда я покупал, таких не нашлось :-(
Электричество бы не расходовало, кроме как на насос.
Ответ Suslo на комментарий
Окупит по сравнению с узкой. Хватит одной мойки вместо двух.
Ответ Mindkiller на комментарий
Ещё, кроме долговечности, важна распространённость. Сломается у меня один переключатель; если это Cherry, я его точно смогу купить, а сломается «Серия Box у Kailh»? Не уверен, хотя, конечно, не изучал, может, их в мире производится больше, чем Cherry.
Ответ Mercoff на комментарий
Фантазии??7 Есть немало клавиатур с таким функционалом. В клавиатуре вообще то встрроенный комп, на уровне персоналок 40 летней давности, на ней можно игры программировать, а тут какая то запись макросов :-)
У меня, к примеру, cooler master cm storm tirgger z, там такое есть.Редактировать макро на клавиатуре нельзя, и записывать не всё можно (например, мышку), функционал примитивный, так ведь софт есть, какие проблемы? Всё можно делать в прилагаемом софте.
Т.е. повторю, это не ограничение возможностей, это расширение.
Ответ Guest_N на комментарий
Конечно, я выбираю возможность установки ПО + возможность писать макросы прямо на клавиатуре, без необходимости установки ПО. :-)
Я же описывал как недостаток именно необходимость, а не его наличие.
У них даже не описано, какие требования есть к окружению для установки их ПО; подозреваю, что оно очень капризное не только к версиям ОС, но и к дополнительному софту, настройкам, политикам, правам и т.п., а поддержка сводится к совету «переустановите винды». Не говоря уже о, скажем, Линуксе или ХП. А что будет через 5, 10 лет, какая будет поддержка?
В общем, эту примитивную возможность стоило бы реализовать.
1) необходимость установки ПО для записи макросов
2) подключение к компу 2мя кабелями
Значимость этого каждый оценит сам, но то, что это недостатки, очевидно.
Хотя…
Мда, хорош «обычный диск», обычный, но несовместимый с типовым софтом (и, очевидно, с большинством установленных ОС).
А почему их не добавили в сравнительную табличку???
У меня старый ноут, в котором процессор быстрее этого (и его хватает), и тоже 4 гига.
Он не в состоянии паереварить больше одной запущенной программы, плюс память ещё жрёт винапдэйт, ну и так далее. Памяти мало, лапма диска иногда горит по часу.
Конечно, у него HDD, а у этого SSD, но ведь такое поведение означает, что идёт обращение к накопителю. Так зачем постоянно свопить и подгружать? Это же будет замедлять, пусть намного слабее, чем на ноуте м HDD.
А 8 Гб позволяет полностью исключить постоянную подгрузку, при использовании типитчных офисно-интернетных приложений, причём с запасом на будущее. Вот это и есть минимум для бюджетного компа.
В 4Гб обычно влезает винды, + какая то прога. Если я сегодня запущу офис, завтра браузер, послезавтра опять офис, то всё это будет постоянно подкачиваться с диска.
Да и странички бывают огого, и документы большие.
А что будет через 3 года, через 5? Секта «все вещи в доме, и всё оборудование на работе нужно менять раз в год»?
Зачем такие ограничения?
Лишние 4 Гб стоят недорого, хорошо компенсирует медленный процессор, и создаёт уверенность в завтрашнем дне.
Я понимаю, пожертвовать производительностью ради небольшого веса, или ради долгой работы от батареи. А тут какое то недоразумение.
Тест iXBT, наверное, сделал, что бы показать — «не расслабляйтесь, и такое бывает, не все ноуты примерно одинаковые» :-)
Можно было бы сравнить с каким нибудь десктопом, было бы ещё производительней и дешевле.
Лучше было бы добавить в таблички строку прочие комплектующие, состав которых указать в начале статьи, подобрав их из соображений минимальной функциональной достаточности (а в бюджетном сегменте примерно так и делают).
4х Гб, которые рекомендуются в статье как «минимум», совершенно недостаточно, и никакой процессор не спасёт
8 Gb RAM минимум, ну а диск на 120 — это нужно смотреть на объём софта, может, кому то и хватит.
Сейчас активатор называют «импеллер», он отличается от того, что нам знакомо по старым советским машинам, и выглядит почти плоской блямбой на баке, а не высоким конусом с лопастями.
Вещи активно полоскаются в баке струями воды, не касаясь как его стенок, так и самого активатора.
Вот краткое описание
Вообще то такие машины подключаются к водопроводу, и часто даже и к горячемй воде, отжим там встроенный, а качество стирки несравнимо с барабанными машинами, просто другой уровень, космос. И бережное отношение к вещам тоже вне конкуренции, потому что вещи не трутся друг о друга, и об барабан.
Но они не распространены в Европе, и соответственно в России, т.к. крошечная территория и скудость рек требует экономить воду, а активаторные машины в этом смысле расточительны (правда, не понимаю, как это относится к России? но так вот сложилось).
В США, Канаде и ЮВА они очень распространены.
Ответ S@rge на комментарий
А сисоник будет лучше или хуже?
Платиновый — это же только энергоэффективность, уж не настолько это важно, что бы по ней выбирать БП…