В том то и дело, что 24-й, а не нулевые. Сомневаюсь, что кто-то будет тянуть эзернет до проектора, учитывая современные скорости и удобство беспровода.
Не, если бы это было так, то не ставили бы разъём Rj-45
Просто это бюджетная упрощённая модель, фактически для FullHD, что бы ни писали в рекламе.
Хочешь нормальное качество, готовь 500+ т.р.
Глядя на то, как выглядит автомобиль после 50 тысяч пробега и 1 года в каршеринге, понимаю, что не хочу себе такое, если планировать долгий срок эксплуатации.
А на короткое время эксплуатации?
Такая машина ведь быстро дешевеет, потому что следующий покупатель тоже видел, как выглядит автомобиль после 50 тысяч пробега и 1 года в каршеринге
указанными доводами сами и подтвердили, что большинству и не нужен разъем на ноутбуке.
Большинство офисных клерков это ситуации, с которыми они обязательно встретятся в жизни. Не все каждый день, но обязательно у подавляющего большинства это будет. Зачем себе создавать синтетические самодельные проблемы пусть даже нечасто? Мне этого не понять?
Вы же понимаете, если я не смог подключиться к WiFi, потому что «он выключился, а админ заболел», то это я идиот, а не «компания, у которой даже WiFi не работает». Потому что я профи, и мне платят за то, что я продумал даже такую вероятность, как неработоспособность WiFi.
Ну и речь про копеечный разъём, что тут обсуждать?
Большинство и USB-C не пользуется, если он не для зарядки нужен, и что?, ставят USB-C на ноуты, их продажи от этого не уменьшаются.
И от наличия Rj-45 продажи не уменьшатся, за исключением статусных ультрабуков, где владельцу важно показать, что он может позволить себе не работать.
Случаи примерно такие:
1. Не всегда WiFi есть в офисе, по соображениям безопасности
2. WiFi всегда работает медленнее проводной сети, даже если декларируемая скорость WiFi выше в разы или даже десятки раз
3. WiFi намного глючнее, подключение отваливается чаще, чем для провода. Особенно при наличии всяких самодельных ГОСТовских сетевых прослоек. Для ремонта, восстановления, настройки, нужны права админа компа, которых у пользователя разумеется нет.
4. WiFi не всегда возможно подключить, например, в BIOS
странный посыл
Первые гидромеханические КПП появились до 2 мировой, насколько я знаю.
В СССР на ЛИАЗах (Луноходах) стояла тоже АКПП
так что «не ново»
Роботы появились примерно тогда же, серийно выпускаются с 1942 года, насколько я помню.
Потом, классическая АКПП более совершенна.
Если современные роботы только только дотянули до 2-х потоком момента (передаточного отношения), которые переключаются без паузы, то у АКПП количество потоков равно количеству передач, и там соответственно можно без паузы переключить чётную передачу на другую чётную, что в роботе невозможно.
Соответственно, моментальная реакция = удобство управления тягой.
Плюс АКПП довели до совершенства, даже самый последний хлам спокойно работает 200к, если не убивать, а для робота это предел для лучших моделей, а обычно тыщ до 100
Шкала мощности шокирует. Как на плите удалось что то приготовить? Восхищён мастерством кулинаров, наверное, они могут и на летом на камне, и зимой на костре.
Вот насчёт цены не соглашусь. Ближайший конкурент с беспроводной зарядкой стоит по моему в 2 раза дороже (если не брать смартфоны нескольких поколений назад)
Судя по всему, отличия от линейки Note 30 свелись к следующему: убран 3.5 мм разъем для наушников, убран слот для microSD карты, добавлен магнитик к задней спинки, чтобы примагничивать беспроводную зарядку с магнитом (которая и так неплохо садится на место).
Офигенный прогресс…
Проложить в комнату вместо двух-трёх проводов один, но плюс коммутатор (с адаптером питания в розетку!) — тоже неэффективно.
Бывают случаи, конечно (вдруг! понадобились 5 проводов, а проложили только два, да и не влазит под плинтус много), но это всё таки редкие случаи.
Ты не понял. Узкое место не в коммутации, а в вычислительных способностях маршрутизатора. Если бы был внутренний линк 2,5--2,5, то пришлось бы резко повысить производительность ЦП (не чипа коммутации!), точнее, SoC, на которой они оба смонтированы. Либо они остались бы чисто для вида, работая на 1 Гбит/с.
А если взять обычный коммутатор, то ему мозги особо не нужны — он ведь маршрутизацией не занимается (ну, почти). Коммутационный чип дешёвый. Поэтому в него можно напихать 2,5 полную панамку за $20.
Вот как раз маршрутизатор тут на 2.5, что избыточно, и никому не нужно, для домашнего устройства — провайдеры всё равно не поддерживают.
А коммутатор зря пожалели на 2.5, он же дешёвый. Портов на 8 хорошо бы!
Это роутер, а не коммутатор. Он для маршрутизации предназначен. Если везде воткнуть 2,5, придётся и SoC менять на гораздо более производительную. Дешевле сделать отвод из одного 2,5-порта на коммутатор 2,5 с необходимым пользователю количеством портов. Тем более, он может смотреть внутрь сети, а выход в Интернет по 2,5 в домашнем сегменте почти не встречается.
Это не «роутер для маршрутизации», а комбинированное устройство, включающее минимум 3-в-1: роутер, точка доступа WiFi, коммутатор.
Это уже есть, поэтому если в устройстве реализован только WiFi-1, до 2х мегабит, или коммутатор только на 1Gbit, то это разумно включить в перечень недостатков (разумеется, это недостаток не для всех — кто то WiFi не пользуется, кто то проводной сетью)
Просто это бюджетная упрощённая модель, фактически для FullHD, что бы ни писали в рекламе.
Хочешь нормальное качество, готовь 500+ т.р.
Такая машина ведь быстро дешевеет, потому что следующий покупатель тоже видел, как выглядит автомобиль после 50 тысяч пробега и 1 года в каршеринге
Вы же понимаете, если я не смог подключиться к WiFi, потому что «он выключился, а админ заболел», то это я идиот, а не «компания, у которой даже WiFi не работает». Потому что я профи, и мне платят за то, что я продумал даже такую вероятность, как неработоспособность WiFi.
Ну и речь про копеечный разъём, что тут обсуждать?
Большинство и USB-C не пользуется, если он не для зарядки нужен, и что?, ставят USB-C на ноуты, их продажи от этого не уменьшаются.
И от наличия Rj-45 продажи не уменьшатся, за исключением статусных ультрабуков, где владельцу важно показать, что он может позволить себе не работать.
1. Не всегда WiFi есть в офисе, по соображениям безопасности
2. WiFi всегда работает медленнее проводной сети, даже если декларируемая скорость WiFi выше в разы или даже десятки раз
3. WiFi намного глючнее, подключение отваливается чаще, чем для провода. Особенно при наличии всяких самодельных ГОСТовских сетевых прослоек. Для ремонта, восстановления, настройки, нужны права админа компа, которых у пользователя разумеется нет.
4. WiFi не всегда возможно подключить, например, в BIOS
Потом, классическая АКПП более совершенна.
Если современные роботы только только дотянули до 2-х потоком момента (передаточного отношения), которые переключаются без паузы, то у АКПП количество потоков равно количеству передач, и там соответственно можно без паузы переключить чётную передачу на другую чётную, что в роботе невозможно.
Соответственно, моментальная реакция = удобство управления тягой.
Плюс АКПП довели до совершенства, даже самый последний хлам спокойно работает 200к, если не убивать, а для робота это предел для лучших моделей, а обычно тыщ до 100
Не выходит в 2 раза
Я понимаю, бизнес-ультрабуки, они не для работы, а для красоты, но тут габариты и вес как бы намекают…
Бывают случаи, конечно (вдруг! понадобились 5 проводов, а проложили только два, да и не влазит под плинтус много), но это всё таки редкие случаи.
Миллионы мух не могут ошибаться! ©
Значит, так и надо делать.
А коммутатор зря пожалели на 2.5, он же дешёвый. Портов на 8 хорошо бы!
Это не «роутер для маршрутизации», а комбинированное устройство, включающее минимум 3-в-1: роутер, точка доступа WiFi, коммутатор.
Это уже есть, поэтому если в устройстве реализован только WiFi-1, до 2х мегабит, или коммутатор только на 1Gbit, то это разумно включить в перечень недостатков (разумеется, это недостаток не для всех — кто то WiFi не пользуется, кто то проводной сетью)