А ограничения PCI-E, по которой эти видеокарты должны общаться друг с другом в расчёт не берём?) Мак всё же быстрее будет. И меньше, и холоднее.
Вот это тонкий момент. Много существующих решений требуют быстрый обмен, да. Даже безумные шины топовых нвидиа проф карт сильно тормозят расчёты
Но над этим работают, ищут пути для нормальных распределённых вычислений для ИИ
Пока нужно смотреть на тесты. Про Мак пишут, что не очень. Что даже лоховские 5090 его превосходят, с буфером в обычной медленной памяти ПК, хоть это в принципе неэффективное решение
Для Интеля тут главная проблема — совместимость софта, а так то по железу выглядит неплохо, суммарно 7 карт дают больше операций, а видеопамять быстрее, чем память ПК
Не, у карты В60 — 0.5 ТБ/сек. ведь на каждый чип G21, а их там два. То есть у 7 карт будет 7 ТБ/сек.
А ещё ходят слухи, что у Мака быстрое только начало памяти (но я сам не тестировал, и не изучал подробно, может и врут)
Ну хоть бы почитали чем отличается DDR от LPDDR, там немного по другому принципу именно кристаллы памяти работают. И сама по себе LPDDR дороже, зато более энергоэффективная.
Так я и написал: «Кристаллы тоже меняются, но в целом это та же DDR, по тем же нормам»
Непринципиально же, это не такое отличие, как с HBM памятью, например
У LPDDR по моему нет отличий, кроме того, что частота рефреша подстраивается, и из за этого напряжение чуть поменьше делают
Ерунда какая то
LPDDR — просто другая упаковка тех же кристаллов, дефицита пластин не возникнет
Просто чуть переформатируются сборочные заводы. (Кристаллы тоже меняются, но в целом это та же DDR, по тем же нормам)
Не «сейсмический сдвиг», а некоторые изменения в цепочках поставок
Обычная АЭС средней мощности, почему это называют «модульным», «малым», непонятно.
Строительство тоже будет вполне обычное по процессам и срокам, никаких «привезли несколько модулей, подключили, готово»
PS Смешно, как обычно, журнализды меряют мощность в подключённых домах, а площадь в футбольных полях.
Так 12VHPWR. Эт как раз про кабель.
И понятное дело текстолит в плане изоляции, сопротивления лучше кабеля, но реализовано оно все как то аляписто. Если уж хотят нечто подобное вкорячить. Так пусть сделают полноценный стандарт. И вместо коробки БП, сделают таки плату расширения. И на уровне стандарта проработают вопросы размещения, подключения и охлаждения компонентов.
А не эти вот корявые полумеры, к которым много вопросов.
Да, выглядит, как будто присобачили БП к существующей плате
Современные МП плавно развиваются от первых ПиСи плат. Эволюция конечно хорошо, но всё таки древняя платформа даёт о себе знать
Всё сильно поменялось, в МП втыкают только видюху, мощности возросли, для видеокарт изобретают подпорки, датчики изгиба.
Сделали разъём питания для видеокарты, но его сразу же оказалось мало, их меняют, делают по несколько штук на карту, и всё равно они горят
Корпуса огромные, но пустые, и всё равно компоненты греются, а воткруть мало что можно, места нет, хотя всё пусто
В общем какой то тупик
Нужна новая концепция:
— Типично в компе 2 компонента (модули) — CPU и параллельный вычислитель. Можно больше двух
— Модули примерно (порядок) равные по размерам, потреблению
— Модули жёстко фиксируются, комп можно возить, носить, наклонять, ничего не развалится
— Модули вставляются в корпус, получают питание и охлаждение, питание простое, 24 вольта
— Корпуса делаются на разное к-во модулей (большинству нужно два)
— Провода только для внешних устройств, внутри только как исключение, для экзотики
Есть хорошие наработки в этом плане для серверов, но нужен открытый стандарт
Стол неровный, комп кривовато стоит, или просто комп наклонил — датчик будет бить тревогу.
Лучше не акселерометр, а какой то датчик изгиба платы, это же несложно сделать. Типа двух нитей, и датчик усилия на каждой, или датчик разницы усилий, это ещё проще и точнее.
Процент устройств, поддерживающих 3G, велик, это как минимум все устройства с LTE
А т.к. операторы не будут заменять зону покрытия 3G на LTE (потому что это дорого, к-во вышек нужно увеличить в несколько раз, учитывая большую дальнобойность 3G), то это станет реальной проблемой для множества людей.
Заливать воду надо аккуратно — крышка прозрачная хлипкая. Контакт только водой, если кран вставлять, то легко повредить.
Он вообще хлипкий.
Если с силой вставить чашку в чайник, то даже трескается корпус.
Даже старый алюминиевый чайник в таком случае просто немного менял форму, но держался, а тут всё таки новые технологии, я ожидал, что он будет прочнее.
«Электрический чайник Polaris PWK 1809CGL представляет собой пример простого и удобного в эксплуатации прибора. По сути, это современное переосмысление классического чайника, единственная функция которого — кипятить воду.»
Полностью согласен с выводами
Пользуюсь подобной моделью, класс. Особенно не нравится в «обычном чайнике», что мыть его неудобно, горловина узкая, здесь такого нет.
По гигиене, не согласен с ранее выступившим экспертом.
Но над этим работают, ищут пути для нормальных распределённых вычислений для ИИ
Пока нужно смотреть на тесты. Про Мак пишут, что не очень. Что даже лоховские 5090 его превосходят, с буфером в обычной медленной памяти ПК, хоть это в принципе неэффективное решение
Для Интеля тут главная проблема — совместимость софта, а так то по железу выглядит неплохо, суммарно 7 карт дают больше операций, а видеопамять быстрее, чем память ПК
А ещё ходят слухи, что у Мака быстрое только начало памяти (но я сам не тестировал, и не изучал подробно, может и врут)
Непринципиально же, это не такое отличие, как с HBM памятью, например
У LPDDR по моему нет отличий, кроме того, что частота рефреша подстраивается, и из за этого напряжение чуть поменьше делают
LPDDR — просто другая упаковка тех же кристаллов, дефицита пластин не возникнет
Просто чуть переформатируются сборочные заводы. (Кристаллы тоже меняются, но в целом это та же DDR, по тем же нормам)
Не «сейсмический сдвиг», а некоторые изменения в цепочках поставок
Где разнообразие?
Я понимаю, вспомнили бы про Билла в новости о радиотелескопе, или выпуске Лада-Аурус, но тут то зачем засорять?
Строительство тоже будет вполне обычное по процессам и срокам, никаких «привезли несколько модулей, подключили, готово»
PS Смешно, как обычно, журнализды меряют мощность в подключённых домах, а площадь в футбольных полях.
Да, выглядит, как будто присобачили БП к существующей плате
Современные МП плавно развиваются от первых ПиСи плат. Эволюция конечно хорошо, но всё таки древняя платформа даёт о себе знать
Всё сильно поменялось, в МП втыкают только видюху, мощности возросли, для видеокарт изобретают подпорки, датчики изгиба.
Сделали разъём питания для видеокарты, но его сразу же оказалось мало, их меняют, делают по несколько штук на карту, и всё равно они горят
Корпуса огромные, но пустые, и всё равно компоненты греются, а воткруть мало что можно, места нет, хотя всё пусто
В общем какой то тупик
Нужна новая концепция:
— Типично в компе 2 компонента (модули) — CPU и параллельный вычислитель. Можно больше двух
— Модули примерно (порядок) равные по размерам, потреблению
— Модули жёстко фиксируются, комп можно возить, носить, наклонять, ничего не развалится
— Модули вставляются в корпус, получают питание и охлаждение, питание простое, 24 вольта
— Корпуса делаются на разное к-во модулей (большинству нужно два)
— Провода только для внешних устройств, внутри только как исключение, для экзотики
Есть хорошие наработки в этом плане для серверов, но нужен открытый стандарт
Лучше не акселерометр, а какой то датчик изгиба платы, это же несложно сделать. Типа двух нитей, и датчик усилия на каждой, или датчик разницы усилий, это ещё проще и точнее.
Невозможно.
Замеряется же не угол наклона карты относительно вертикали, а отклонение от правильного положения в корпусе.
А т.к. операторы не будут заменять зону покрытия 3G на LTE (потому что это дорого, к-во вышек нужно увеличить в несколько раз, учитывая большую дальнобойность 3G), то это станет реальной проблемой для множества людей.
Если с силой вставить чашку в чайник, то даже трескается корпус.
Даже старый алюминиевый чайник в таком случае просто немного менял форму, но держался, а тут всё таки новые технологии, я ожидал, что он будет прочнее.
Полностью согласен с выводами
Пользуюсь подобной моделью, класс. Особенно не нравится в «обычном чайнике», что мыть его неудобно, горловина узкая, здесь такого нет.
По гигиене, не согласен с ранее выступившим экспертом.