Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
«У этой изящной модели практически нет слабых мест»
Вообще, пишут, что глобальная версия глюковата.
А китайская не поддерживает eSIM
Цена при этом ровно такая же, как у флагманов-компактов Samsung и Google
Но по «синтетическим» характеристикам Vivo их превосходит
Вот и думай, что взять, сложный случай…
«Акцент делается на Ultra как на наиболее прибыльную и востребованную модель.» — жаль, что S26 не захотели тоже сделать прибыльной и востребованной моделью
Прикол в ноуте в 1 кг, который будет работать сутки без подзарядки (без игр, конечно), и на котором можно иногда ещё и поиграть
То есть это, безусловно, не «решение для игрового ноута»
И превосходит полезную плотность топлива просто в сравнении бензобак+топливо против аккумулятора.
Это вы по моему преувеличиваете
5 квт/ч энергоёмкость жидкого топлива. Это с учётом КПД двигателей, то есть для обогрева (без тепловых насосов) ещё больше, раза в 2
.
Но в целом вы правы, коммерческое производство таких батарей полностью переводит транспорт на электричество. Даже авиацию.
Восьмиосные вагоны выпускает пять стран включая Россию, но у нас не один же производитель. Да и под нашу колею 1520 мм аналогов по миру тоже нет.
Видел на жд 8-осные вагоны, но этот вагон, из новости, он не 8-осный
Это сцепка их двух вагонов.
По сравнению с обычными двумя вагонами наверное есть один два процента преимуществ, но только если будет большой тираж (то есть если будет большой спрос на них).
Если для них мощности хватает то зачем мощнее и тяжелее ноуты?
Тяжелее не надо, надо легче, для чего не нужно гнаться за «тонкостью»
Тонкий корпус же тяжелее толстого, при равной прочности. + кроме меньшей массы, в толстом корпусе разъёмы можно навтыкать, охлаждение получше сделать
Я понимаю, кому то нравятся тонкие корпуса, но почему выбор исчез, все делают всё одинаковое? Население пока не стандартизировано, как кирпичи.
Это не будет тем же чипом никак. Разные правила проектирования. Нужно портировать. Путем разработки физического дизайна.
В новости написано, что будет тот же чип. То есть возьмут маску, и будут лепить как есть. Не будут переводить (перепроектировать) сам чип с 3 нм на 2 нм
И да два разных тех процесса от двух разных фабрик имеют разные характеристики. Т.е. разница будет. И не только экономическая.
Вот это возможно. Но тогда бы написали про это.
Новость звучала бы так: «Будет выпущена новая версия Snapdragon 8 Elite Gen 5 для производства по новому 2-нанометровому техпроцессу… В итоге будут выпускаться две версии Snapdragon 8 Elite Gen 5 под одним названием, они будут фактически сильно отличаться друг от друга.»
Учитель :-) Если с 5 нм никуда не переходить, то не надо ничего перепроектировать
А в новости написано, что переходить не будут, просто оборудование будут новое использовать
«Несмотря на то, что там почему-то были ядра CUDA, это всё же не игровой чип. Хотя, учитывая наличие тех самых ядер CUDA, возможно, чипы будут похожи» — наверное, это опечатка, и речь про блоки растеризации?
CUDA вроде бы есть на всех ИИ чипах NVIDIA, и будет в обозримом будущем?
И в чём разница? На 10 минут дольше будет хватать батарейки?
Вообще в новости написано, что это будет тот же чип.
Соответственно разницы не будет, если 3нм чип выпускать на оборудовании хоть 1 нм. (ну, кроме увеличения выхода годных, но это не про свойства чипа, а про финансы)
Но может всё не так, аналитика на этом сайте не всегда высокоточная.
Вот плохо, что в оригинале есть, а в новости на iXBT нет
Что хотела этим сказать редакция? «Сохраните ссылку на оригинал, и больше сюда не ходите»?
Нужно всё таки такие ключевые данные в новости размещать, несложно же несколько цифр добавить.
Я даже не говорю, «посмотреть разные источники, и построить более развёрнутую аналитику по теме», это наверное всё таки непосильно для iXBT, с учётом размера и цены аудитории.
Вот и написали бы «в два раза, если экстраполировть разницу между Arc 140T и Arc B390»
Не люблю вот эти измерения площади в футбольных полях, так и представляю, какой убогой видят публику издатели.
Вообще, пишут, что глобальная версия глюковата.
А китайская не поддерживает eSIM
Цена при этом ровно такая же, как у флагманов-компактов Samsung и Google
Но по «синтетическим» характеристикам Vivo их превосходит
Вот и думай, что взять, сложный случай…
Это или диссертация, или просто исследование (возможно, за грант)
точнее, «даже они меньше», например S25, причём заметно
То есть это, безусловно, не «решение для игрового ноута»
5 квт/ч энергоёмкость жидкого топлива. Это с учётом КПД двигателей, то есть для обогрева (без тепловых насосов) ещё больше, раза в 2
.
Но в целом вы правы, коммерческое производство таких батарей полностью переводит транспорт на электричество. Даже авиацию.
Это сцепка их двух вагонов.
По сравнению с обычными двумя вагонами наверное есть один два процента преимуществ, но только если будет большой тираж (то есть если будет большой спрос на них).
Тонкий корпус же тяжелее толстого, при равной прочности. + кроме меньшей массы, в толстом корпусе разъёмы можно навтыкать, охлаждение получше сделать
Я понимаю, кому то нравятся тонкие корпуса, но почему выбор исчез, все делают всё одинаковое? Население пока не стандартизировано, как кирпичи.
Вот это возможно. Но тогда бы написали про это.
Новость звучала бы так: «Будет выпущена новая версия Snapdragon 8 Elite Gen 5 для производства по новому 2-нанометровому техпроцессу… В итоге будут выпускаться две версии Snapdragon 8 Elite Gen 5 под одним названием, они будут фактически сильно отличаться друг от друга.»
Учитель :-) Если с 5 нм никуда не переходить, то не надо ничего перепроектировать
А в новости написано, что переходить не будут, просто оборудование будут новое использовать
Явно избыточный роутер, 100 МБит для провайдера и 100 МБит для потребителей «хватит всем» ©, как когда то говаривали про 640 Кб RAM
CUDA вроде бы есть на всех ИИ чипах NVIDIA, и будет в обозримом будущем?
Вообще в новости написано, что это будет тот же чип.
Соответственно разницы не будет, если 3нм чип выпускать на оборудовании хоть 1 нм. (ну, кроме увеличения выхода годных, но это не про свойства чипа, а про финансы)
Но может всё не так, аналитика на этом сайте не всегда высокоточная.
Что хотела этим сказать редакция? «Сохраните ссылку на оригинал, и больше сюда не ходите»?
Нужно всё таки такие ключевые данные в новости размещать, несложно же несколько цифр добавить.
Я даже не говорю, «посмотреть разные источники, и построить более развёрнутую аналитику по теме», это наверное всё таки непосильно для iXBT, с учётом размера и цены аудитории.
Не люблю вот эти измерения площади в футбольных полях, так и представляю, какой убогой видят публику издатели.