Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
а если использовать как стационарник, то какое имеет значение толщина и зачем вообще брать неудобный для стационарного использования ноут за $6000, если за меньшие деньги можно взять полноценный и более мощный настоящий стационарник? Нормальный ноутбук должен быть мобильным (а значит и с хорошей автономностью), иначе это хрень какая то, а не ноутбук.
Мобильность бывает разная.
Одна мобильность — когда включён в работу везде, и даже, бывает, прямо в движении.
Другая мобильность — когда тебе надо переносить рабочее место. Часто, или редко. Например, удалёнщик переезжает из города в город, из страны в страну.
Или человек работает то дома, то на даче. Или игрофил играет то дома, то на даче.
Вот для «второй мобильности» ноут может быть большим и тяжёлым, и не работать долго без розетки, но стационарный комп вместо ноута будет использовать очень неудобно.
Если она не прогорела на гарантии, то и дальше не сгорит.
Технически вполне возможно сделать видеокарту, которая сломается через 1-2-3 года эксплуатации. Плывущие параметры у некоторых компонентов, особенно конденсаторов (которые даже высыхают и взрываются)...
И производители видеокарт успешно реализуют эту техническую возможность!
По модулям памяти я понимаю. Мне непонятно именно ограничение со стороны процессора.
Это ограничение указано прямо в официальных спецификациях процессора.
Либо получаются какие то хитрые реальные ограничения, либо просто что то уровня «списка совместимости».
Почему бы Интелю не указать реальные ограничения со стороны процессора и сокета? Допустим, «32 петабайта», по ширине шины памяти?
А уж сколько там получится набрать памяти доступными на рынке модулями памяти, это другой вопрос.
Раньше так в спецификациях и писали. У 8086 шина адресная была 20 бит, адресное пространство (физическое, не программное) соответственно 1 Мб. У 80286 24 бита, 16 Мб (тоже физическое). И неважно, сколько реально можно было набрать при разработке компа, какие есть чипы.
Она же не бесплатная, эта возможность. Зачем домашней плате 100 Гб етзернет, встроенный сотовый модем CDMA, 25 USB, LPT порт, и прочее. что почти никому не нужно?
Пусть были бы такие единичные платы, но сейчас получается, что если хочешь купить плату с приличным питанием (а что ещё надо?), то нужно заплатить х2 за кучу ненужного барахла.
Я предполагал, что максимальный размер определяется ножками сокета… К-вом адресных линий для шины памяти. Ну и к-вом адресных разрядов в вычислителе TLB, у процессора.
Иначе что это за максимум, фикция, а не ограничение?
Примечание «dependent on memory type» относится, как я понимаю, к возможному ограничению уже со стороны модулей памяти, то есть может быть и меньше.
.
А 48 гигов на модуль я не понимаю, как ограничивается… Там же всё кратно степени двух, то есть линий может хватить на 32, или на 64, а как на 48 то получаеится?
Единственно, что приходит в голову: в управлении адресным пространством, в TLB, где то там зашито соотв к-во блоков?
В общем интересный и загадочный технический момент.
В табличке чипсетов указано:
Максимальный объем ОЗУ 256 ГБ
В спецификации платы:
Память 4 × DDR5, до 9066 МТ/с (XMP), до 192 ГБ
Читаю везде, что Core Ultra действительно поддерживают до 192 ГБ
Как это так, почему такое разночтение, тогда и чипсет поддерживает не больше 192 ГБ?
И как их набрать, 4 модуля по 48 ГБ? (действительно, такие продаются)
Цены известны, рекомендованные Интелем. Например, для 285 — $549.00-$579.00
Сколько там выставят цену в каждой лавке, конечно неизвестно. Как поторгуешься, как чаю с продавцом попьёшь, про семью расспросишь, всё ли у них в порядке, расскажешь, как трудна сейчас жизнь :-)
Очередной развод для лошков. При использовании 65 ваттного кулера, проц будет работать на 5.6 ГГц примерно 10 секунд, пока проц не нагреет кулер и сам себя до 99 градусов. Дальше частота ядер упадет до 3.5 ГГц примерно
Но вы же не лошок? Вы ставьте нормальный кулер. Интель указал потребление 182 ватта, вот под это кулер и побирайте.
Intel указывают в характеристиках уровень тепла, который выделяется при работе лишь на базовых частотах
Ясно, понятно
С чего вы взяли?
Интель указывает 182 ватта, по моему вполне реалистично.
А что написал редакторный бот, будет разбираться редакция после выхода с праздников :-)
Интель их не считает мобильными. Про другие классы не слышал :-)
Всего выпущено и готовится к выпуску 7 процессоров Ultra 9:
Mobile 288V (12M Cache, up to 5.10 GHz)
Mobile 275HX (36M Cache, up to 5.40 GHz)
Mobile 285HX (36M Cache, up to 5.50 GHz)
Mobile 285H (24M Cache, up to 5.40 GHz)
Desktop 285T (36M Cache, up to 5.40 GHz)
Desktop 285K (36M Cache, up to 5.70 GHz)
Desktop 285 (36M Cache, up to 5.60 GHz)
Источник https://www.intel.com/content/www/us/en/products/details/processors/core-ultra.html
Сравнение, фичи https://www.intel.com/content/www/us/en/products/compare.html?productIds=240961,241059,241060,241061,241747,242293,242297
В новости пишут про 2 десктопных (285T и 285), а не про «мобильные другого класса»
Вроде писали про размеры S25. Он стал больше, прощай, одно из преимуществ Samsung
По слухам, будет 2 модели ровно одинаковых размеров — S25 и S25+, и одна модель побольше — S25 Ultra. Что конечно очень странно.
Впрочем, не приветствую это обсуждение слухов, надо просто дождаться товара в магазинах, тогда всё будет понятно.
Вообще реально такое раздражает. Хотя непонятно, как иначе написать.
Конечно, Wi-Fi 7, Bluetooth LE Audio, USB-C поддерживает и древний пентиум2, нужны только микросхемки дополнительные.
При этом без дополнительных микросхемок эти интерфейсы не будут поддерживать и современные процессоры.
Разница только в том, что для Core Ultra таких микросхемок нужно меньше, чем для пентиума2
.
И вот как это назвать? Писать «В перечне поддерживаемых технологий — Wi-Fi 7, Bluetooth LE Audio, USB-C с интерфейсом Thunderbolt 5/Thunderbolt 4, Thunderbolt Share» — неграмотно для любого человека, знакомого с понятием компьютер, процессор.
Но отметить поддержку всё таки надо, т.к. она реально есть.
Одна мобильность — когда включён в работу везде, и даже, бывает, прямо в движении.
Другая мобильность — когда тебе надо переносить рабочее место. Часто, или редко. Например, удалёнщик переезжает из города в город, из страны в страну.
Или человек работает то дома, то на даче. Или игрофил играет то дома, то на даче.
Вот для «второй мобильности» ноут может быть большим и тяжёлым, и не работать долго без розетки, но стационарный комп вместо ноута будет использовать очень неудобно.
И производители видеокарт успешно реализуют эту техническую возможность!
Это ограничение указано прямо в официальных спецификациях процессора.
Либо получаются какие то хитрые реальные ограничения, либо просто что то уровня «списка совместимости».
Почему бы Интелю не указать реальные ограничения со стороны процессора и сокета? Допустим, «32 петабайта», по ширине шины памяти?
А уж сколько там получится набрать памяти доступными на рынке модулями памяти, это другой вопрос.
Раньше так в спецификациях и писали. У 8086 шина адресная была 20 бит, адресное пространство (физическое, не программное) соответственно 1 Мб. У 80286 24 бита, 16 Мб (тоже физическое). И неважно, сколько реально можно было набрать при разработке компа, какие есть чипы.
Пусть были бы такие единичные платы, но сейчас получается, что если хочешь купить плату с приличным питанием (а что ещё надо?), то нужно заплатить х2 за кучу ненужного барахла.
Иначе что это за максимум, фикция, а не ограничение?
Примечание «dependent on memory type» относится, как я понимаю, к возможному ограничению уже со стороны модулей памяти, то есть может быть и меньше.
.
А 48 гигов на модуль я не понимаю, как ограничивается… Там же всё кратно степени двух, то есть линий может хватить на 32, или на 64, а как на 48 то получаеится?
Единственно, что приходит в голову: в управлении адресным пространством, в TLB, где то там зашито соотв к-во блоков?
В общем интересный и загадочный технический момент.
Максимальный объем ОЗУ 256 ГБ
В спецификации платы:
Память 4 × DDR5, до 9066 МТ/с (XMP), до 192 ГБ
Читаю везде, что Core Ultra действительно поддерживают до 192 ГБ
Как это так, почему такое разночтение, тогда и чипсет поддерживает не больше 192 ГБ?
И как их набрать, 4 модуля по 48 ГБ? (действительно, такие продаются)
Куда катится мир.
Сколько там выставят цену в каждой лавке, конечно неизвестно. Как поторгуешься, как чаю с продавцом попьёшь, про семью расспросишь, всё ли у них в порядке, расскажешь, как трудна сейчас жизнь :-)
Но вы же не лошок? Вы ставьте нормальный кулер. Интель указал потребление 182 ватта, вот под это кулер и побирайте.
Интель указывает 182 ватта, по моему вполне реалистично.
А что написал редакторный бот, будет разбираться редакция после выхода с праздников :-)
Всего выпущено и готовится к выпуску 7 процессоров Ultra 9:
Mobile 288V (12M Cache, up to 5.10 GHz)
Mobile 275HX (36M Cache, up to 5.40 GHz)
Mobile 285HX (36M Cache, up to 5.50 GHz)
Mobile 285H (24M Cache, up to 5.40 GHz)
Desktop 285T (36M Cache, up to 5.40 GHz)
Desktop 285K (36M Cache, up to 5.70 GHz)
Desktop 285 (36M Cache, up to 5.60 GHz)
Источник https://www.intel.com/content/www/us/en/products/details/processors/core-ultra.html
Сравнение, фичи https://www.intel.com/content/www/us/en/products/compare.html?productIds=240961,241059,241060,241061,241747,242293,242297
В новости пишут про 2 десктопных (285T и 285), а не про «мобильные другого класса»
По слухам, будет 2 модели ровно одинаковых размеров — S25 и S25+, и одна модель побольше — S25 Ultra. Что конечно очень странно.
Впрочем, не приветствую это обсуждение слухов, надо просто дождаться товара в магазинах, тогда всё будет понятно.
Но проблема у Ultra в малом объёме памяти — до 32 ГБ, против до 128 ГБ у AMD
Конечно, Wi-Fi 7, Bluetooth LE Audio, USB-C поддерживает и древний пентиум2, нужны только микросхемки дополнительные.
При этом без дополнительных микросхемок эти интерфейсы не будут поддерживать и современные процессоры.
Разница только в том, что для Core Ultra таких микросхемок нужно меньше, чем для пентиума2
.
И вот как это назвать? Писать «В перечне поддерживаемых технологий — Wi-Fi 7, Bluetooth LE Audio, USB-C с интерфейсом Thunderbolt 5/Thunderbolt 4, Thunderbolt Share» — неграмотно для любого человека, знакомого с понятием компьютер, процессор.
Но отметить поддержку всё таки надо, т.к. она реально есть.