Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
«На деле же принципиальной разницы между этими устройствами нет.» Не могу в это поверить.
В статье написано: «Кэширование записи для USB-накопителей включено во всех случаях, когда оно вообще поддерживается. Для флэшек (включая даже скоростные) как правило не поддерживается.»
Значит, система как то их различает?
Наверняка будут разные проблемы с этими двумя типами устройств — для каждого типа свои. Для какого то устройства нужно будет загружать драйвер, а он не поддерживается для данной ОС/железа, для другого нельзя будет сделать том, или выбрать определённый тип файловой системы, или ещё что то.
.
«лучше всего оперировать «полным» Full System Drive» — по моему такая комплексная нагрузка на внешний диск всё таки исключения.
Обычно их используют либо для передачи информации, либо для бакапа.
Так что ИМХО достаточно посмотреть на графики — верх покажет скорость для первого варианта применения, нижняя для второго.
Silicon Power DS72 500 ГБ берём для бакапа, остальные для обмена данными.
На самом деле что тут хочется сказать: я не против самих компактов, каждому свое.
...
А компакты да, имеют место быть, почему бы и нет)
Ну да, почему бы хоть одну модель не предлагать? Рынок он какой то странный рынок
«Одной модели автомобиля достаточно для всех»
Мне просто надоело это нытье нищебродов о том, что они не могут найти компакт. По факту моделей куча, нужно просто поискать и купить.
Давайте, назовите одну модель компакта для андроида
Только не «за 10 тыщ», а нормальную модель, с последним снапом, беспроводной зарядкой, на все радио-диапазоны, с парой есим + парой наносим, ну и т.д.
Цена у s25 меньше, чем у s25 Ultra. Вот она как раз меньше потому, что s25 попроще будет.
А если бы s25 был полноценным флагманом, то цена очевидно должна быть такая же.
Я бы этого хотел, но вот маркетологи думают по другому (и очевидно большинство «простых потребителей» — как это, телефон МЕНЬШЕ, а стоит столько же???).
Как всегда, дешёвка за оверпрайс. Батарейка убитая в зародыше, камеры сняли с часов, остальное в том же духе.
Самсунг для последние поколений линейки S, модели без Ultra или Plus, позиционирует как пред-флагманы, это в каждом параметре видно. Почти флагман, но не дотягивает.
Если это понять, принять, и простить, то в общем всё логично и правильно. И цена то у S25 не флагманская, не 200 тыщ же.
Единственно, получается, из компактных флагманов остаётся только айфон, или другими словами компактные флагманы на Андроиде перестали выпускать полностью.
VK хотя бы оставил авторизацию по паролю
Большинство сервисов, в т.ч. очень даже важных, принудительно переводят клиентов на авторизацию по открытым всем паролям из 4 цифр. Ибо это даёт возможность мошенникам взламывать клиентов, убирая ответственность с самих сервисов.
И ничего не сделать.
Мне казалось для завода сумма в 400.000 долларов это как бы не предмет для займа, да еще и льготного…
У завода годовой оборот меньше одного миллиона, а чистая прибыль 20 тысяч
Для него и 40 тысяч инвестиций неподъёмная сумма, без кредита, а 400 вообще за гранью.
Без льгот кредит он точно не возьмёт, ибо процент сейчас запредельный (за пяток лет надо будет отдать три конца)
У этого процессора AI на уровне производительности топовых дискретных карт, уровня 4080. Память при этом общая для CPU, AI, и графики.
Люди хотели бы использовать ноут именно для этих целей, но неплохо бы увеличить память до 128 Гб, скажем. Ну и хорошо бы шину не 128, а 256 хотя бы, а лучше 512, благо для чиплета это намного дешевле и легче сделать, чем для сокета.
Понятно, для обычного потребительского ноута 32 гига будет достаточно (в конце концов, следующее поколение можно сделать 32 и 64, а не 16 и 32 — хорошо для продаж). И в этом контексте действительно непонятно, почему Интель свернула направление. Неплохой процессор для производительного и малопотребляющего ноутбука.
Именно так. На маме нет ни слотов памяти, ни распаянной памяти, она на чипе.
В этом и плюс и минус этой линейки.
Минус понятен, ограничение размера памяти.
Плюс тоже, быстрее интерфейс к памяти. (хотя очевидную возможность увеличить к-во каналов Интель не использовала, что очень странно)
а если использовать как стационарник, то какое имеет значение толщина и зачем вообще брать неудобный для стационарного использования ноут за $6000, если за меньшие деньги можно взять полноценный и более мощный настоящий стационарник? Нормальный ноутбук должен быть мобильным (а значит и с хорошей автономностью), иначе это хрень какая то, а не ноутбук.
Мобильность бывает разная.
Одна мобильность — когда включён в работу везде, и даже, бывает, прямо в движении.
Другая мобильность — когда тебе надо переносить рабочее место. Часто, или редко. Например, удалёнщик переезжает из города в город, из страны в страну.
Или человек работает то дома, то на даче. Или игрофил играет то дома, то на даче.
Вот для «второй мобильности» ноут может быть большим и тяжёлым, и не работать долго без розетки, но стационарный комп вместо ноута будет использовать очень неудобно.
Если она не прогорела на гарантии, то и дальше не сгорит.
Технически вполне возможно сделать видеокарту, которая сломается через 1-2-3 года эксплуатации. Плывущие параметры у некоторых компонентов, особенно конденсаторов (которые даже высыхают и взрываются)...
И производители видеокарт успешно реализуют эту техническую возможность!
По модулям памяти я понимаю. Мне непонятно именно ограничение со стороны процессора.
Это ограничение указано прямо в официальных спецификациях процессора.
Либо получаются какие то хитрые реальные ограничения, либо просто что то уровня «списка совместимости».
Почему бы Интелю не указать реальные ограничения со стороны процессора и сокета? Допустим, «32 петабайта», по ширине шины памяти?
А уж сколько там получится набрать памяти доступными на рынке модулями памяти, это другой вопрос.
Раньше так в спецификациях и писали. У 8086 шина адресная была 20 бит, адресное пространство (физическое, не программное) соответственно 1 Мб. У 80286 24 бита, 16 Мб (тоже физическое). И неважно, сколько реально можно было набрать при разработке компа, какие есть чипы.
Она же не бесплатная, эта возможность. Зачем домашней плате 100 Гб етзернет, встроенный сотовый модем CDMA, 25 USB, LPT порт, и прочее. что почти никому не нужно?
Пусть были бы такие единичные платы, но сейчас получается, что если хочешь купить плату с приличным питанием (а что ещё надо?), то нужно заплатить х2 за кучу ненужного барахла.
В статье написано: «Кэширование записи для USB-накопителей включено во всех случаях, когда оно вообще поддерживается. Для флэшек (включая даже скоростные) как правило не поддерживается.»
Значит, система как то их различает?
Наверняка будут разные проблемы с этими двумя типами устройств — для каждого типа свои. Для какого то устройства нужно будет загружать драйвер, а он не поддерживается для данной ОС/железа, для другого нельзя будет сделать том, или выбрать определённый тип файловой системы, или ещё что то.
.
«лучше всего оперировать «полным» Full System Drive» — по моему такая комплексная нагрузка на внешний диск всё таки исключения.
Обычно их используют либо для передачи информации, либо для бакапа.
Так что ИМХО достаточно посмотреть на графики — верх покажет скорость для первого варианта применения, нижняя для второго.
Silicon Power DS72 500 ГБ берём для бакапа, остальные для обмена данными.
«Одной модели автомобиля достаточно для всех»
Давайте, назовите одну модель компакта для андроида
Только не «за 10 тыщ», а нормальную модель, с последним снапом, беспроводной зарядкой, на все радио-диапазоны, с парой есим + парой наносим, ну и т.д.
А если бы s25 был полноценным флагманом, то цена очевидно должна быть такая же.
Я бы этого хотел, но вот маркетологи думают по другому (и очевидно большинство «простых потребителей» — как это, телефон МЕНЬШЕ, а стоит столько же???).
Если это понять, принять, и простить, то в общем всё логично и правильно. И цена то у S25 не флагманская, не 200 тыщ же.
Единственно, получается, из компактных флагманов остаётся только айфон, или другими словами компактные флагманы на Андроиде перестали выпускать полностью.
Телевизор видимо не смотрите, там всё чётко объясняют!
Большинство сервисов, в т.ч. очень даже важных, принудительно переводят клиентов на авторизацию по открытым всем паролям из 4 цифр. Ибо это даёт возможность мошенникам взламывать клиентов, убирая ответственность с самих сервисов.
И ничего не сделать.
Для него и 40 тысяч инвестиций неподъёмная сумма, без кредита, а 400 вообще за гранью.
Без льгот кредит он точно не возьмёт, ибо процент сейчас запредельный (за пяток лет надо будет отдать три конца)
Скажем, Тойота Камри, из за того, что сделана в России, не перестала быть Тойотой, правда?
Люди хотели бы использовать ноут именно для этих целей, но неплохо бы увеличить память до 128 Гб, скажем. Ну и хорошо бы шину не 128, а 256 хотя бы, а лучше 512, благо для чиплета это намного дешевле и легче сделать, чем для сокета.
Понятно, для обычного потребительского ноута 32 гига будет достаточно (в конце концов, следующее поколение можно сделать 32 и 64, а не 16 и 32 — хорошо для продаж). И в этом контексте действительно непонятно, почему Интель свернула направление. Неплохой процессор для производительного и малопотребляющего ноутбука.
В этом и плюс и минус этой линейки.
Минус понятен, ограничение размера памяти.
Плюс тоже, быстрее интерфейс к памяти. (хотя очевидную возможность увеличить к-во каналов Интель не использовала, что очень странно)
Одна мобильность — когда включён в работу везде, и даже, бывает, прямо в движении.
Другая мобильность — когда тебе надо переносить рабочее место. Часто, или редко. Например, удалёнщик переезжает из города в город, из страны в страну.
Или человек работает то дома, то на даче. Или игрофил играет то дома, то на даче.
Вот для «второй мобильности» ноут может быть большим и тяжёлым, и не работать долго без розетки, но стационарный комп вместо ноута будет использовать очень неудобно.
И производители видеокарт успешно реализуют эту техническую возможность!
Это ограничение указано прямо в официальных спецификациях процессора.
Либо получаются какие то хитрые реальные ограничения, либо просто что то уровня «списка совместимости».
Почему бы Интелю не указать реальные ограничения со стороны процессора и сокета? Допустим, «32 петабайта», по ширине шины памяти?
А уж сколько там получится набрать памяти доступными на рынке модулями памяти, это другой вопрос.
Раньше так в спецификациях и писали. У 8086 шина адресная была 20 бит, адресное пространство (физическое, не программное) соответственно 1 Мб. У 80286 24 бита, 16 Мб (тоже физическое). И неважно, сколько реально можно было набрать при разработке компа, какие есть чипы.
Пусть были бы такие единичные платы, но сейчас получается, что если хочешь купить плату с приличным питанием (а что ещё надо?), то нужно заплатить х2 за кучу ненужного барахла.