Для Китая конечно хуже, что легко увидеть по спецификациям.
Что не удивительно, зная предпочтения американских и китайских потребителей.
Мазда же денег хочет заработать, странные :-)
Ну да, аналог есть, но нельзя сравнивать карты по количеству совершенно разных блоков.
То есть можно, но надо понимать, как они используются, какую дают производительность, и в каких задачах.
PS А этого вашего дружка «Куртку» не слушайте, смотрите спецификации производителя.
Конечно, там именно 4608 cuda, это вписывается по позиционированию GB206 в линейке чипов 5 поколения. И при тестировании это точно можно поверить, без предположений.
Это, как если бы у врача забрали точные приборы, и он остался с простым рентгеном, — что с точными приборами не защищал, что с простым рентгеном не будет защищать.
Там нет про «занимаемое» место, вижу только размер баржи.
Подключение баржи требует выделения земли, отдельный залив, молы, и соответственно строительных работ на несколько лет (+ ещё проектирование, бюрократия всякая)
Такая концепция принята.
Усовершенствуют концепцию, тогда будет, как у проекта Aalo Atomics, никаких фендоментальных препятствий нет, но пока вот так.
UPD там же по ссылке есть про наземную АСММ.
Это ровно как проект Aalo Atomics
По картинке Росатома там конечно сильно больше 2-х Га.
тогда может китайцам проще собрать свой софт сразу под х86?
Тут трудно сказать.
Теоретически можно собирать под разные процессоры. Но это же увеличивает стоимость софта.
Даже для массового софта не всегда так делают, я вижу, что не все программы выпущены для всех платформ, это неоспоримый факт.
.
Кстати, вот Apple перешёл в своё время с своих риск-процесоров на x86. И сделал режим эмуляции старых процессоров на процессорах x86, что бы выполнять свои же программы. То есть Apple не смог собрать свой собственный софт сразу под х86 свои программы!
И сейчас, при переходе с x86 на ARM, у Apple происходит то же самое!
И это Apple! А что говорить про кучу китайских разработчиков? Прога есть, разработчик исчез, кто будет «пересобирать» программу?
.
Что там говорить, даже для x86 редко выпускают код для разных вариантов x86. Делают даже блоки в коде, которые в реалтайме направляют выполнение по разным веткам. У Интеля есть несколько вариантов x86, у AMD есть несколько вариантов x86, и прога смотрит, если поддерживается некий набор инструкций, то вызывается одна ветка библиотек, если нет, то другая.
Это всё поддерживается всеми разработчиками компиляторов и библиотек. Но процы Интеля и AMD выпущены миллиардами, их поддерживают, а сколько будет желающих поддерживать RISC-V?
Проблемы описаны в новости.
Удобно, если есть широкий по функциональным возможностям и производительности диапазон доступных процессоров.
Удобно, если можно запустить свой код в режиме бинарной совместимости на чужих процессорах (хорошо бы не только на AMD x86, но и на, например, ARM и NVIDIA CUDA)
Всё что есть под RISC-V это порты линуксовых программ из опенсорса. Больше там ничего нет.
Придуманный факт влечёт за собой неверные выводы :-)
Пруф есть, про «ничего нет»? Вот прям даже ни одной программы не написали, даже завалящий контроллер управления ракетой или двигателем?
Я, кстати, тоже о таком подумал, когда Zentool вышла.
Но не думаю, что результаты будут применимы на практике.
Это де-фактно трансляция, которая еще будет ломать логику спекулятивного выполнения команд. Так что о высокой производительности лучше забыть.
Плюс какие-то опкоды наверняка пересекаются. Много там подводных камней.
По моему, спекулятивное выполнение работает на уровне конвейера микрокода, то есть уже странслированных команд x86.
Декодер x86 в общем и есть транслятор кода (байт-кода) x86 (вот эта мешанина байтов, которые есть команды длиной от одного байта до нескольких десятков байт) в микрокод (VLIW можно сказать, в котором команда + данные есть слово фиксированного размера).
И чего бы один транслятор не заменить на другой?
Но другой вопрос, насколько микрокод, «железная» архитектура заточены именно под x86 (ну или amd64, как не называй...), вот они и хотят оценить реальность реализации идеи.
Что бы увеличить рынок для производителей софта. И тем самым в итоге сделать ещё и суверенный софт, а не только суверенный RISC-V
А то амбициозный госпроект окажется пшиком.
Разве есть софт который существует для RISC-V и не существует под х86?
Наверняка кто то пишет программы для RISC-V, его же выпустили не смотреть, а выполнячть программы :-)
А раз так, то этих программ нет для х86, кроме тех, которые клонировали с х86, конечно.
«специалисты ведомства рассматривают концепцию» — интересно, что это значит, как вообще этот ЦАГИ работает, что из себя представляет?
Сколько человек «рассматривает» вариант летающего крыла, один аспирант, или может один кандидат, два аспиранта?
Да, шапочка из фольги, несколько осиновых веточек, гуща от кофе.
По сути, все необходимые технологии уже есть, осталось только использовать. То есть нужно срочно выделить средства.
Что не удивительно, зная предпочтения американских и китайских потребителей.
Мазда же денег хочет заработать, странные :-)
То есть можно, но надо понимать, как они используются, какую дают производительность, и в каких задачах.
PS А этого вашего дружка «Куртку» не слушайте, смотрите спецификации производителя.
Конечно, там именно 4608 cuda, это вписывается по позиционированию GB206 в линейке чипов 5 поколения. И при тестировании это точно можно поверить, без предположений.
Подключение баржи требует выделения земли, отдельный залив, молы, и соответственно строительных работ на несколько лет (+ ещё проектирование, бюрократия всякая)
Такая концепция принята.
Усовершенствуют концепцию, тогда будет, как у проекта Aalo Atomics, никаких фендоментальных препятствий нет, но пока вот так.
UPD там же по ссылке есть про наземную АСММ.
Это ровно как проект Aalo Atomics
По картинке Росатома там конечно сильно больше 2-х Га.
Теоретически можно собирать под разные процессоры. Но это же увеличивает стоимость софта.
Даже для массового софта не всегда так делают, я вижу, что не все программы выпущены для всех платформ, это неоспоримый факт.
.
Кстати, вот Apple перешёл в своё время с своих риск-процесоров на x86. И сделал режим эмуляции старых процессоров на процессорах x86, что бы выполнять свои же программы. То есть Apple не смог собрать свой собственный софт сразу под х86 свои программы!
И сейчас, при переходе с x86 на ARM, у Apple происходит то же самое!
И это Apple! А что говорить про кучу китайских разработчиков? Прога есть, разработчик исчез, кто будет «пересобирать» программу?
.
Что там говорить, даже для x86 редко выпускают код для разных вариантов x86. Делают даже блоки в коде, которые в реалтайме направляют выполнение по разным веткам. У Интеля есть несколько вариантов x86, у AMD есть несколько вариантов x86, и прога смотрит, если поддерживается некий набор инструкций, то вызывается одна ветка библиотек, если нет, то другая.
Это всё поддерживается всеми разработчиками компиляторов и библиотек. Но процы Интеля и AMD выпущены миллиардами, их поддерживают, а сколько будет желающих поддерживать RISC-V?
Удобно, если есть широкий по функциональным возможностям и производительности диапазон доступных процессоров.
Удобно, если можно запустить свой код в режиме бинарной совместимости на чужих процессорах (хорошо бы не только на AMD x86, но и на, например, ARM и NVIDIA CUDA)
Пруф есть, про «ничего нет»? Вот прям даже ни одной программы не написали, даже завалящий контроллер управления ракетой или двигателем?
По моему, спекулятивное выполнение работает на уровне конвейера микрокода, то есть уже странслированных команд x86.
Декодер x86 в общем и есть транслятор кода (байт-кода) x86 (вот эта мешанина байтов, которые есть команды длиной от одного байта до нескольких десятков байт) в микрокод (VLIW можно сказать, в котором команда + данные есть слово фиксированного размера).
И чего бы один транслятор не заменить на другой?
Но другой вопрос, насколько микрокод, «железная» архитектура заточены именно под x86 (ну или amd64, как не называй...), вот они и хотят оценить реальность реализации идеи.
А то амбициозный госпроект окажется пшиком.
А раз так, то этих программ нет для х86, кроме тех, которые клонировали с х86, конечно.
Сколько человек «рассматривает» вариант летающего крыла, один аспирант, или может один кандидат, два аспиранта?
По сути, все необходимые технологии уже есть, осталось только использовать. То есть нужно срочно выделить средства.