Ну, не только полёты, на разных мероприятиях приходится носить ноут по целому дню, хотя полёты — это уже серьёзный аргумент. В конце концов, из кабинета в машину тоже ручками :-)
Приятно всё таки, когда ноут полегче будет. Я не из менеджеров, но на конференциях и во всяких командировках в полной мере оценил важность малого веса, как и возможеность оставлять зарядник в отеле.
А насчёт «взял 12 вместо 14» — ну так, функциональность в первую очередь, да. Нужно признать ошибку и заменить.
Какая разница, какая грузоподъёмность у жЫпа или вагона метро, если приходится таскать ноут в руках? Да, всё так, лишние 200 грамм отзовутся дополнительной болью мышц рыхлого изнеженного менеджера.
Не, тогда это не био-идентификация, а идентификация телефоном.
Это уже много лет работает.
Биоидентификация — это когда вас ограбили, вы голый очнулись в гетто, где то в Мексике, пошли в банк — и опа, выехали на рентованной машине, порулили к отелю.
Вы самодостаточны для идентификации, не нужно никакого паспорта или смартфона
Да, удивляет, что нанятый владельцами компании сотрудник «имеет полномочия, схожие с диктатурой». Он должен внимательно выслушивать пожелания, и бежать исполнять.
Я не против идеи выдвижных камер, мне она нравится, я просто говорил о том, что нужно называть «это» выдвижной камерой, а не телефоном-слайдером.
Удивительно, но большинство, судя по количеству минусующих, называют такие телефоны слайдерами :-(
Вы думаете, мало структур, работающих с гостайной, в т.ч. частных компаний?
Вполне достаточный кусок пирога, что бы с этим работать.
Плюс сейчас всё больше ужесточаются требования к СКЗИ, и оборудованию для КИИ. Требования «не разрешать импортное» обычно не предъявляются, потому что не найти ни одной единицы оборудования, удовлетворяющего этому. Но если такое оборудование будет, то почему бы не ввести поправочки в приказы ФСБ и прочих?
Дополнят приказы, и тогда прокуратура, наоборот, будет следить, что бы ни-ни.
Да, и всё, что я написал, это же тенденция, конечно, не будет такого, что в следующем году в NASA не останется ни одного инженера, а JPL продадут под застройку жилья.
Мы видим просто тенденции, это дело десятилетий.
В США государство проектировало космическую технику в сотрудничестве с частными компаниями. Большая часть NASA работала над этим, там были инженеры, испытательные стенды, и всё прочее. Даже целые огромные подразделения, например, JPL. Ещё центры управления полётами, космодромы и т.д.
Так же, как, например, государство работало над атомной бомбой, тоже само.
А частные Фирмы работали как субподрядчики, в той или иной степени участвуя в проектах, иногда очень плотно — но по любому государство всё контролировало на уровне инженерии.
Но вообще в штатах такое не приветствуется, обычно государство не делает проекты самостоятельно, потому что это намного дороже.
Ну и вот, идёт закономерное, в плане общего американского подхода, сворачивание гос-космоса, в NASA будет всё меньше инженеров, и всё больше учёных (а у военных — всё больше самих вояк, тех, кто будет юзать ракеты, а не проектировать их)
На ранних этапах это было невозможно, потому что дело новое, нельзя просто дать заказ, составить контракт, потому что непонятно, сколько запусков нужно сделать до того, как ракета считается спроектированной — один или десять? Сколько космонавтов погибнет, и сколько бабла штрафа предусмотреть в контракте за каждого погибшего?
А сейчас это всё уже не так ново, всё таки 50 лет опыта.
Уже ракеты будут заказывать частникам как сервис, «сколько то баксов за килограмм на низкой орбите» и т.п., проведя тендер, кто запросит меньше.
Я не понимаю зачем все производители корпусов так тратят место. Сейчас их нужно ровно 0, если раз в год понадобится cd-rom, можно и внешний подключить.
А вот сделать RAID-6 на 8 дисках 3.5" вполне реально.
Последний раз редактировалось 15 октября 2018, 02:31
5" слоты универсальны, можно поставить cd-rom, можно интерфейсную панель, кард-ридер, управление СВО, а можно и корзину с 3,5 дисками.А вот когда в корпусе только корзины 3,5, туда больше ничего не воткнуть.И про «все» не надо, большинство как раз делает корпуса без 5" слотов (или с одним), либо только с 3.5, и даже вообще оставляет пустой объём.
Неужели государство настолько прямо и грубо поддерживает частные компании? Но это же невозможно! Может, ещё и Маск от ВВС США деньги на разработку получать будет?! О, нет… светлый мир розовых пони и добрых колонизаторов Марса рушится просто на глазах.
А как же иначе? Сворачивание «государственного космоса» как раз предполагает, что частные компании будут получать заказы от государства.
И у Маска уже есть заказы, если я не путаю.
Можно опубликовать ссылку, откуда взята новость (без шифрования)?
Приятно всё таки, когда ноут полегче будет. Я не из менеджеров, но на конференциях и во всяких командировках в полной мере оценил важность малого веса, как и возможеность оставлять зарядник в отеле.
А насчёт «взял 12 вместо 14» — ну так, функциональность в первую очередь, да. Нужно признать ошибку и заменить.
Это уже много лет работает.
Биоидентификация — это когда вас ограбили, вы голый очнулись в гетто, где то в Мексике, пошли в банк — и опа, выехали на рентованной машине, порулили к отелю.
Вы самодостаточны для идентификации, не нужно никакого паспорта или смартфона
В противном случае это просто распил.
Удивительно, но большинство, судя по количеству минусующих, называют такие телефоны слайдерами :-(
Ответ GoshaP1 на комментарий
Конечно, преимущество, я видел такие тендеры, в которых, в условиях, вес цены был всего 35%
Это естественно, иначе любые другие критерии тендеров не будут работать, кроме обязательных условий.
То есть само по себе это правильно, другое дело, что этот механизм может использоваться для проведения «своих» поставщиков.
Вполне достаточный кусок пирога, что бы с этим работать.
Плюс сейчас всё больше ужесточаются требования к СКЗИ, и оборудованию для КИИ. Требования «не разрешать импортное» обычно не предъявляются, потому что не найти ни одной единицы оборудования, удовлетворяющего этому. Но если такое оборудование будет, то почему бы не ввести поправочки в приказы ФСБ и прочих?
Дополнят приказы, и тогда прокуратура, наоборот, будет следить, что бы ни-ни.
Заметьте, не «три смартфона в формате слайдер» :-)
Мы видим просто тенденции, это дело десятилетий.
Так же, как, например, государство работало над атомной бомбой, тоже само.
А частные Фирмы работали как субподрядчики, в той или иной степени участвуя в проектах, иногда очень плотно — но по любому государство всё контролировало на уровне инженерии.
Но вообще в штатах такое не приветствуется, обычно государство не делает проекты самостоятельно, потому что это намного дороже.
Ну и вот, идёт закономерное, в плане общего американского подхода, сворачивание гос-космоса, в NASA будет всё меньше инженеров, и всё больше учёных (а у военных — всё больше самих вояк, тех, кто будет юзать ракеты, а не проектировать их)
На ранних этапах это было невозможно, потому что дело новое, нельзя просто дать заказ, составить контракт, потому что непонятно, сколько запусков нужно сделать до того, как ракета считается спроектированной — один или десять? Сколько космонавтов погибнет, и сколько бабла штрафа предусмотреть в контракте за каждого погибшего?
А сейчас это всё уже не так ново, всё таки 50 лет опыта.
Уже ракеты будут заказывать частникам как сервис, «сколько то баксов за килограмм на низкой орбите» и т.п., проведя тендер, кто запросит меньше.
Ответ mvrl на комментарий
А как же иначе? Сворачивание «государственного космоса» как раз предполагает, что частные компании будут получать заказы от государства.
И у Маска уже есть заказы, если я не путаю.