Может, имеется в виду прототип платформы S10, для тестирования которой (и для тестирования сетей) используется некий инженерный тестовый корпус (просто крорбочка для размещения чего угодно, что инженеры пожелают).
Идея полнятна, но тогда странно звучат слова «системный блок за ХХХ рублей», «вписать в ХХ тысяч».
Лучше было бы добавить в таблички строку прочие комплектующие, состав которых указать в начале статьи, подобрав их из соображений минимальной функциональной достаточности (а в бюджетном сегменте примерно так и делают).
Не понимаю, если стоимость пакета молока оказалась завышенной, например, из за хорошего оформления упаковки, продавца могут посадить? А если заниженой, то есть в серенькой невзрачной упаковке было отличное молоко, то сажают покупателя?
Я понимаю, прямое мошенничество, когда подделывают документы, или продавец дал взятку наёмному клерку покупателя.
А тут какое то невнятное «цена зщавышена».
Сам процесс «торговли», сам механизм «рыночного ценообразования», предполагает, что цена обязательно должна быть завышена или занижена, она не может быть точной, и даже если есть законы, позволяющие править задним числом «несправедливые цены», это никак не предполагает уголовного преследования.
Не прочитали, сразу отвечаете? :-)
Кому то достаточны рекламные компании, кто то хочеи получить независимую оценку.
Для меня лично отзыв о продукте юолее весом, чем заявление продавца. А наличие нужного мне реального рабочего ресурса более важно, чем возможность бесплатно глотать пыль в гарантийных сервисах.
PS Отзывы о реальном опыте общения с гарантийным сервисом вы тоже предпочитаете не читать, «продавец же сказал, зачем читать про отдельные случаи, это некорректно!» :-)
«Вы же понимаете, что тестировать по всем правилам не будет никто, потому что это слишком дорого. Тест одного SSD встанет в весь годовой «тестовый» бюджет. И займёт несколько лет, кстати» — Понимаю, но это не даёт никаких индульгенций деятелям сайта 3dnews.
В смысле «не даёт индульгенций»?
Мне самому, что ли, покупать сотню SSD и тестировать, перед покупкой однной штуки для дома???
Вы согласны, что такой одиночный тест — полезная вещь для оценки, по сравнению с цветом упаковки? Если да, то тестеры делают полезную вещь. Если нет, так флаг вам в руки, не читайте отзывово и тестов, используйте проверенные пресс-релизы от вендоров, если они вам кажутся более надёжным источником.
Отличное теоретическое объяснение. Впрочем, это, наверное, большинству читателей понятно.
Только какой практический вывод? Судить о надёжности продукта по цвету упаковки (насколько правильно психологи подобрали надёжные цвета)?
Вы же понимаете, что тестировать по всем правилам не будет никто, потому что это слишком дорого. Тест одного SSD встанет в весь годовой «тестовый» бюджет. И займёт несколько лет, кстати.
а различные фейковые тестирования а-ля с сайта 3dNews — это откровенная маркетинговая бредятина, поскольку судить о надёжности по одному единственному экземпляру, который, к тому же, может оказаться бракованным — это абсурд.
Тестирование одного экземаляра — это намного лучше, чем судить о надёжности по внешнему виду или рекламной компании.
Если производитель скрывает статистику, то судим о надёжности продукта по надёжности единичных тестов, если производитель меняет модели, что бы потребители не имели возможность набрать статистику, значит, судим о надёжности всех продуктов бренда по надёжности единичных тестов.
Мне кажется, доверие к обеспеченным государством деньгам у основной массы людей меньше, чем к необеспеченному, и не имеющего естественной ценности золоту.
Тоже не пойму, что хотел сказать автор заметки. Орфография в порядке, но смысл не улавливается.
Возможно, матрицу повернули на 90, что бы при вертикальном положении смартфона снимки получались в ландскейпном режиме?
Людим нужно платёжное средство, и они используют предметы, не имеющие реальной стоимости, но имеющие ваысокую стоимость добычи, типа золота, драгоценных камней, криптовалют и т.д.
Да, реальной ценности у них нет, но их не напечатаешь как традиционные «кредитные билеты» непонятно кого, используемые сейчас, их приходится добывать, затрачивая немалые ресурсы.
Так что не «идиоты», а «из множества зол выбираем приемлимые».
Меньше продаж видеокарт – меньше прибыли, поэтому компании компенсируют пониженный спрос повышением цены готовых устройств.
Да, отличный анализ от гения экономической геополитики :-)
Возник ажиотажный спрос на карты -> поэтому карты подорожали.
Исчез ажиотажный спрос на карты -> поэтому карты подорожали.
Собственно, все аналитики так говорят: «Что либо случилось -> что то подорожало»
Пессимистичный прогноз давать легко, потому что если он не сбудется, то все про это забудут, а если сбудется, то «я же говорил!»
В смысле «не измеряется»? Цифры результатов они придумывают (775 и 468 г для сравниваемых устройств)?
Правда, не показали сам процесс измерения, это минус для теста.
Ну, на 500 то можно было бы сделать, для бюджетного варианта. Люди отказываются от SSD, что бы съэкономить 2000 рублей, потому что их банально нету. А так, с такими дешёвыми линейками, HDD остались бы на компах только для огромных бюджетных медиа- или бакап- хранилищ.
Результатом теста является величина момента поломки, это позволяет сравнить разные устройства по одной методике.
«Недостаточная прочноть» — странная у вас формулировка, размытая, по мне, прочность недостаточна, если планшет можно сломать без применения каких то специальных механизмов, например, уронив с балкона. Я бы хотел, что бы после падения с балкона, или из окна автомобиля, планшет остался бы целым, для меня такая прочность была бы достаточной.
Увы, жизнь — это боль, в реальности планшеты ломаются, если на них сесть, или, скажем, на пляже случайно упереться локтём :-(
Даже целерона хватит на 40 вкладок хрома. Нужно только памяти побольше.
4х Гб, которые рекомендуются в статье как «минимум», совершенно недостаточно, и никакой процессор не спасёт
8 Gb RAM минимум, ну а диск на 120 — это нужно смотреть на объём софта, может, кому то и хватит.
Помнить от одного десятка, и более, сложных паролей (а такое количество сейчас норма, если только человек не отшельник в тайге), ИМХО, нереально, особенно, если большинством паролей пользуешся не чаще раза в год.
Лучше было бы добавить в таблички строку прочие комплектующие, состав которых указать в начале статьи, подобрав их из соображений минимальной функциональной достаточности (а в бюджетном сегменте примерно так и делают).
Я понимаю, прямое мошенничество, когда подделывают документы, или продавец дал взятку наёмному клерку покупателя.
А тут какое то невнятное «цена зщавышена».
Сам процесс «торговли», сам механизм «рыночного ценообразования», предполагает, что цена обязательно должна быть завышена или занижена, она не может быть точной, и даже если есть законы, позволяющие править задним числом «несправедливые цены», это никак не предполагает уголовного преследования.
Кому то достаточны рекламные компании, кто то хочеи получить независимую оценку.
Для меня лично отзыв о продукте юолее весом, чем заявление продавца. А наличие нужного мне реального рабочего ресурса более важно, чем возможность бесплатно глотать пыль в гарантийных сервисах.
PS Отзывы о реальном опыте общения с гарантийным сервисом вы тоже предпочитаете не читать, «продавец же сказал, зачем читать про отдельные случаи, это некорректно!» :-)
Ответ Хочувсёзнать на комментарий
Только какой практический вывод? Судить о надёжности продукта по цвету упаковки (насколько правильно психологи подобрали надёжные цвета)?
Вы же понимаете, что тестировать по всем правилам не будет никто, потому что это слишком дорого. Тест одного SSD встанет в весь годовой «тестовый» бюджет. И займёт несколько лет, кстати.
Ответ Хочувсёзнать на комментарий
Тестирование одного экземаляра — это намного лучше, чем судить о надёжности по внешнему виду или рекламной компании.
Если производитель скрывает статистику, то судим о надёжности продукта по надёжности единичных тестов, если производитель меняет модели, что бы потребители не имели возможность набрать статистику, значит, судим о надёжности всех продуктов бренда по надёжности единичных тестов.
ИМХО так будет правильно.
Ответ Хочувсёзнать на комментарий
Что же мы можем увидеть, если нельзя судить по надёжности по эксплуатации одиночных экземпляров? :-)
A — У новой модели Айфона самый продуманный интерфейс!
Возможно, матрицу повернули на 90, что бы при вертикальном положении смартфона снимки получались в ландскейпном режиме?
Людим нужно платёжное средство, и они используют предметы, не имеющие реальной стоимости, но имеющие ваысокую стоимость добычи, типа золота, драгоценных камней, криптовалют и т.д.
Да, реальной ценности у них нет, но их не напечатаешь как традиционные «кредитные билеты» непонятно кого, используемые сейчас, их приходится добывать, затрачивая немалые ресурсы.
Так что не «идиоты», а «из множества зол выбираем приемлимые».
Возник ажиотажный спрос на карты -> поэтому карты подорожали.
Исчез ажиотажный спрос на карты -> поэтому карты подорожали.
Собственно, все аналитики так говорят: «Что либо случилось -> что то подорожало»
Пессимистичный прогноз давать легко, потому что если он не сбудется, то все про это забудут, а если сбудется, то «я же говорил!»
Правда, не показали сам процесс измерения, это минус для теста.
«Недостаточная прочноть» — странная у вас формулировка, размытая, по мне, прочность недостаточна, если планшет можно сломать без применения каких то специальных механизмов, например, уронив с балкона. Я бы хотел, что бы после падения с балкона, или из окна автомобиля, планшет остался бы целым, для меня такая прочность была бы достаточной.
Увы, жизнь — это боль, в реальности планшеты ломаются, если на них сесть, или, скажем, на пляже случайно упереться локтём :-(
4х Гб, которые рекомендуются в статье как «минимум», совершенно недостаточно, и никакой процессор не спасёт
8 Gb RAM минимум, ну а диск на 120 — это нужно смотреть на объём софта, может, кому то и хватит.