«Наша система Perfectly Keyless революционизирует системы безключевого доступа. Это «ключ» к предотвращению угона цифровых автомобилей»,
Я не понял, в чём революционность? Уязвимость «для ретранслятора» осталась, полюс добавилась куча других.
Или в том, что для блютуса/NFC пока ретрансляторы дорогие? Дык просто невостребовано. После первого миллиона таких машин и ретрансляторы доступные появятся.
нет чтоб сделать, действительно, ключ с ограничением расстояния (по времени прохождения сигнала).
Я собственно не «теоретически» говорю.
У меня старый ноут, в котором процессор быстрее этого (и его хватает), и тоже 4 гига.
Он не в состоянии паереварить больше одной запущенной программы, плюс память ещё жрёт винапдэйт, ну и так далее. Памяти мало, лапма диска иногда горит по часу.
Конечно, у него HDD, а у этого SSD, но ведь такое поведение означает, что идёт обращение к накопителю. Так зачем постоянно свопить и подгружать? Это же будет замедлять, пусть намного слабее, чем на ноуте м HDD.
А 8 Гб позволяет полностью исключить постоянную подгрузку, при использовании типитчных офисно-интернетных приложений, причём с запасом на будущее. Вот это и есть минимум для бюджетного компа.
Ага, «у меня 8Гб, на всё хватает, поэтому 4Гб будет достаточно» :-)
В 4Гб обычно влезает винды, + какая то прога. Если я сегодня запущу офис, завтра браузер, послезавтра опять офис, то всё это будет постоянно подкачиваться с диска.
Да и странички бывают огого, и документы большие.
А что будет через 3 года, через 5? Секта «все вещи в доме, и всё оборудование на работе нужно менять раз в год»?
Зачем такие ограничения?
Лишние 4 Гб стоят недорого, хорошо компенсирует медленный процессор, и создаёт уверенность в завтрашнем дне.
Мда, Бизнес-Лаптоп, на Атоме, весом 1.2, временем работы 7ч (значит, 4 продержится), памяти 4 Гб(!) — что то тут не то :-)
Я понимаю, пожертвовать производительностью ради небольшого веса, или ради долгой работы от батареи. А тут какое то недоразумение.
Тест iXBT, наверное, сделал, что бы показать — «не расслабляйтесь, и такое бывает, не все ноуты примерно одинаковые» :-)
Ой, ладно, водянка, вон, тут обзор, Gigabyte Aorus GeForce RTX 2080, 33,0 Д в режиме стресс-теста 3Д, и нет шума (вентилятор остановлен) при типовом 2Д
Ti, конечно, погорячее, но ИМХО водянку для таких карт нужно использовать, когда их напихано в корпус несколько штук.
Хомячкам в рекламе сказали турбина, значит, турбина. Могли бы назвать такие вентиляторы «реактор» или «дизель». Неважно, что означают эти слова, главное, уважение тех, кому рассказываешь про «новую видюху с турбиной!». Всё же для уважения, ничего для себя!
Да, функция будильника не нужна, потому что её всегда можно получить установкой соотв. софта, а вот функция защиты от воды полезна не только там. что телефон не сломается после помывки или падения в воду, но и после попадания под дождь или вспотевания.
Дотянитесь хотя бы до уровня диванных аналитиков! :-)
А что такого, просто интересно знать, я, например, про паровозы читаю, и про многое другое, хотя ездить, а тем более, покупать их не планирую :-)
А насчёт полезности БПЗ, для меня лично она достаточно высокая, уж точно выше отдельного слота для карт памяти, и даже вообще возможности использовать карту памяти, потому что большая встроенная память заменяет карту памяти (для меня), а БПЗ разъёмом питания не заменяется, потому что он не позволяет зарядить телефон без втыкания разъёма, пусть даже как то похуже.
Впрочем, ранжирование фичей у всех разное, это нормально. И вот мне интересно, какое оно — надо же, кто то (вы) ставит БПЗ на третье место, надо же :-)
Заголовок и текст говорит о ранжировании полезностей. Понятно, что лучше, что бы было всё, но интересно же, что пользователи считают наиболее важным, правильно?
Кстати, странно, что не упомянута беспроводная зарядка. неужели никто не считает её полезной?
Больше треша! Фото с дыркой, фото без дырки. Слухи о маленькой дырке. Инсайдер слил прямоугольную дырку. Дырка будет круглая. Камера будет под экраном, без дырки. Нет, с дыркой. Слухи про каждый из 100500 производителей, укравшых дырявое ноу-хау.
Каждый день 2 новости про слухи о слухах про дырки! Это же дешевле, чем нарывать информкацию о хай теке, да ещё тратить по неделе на анализ, труда меньше, а выхлоп такой же. Да ещё и обсуждать не будут :-)
Честно говоря, не понимаю, я такой секретности. Они позволяют регистрироваться на своём сайте (процесс регистрации занимает несколько дней), предоставляют своим пользователям тексты документов, но никаких секретов там нет, а иначе зачем бы они раздавали свои секреты людям из других стран? Зачем такие сложности? Просто потому что они военные?
Просто потому, что у них плохие специалисты по информационной безопасности.
Усложнение доступа для той информации, для которой не требуется контроль доступа, снижает защиту, потому что пользователи вынуждены управлять своим доступом не для 1-2-3 аккаунтов, а для сотен, да ещё меняя для них пароли раз в 3 месяца.
Конечено, доступ к публичной информации нужно сделать анонимным, без всяких заведений аккаунтов.
Это как мода на регулярную смену пароля в корпорациях, которая приводит к тому, что пароли пишут на мониторе.
Совершенно верно, одна точка доступа сильно увеличивает вероятность взлома.
Но возможности человека ограничены.
Образованный айтишник, даже специалист по ИБ, не сможет держать в голове все пароли, я в этом совершенно уверен. Или он их записывает, или безопасность построена на одной точке супер-прав, типа дерева AD.
Про обычного пользователя я и не говорю, для него сложно запомнить один
пароль. Даже для большинства не сложно, а нереально.
Соответственно, выбор в реальности: либо один простой пароль для всех сервисов, либо разные простые пароли для всех сервисов, записанные на бумажке, либо вариант с менеджером паролей.
Я призываю простых пользователей (айтишники сами разберуться) использовать третий вариант, как наиболее защищённый. Плюс записать на бумажке, бумажку спрятать.
Если действительно пользователь в состоянии помнить фразовые пароли, как вы описали, никаких вопросов, пусть пользуется, это же замечательно. Но я не верю, что таких буджет больше 1 процента.
Большинство пользователей не понимают, что такое пароли. Они думают, что «если я забыл пароль, то я просто ввожу тут же новый, и всё». Я один раз полчаса объяснял, почему нельзя ввести новый пароль, если забыл старый, на примере банковских карточек, паспортов и т.д.
Там же вроде 3 фазы?
Значит, при 800В и 450КВт получаем ток 200А
Соответственно, 20мм2, это что бы провод вообще не грелся ощутимо. Или 5мм диаметром. (имеется в виду 3 провода по 5, конечно)
Раз там охлаждение, значит, можно уменьшить до 2-3 мм, как у электроплиты. Экономия на меди!
Выкинуть не хватит, только наметить технологии. Хотя бы, лития на Земле банально не хватит для батарей.
Не говоря уже о высокой стоимости, мэйнстрим — это ведь не только продвинутая молодёжь избранных европейских стран, но и индийцы, китайцы и латиноамериканцы.
Вы недооцениваете изготовителей программ подбор паролей. Конечно, они идут от простого к сложному, от перебора из словарей (в том числе «рисунки» на клавиатуре, и словари на другших языках), к перебору случайных крортких паролей, потом в сторону перебора всё более длинных паролей.Но это даже не главное. Пароль 40тысячобезьянвжопусунулибанан всё равно намного сильнее случайного, но короткого пароляПроблема в том, что человеку нужно надолго запомнить десятки, а некоторым людям сотни длинных паролей, и никакое фразовые пароли тут не подойдут, вы их всё равно забудете. А использовать одинаковый пароль нельзя, потому что пароль скомпрометирован после первого использования (для остального мира, не считая ресурс, для которого он используется)Поэтому правильно использовать пароли типа dfg8ЖкТ5%№fV8SDF34@@#&!!3, уникальные для каждого ресурса, которые должны храниться в парольных менеджерах, доступ к которым уже должен быть защищён фразовым паролем, типа 40тысячобезьянвжопусунулибанан
Всё таки смысл антимонопольного преследования — ограничение монополии, то есть она должна быть.
Покушение на убийситво преследуется потому, что это считается отдельным преступлением. это не преступление «убийство», а именно «покушение».
Возможно, у нмх там в законах есть отдельное преступление «попытка стать монополистом»? Тогда никаких вопросов.
Но ИМХО смысл антимонопольных мер в том, что они карают саму монополию, а не попытки.
В частности, виновный наказывается, даже если он не предпринимал никаких мер для получения статуса монополии. То есть если вы просто хорошо работали, ваши заказчики стали предпочитать ваш товар, то вас наказывают, что бы нанести вам ущерб, с целью сделать вас менее конкурентоспособными.
А почему их не добавили в сравнительную табличку???
Или в том, что для блютуса/NFC пока ретрансляторы дорогие? Дык просто невостребовано. После первого миллиона таких машин и ретрансляторы доступные появятся.
нет чтоб сделать, действительно, ключ с ограничением расстояния (по времени прохождения сигнала).
У меня старый ноут, в котором процессор быстрее этого (и его хватает), и тоже 4 гига.
Он не в состоянии паереварить больше одной запущенной программы, плюс память ещё жрёт винапдэйт, ну и так далее. Памяти мало, лапма диска иногда горит по часу.
Конечно, у него HDD, а у этого SSD, но ведь такое поведение означает, что идёт обращение к накопителю. Так зачем постоянно свопить и подгружать? Это же будет замедлять, пусть намного слабее, чем на ноуте м HDD.
А 8 Гб позволяет полностью исключить постоянную подгрузку, при использовании типитчных офисно-интернетных приложений, причём с запасом на будущее. Вот это и есть минимум для бюджетного компа.
В 4Гб обычно влезает винды, + какая то прога. Если я сегодня запущу офис, завтра браузер, послезавтра опять офис, то всё это будет постоянно подкачиваться с диска.
Да и странички бывают огого, и документы большие.
А что будет через 3 года, через 5? Секта «все вещи в доме, и всё оборудование на работе нужно менять раз в год»?
Зачем такие ограничения?
Лишние 4 Гб стоят недорого, хорошо компенсирует медленный процессор, и создаёт уверенность в завтрашнем дне.
Я понимаю, пожертвовать производительностью ради небольшого веса, или ради долгой работы от батареи. А тут какое то недоразумение.
Тест iXBT, наверное, сделал, что бы показать — «не расслабляйтесь, и такое бывает, не все ноуты примерно одинаковые» :-)
Ti, конечно, погорячее, но ИМХО водянку для таких карт нужно использовать, когда их напихано в корпус несколько штук.
Дотянитесь хотя бы до уровня диванных аналитиков! :-)
А насчёт полезности БПЗ, для меня лично она достаточно высокая, уж точно выше отдельного слота для карт памяти, и даже вообще возможности использовать карту памяти, потому что большая встроенная память заменяет карту памяти (для меня), а БПЗ разъёмом питания не заменяется, потому что он не позволяет зарядить телефон без втыкания разъёма, пусть даже как то похуже.
Впрочем, ранжирование фичей у всех разное, это нормально. И вот мне интересно, какое оно — надо же, кто то (вы) ставит БПЗ на третье место, надо же :-)
Кстати, странно, что не упомянута беспроводная зарядка. неужели никто не считает её полезной?
Каждый день 2 новости про слухи о слухах про дырки! Это же дешевле, чем нарывать информкацию о хай теке, да ещё тратить по неделе на анализ, труда меньше, а выхлоп такой же. Да ещё и обсуждать не будут :-)
Ответ Y2J на комментарий
Просто потому, что у них плохие специалисты по информационной безопасности.
Усложнение доступа для той информации, для которой не требуется контроль доступа, снижает защиту, потому что пользователи вынуждены управлять своим доступом не для 1-2-3 аккаунтов, а для сотен, да ещё меняя для них пароли раз в 3 месяца.
Конечено, доступ к публичной информации нужно сделать анонимным, без всяких заведений аккаунтов.
Это как мода на регулярную смену пароля в корпорациях, которая приводит к тому, что пароли пишут на мониторе.
Но возможности человека ограничены.
Образованный айтишник, даже специалист по ИБ, не сможет держать в голове все пароли, я в этом совершенно уверен. Или он их записывает, или безопасность построена на одной точке супер-прав, типа дерева AD.
Про обычного пользователя я и не говорю, для него сложно запомнить один
пароль. Даже для большинства не сложно, а нереально.
Соответственно, выбор в реальности: либо один простой пароль для всех сервисов, либо разные простые пароли для всех сервисов, записанные на бумажке, либо вариант с менеджером паролей.
Я призываю простых пользователей (айтишники сами разберуться) использовать третий вариант, как наиболее защищённый. Плюс записать на бумажке, бумажку спрятать.
Если действительно пользователь в состоянии помнить фразовые пароли, как вы описали, никаких вопросов, пусть пользуется, это же замечательно. Но я не верю, что таких буджет больше 1 процента.
Большинство пользователей не понимают, что такое пароли. Они думают, что «если я забыл пароль, то я просто ввожу тут же новый, и всё». Я один раз полчаса объяснял, почему нельзя ввести новый пароль, если забыл старый, на примере банковских карточек, паспортов и т.д.
Время собирать полипы
Прямая кишка слышит
Запретный город
Значит, при 800В и 450КВт получаем ток 200А
Соответственно, 20мм2, это что бы провод вообще не грелся ощутимо. Или 5мм диаметром. (имеется в виду 3 провода по 5, конечно)
Раз там охлаждение, значит, можно уменьшить до 2-3 мм, как у электроплиты. Экономия на меди!
Не говоря уже о высокой стоимости, мэйнстрим — это ведь не только продвинутая молодёжь избранных европейских стран, но и индийцы, китайцы и латиноамериканцы.
Покушение на убийситво преследуется потому, что это считается отдельным преступлением. это не преступление «убийство», а именно «покушение».
Возможно, у нмх там в законах есть отдельное преступление «попытка стать монополистом»? Тогда никаких вопросов.
Но ИМХО смысл антимонопольных мер в том, что они карают саму монополию, а не попытки.
В частности, виновный наказывается, даже если он не предпринимал никаких мер для получения статуса монополии. То есть если вы просто хорошо работали, ваши заказчики стали предпочитать ваш товар, то вас наказывают, что бы нанести вам ущерб, с целью сделать вас менее конкурентоспособными.