Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar

Ответ ras71 на комментарий
с возможностью подключения горячей воды

Да, вот это круто, когда я покупал, таких не нашлось :-(
Электричество бы не расходовало, кроме как на насос.
avatar

Ответ Suslo на комментарий
Ответ Corvair на комментарий
В остальных случаях следует ориентироваться именно на полноразмерную, пусть она и дороже, но окупит каждую вложенную в неё копейку.
Чисто любопытно: как посудомойка может дома что-то окупить?

Окупит по сравнению с узкой. Хватит одной мойки вместо двух.
avatar

Ответ LT на комментарий
> достигла 61%

61% от чего?

Доля пользователей интернета на мобильных устройствах от общего количества пользователей интернета.
Мне только интересно, как считали пользователей интернета на мобильных устройствах?
Просто по количеству мобильных устройств? Или, например, по количеству просмотров страниц?
Если первое, то это не статистика, сравнили чёрное с мягким.
avatar

Ответ mvrl на комментарий
Тогда слово «Travel» в названии совершенно не к месту. Любое современное ЗУ можно возить с собой.

«Travel» в названии нужен для того же, для чего, например, нужен «Game» — для привлечения внимания потребителя, для создания ощущения, что деньги заплачены не зря, для позиционирования, сегментирования и т.д.
А так, вполне нормальные устройства.
avatar

Ответ slasaru на комментарий
бизнес все равно к внешнему монитору подключает ноутбуки. и мониторы сейчас 16:9 стандарт, именно для бизнеса.

Угу, и почему же 16:9 является стандартом для бизнеса? И вот все хором скандируют наивному дурачку: «что бы не было чёрных полосочек в фильмах!!!» :-)Это всё для бизнеса плохо и неудобно. Но выпускать один монитор дешевле, чем два; к тому же стоимость на дюйм у широких мониторов меньше, и его покупать психологически комфортнее.
avatar
4:3 в самый раз.Но с элт вы промахнулись, такие мониторы на ноутах не ставят, слишком громоздкие
avatar
Ничего страшного, ixbt не так уж много людей читает.
avatar

Ответ Mindkiller на комментарий
Серия Box у Kailh шедевральна. Гораздо лучше немецких кнопок.

Ещё, кроме долговечности, важна распространённость. Сломается у меня один переключатель; если это Cherry, я его точно смогу купить, а сломается «Серия Box у Kailh»? Не уверен, хотя, конечно, не изучал, может, их в мире производится больше, чем Cherry.
avatar

Ответ Mercoff на комментарий
Недовъехал, о чем разговор. Как можно записать макрос без сопутствующего софта? Типа горячими клавишами включается запись макроса, потом ими же останавливается? А как в таком случае паразитные операции удалить из получившегося списка команд? Чего-то какие-то фантазии тут.

Фантазии??7 Есть немало клавиатур с таким функционалом. В клавиатуре вообще то встрроенный комп, на уровне персоналок 40 летней давности, на ней можно игры программировать, а тут какая то запись макросов :-)
У меня, к примеру, cooler master cm storm tirgger z, там такое есть.Редактировать макро на клавиатуре нельзя, и записывать не всё можно (например, мышку), функционал примитивный, так ведь софт есть, какие проблемы? Всё можно делать в прилагаемом софте.

Т.е. повторю, это не ограничение возможностей, это расширение.
avatar

Ответ Guest_N на комментарий
Необходимость установки ПО — больше особенность. И если выбирать установка ПО с редактированием макроса или макрос без ПО (а следовательно и без редактирования) то второе больший минус.

Конечно, я выбираю возможность установки ПО + возможность писать макросы прямо на клавиатуре, без необходимости установки ПО. :-)
Я же описывал как недостаток именно необходимость, а не его наличие.
У них даже не описано, какие требования есть к окружению для установки их ПО; подозреваю, что оно очень капризное не только к версиям ОС, но и к дополнительному софту, настройкам, политикам, правам и т.п., а поддержка сводится к совету «переустановите винды». Не говоря уже о, скажем, Линуксе или ХП. А что будет через 5, 10 лет, какая будет поддержка?
В общем, эту примитивную возможность стоило бы реализовать.
avatar
В недостатки нужно бы ещё добавить:
1) необходимость установки ПО для записи макросов
2) подключение к компу 2мя кабелями
Значимость этого каждый оценит сам, но то, что это недостатки, очевидно.
avatar
Логичнее было сделать разделение названиями GTX и RTX, а то запутывают покупателей.
avatar
Надо было просто сделать более чёткое позиционирование. Назвать не GTX 1180, а GTX 2080, и сделать цену немного дешевле RTX 2080 (или, точнее, сделать надбавку за RTX). Так же и с моделями 2070, 2060, то есть получится линейка RTX, для продвижения этой технологии, при этом пока (пару поколений) продолжать продавать проверенные классические решения тем, кому не надо «лампочек».
avatar

Ответ Михаил Невский на комментарий
Ну вообще то давно просили убрать видеоядро и уменьшить цену. Ещё с 2011 года вроде. Сейчас как то все позабыли, даже видеоядро всем прям нужно стало.

Ага, просили отключить за деньги — это прям всем было нужно :-) Можно ещё включать, за доп. лицензию!
avatar

Ответ ZDES на комментарий
Себестоимость кристалла процессора что-то $20 если кому интересно (без учёта стоимости разработки, упаковки и зар.плат).

А что тогда входит в себестоимость, цена необработанного кремния??? Себестоимость — это все затраты, без прибыли.
avatar
Так они же сделали его тонким. Зачем, если камера выступает? Батарея маленькая, а смартфон по факту толстый из за камеры. Сделали бы без выступающей камеры, тогда можно было увеличить аккум до 5000, например.
avatar

Ответ Alex Sakh на комментарий
Что-же там сложного? Камера точно такая, как на любом другом смартфоне. Выдвигающаяся часть не затрагивает заднюю камеру — там вырез.

О да, «не сложно», только то, что вы описываете, не называется «слайдер» :-)

На фото, которые я нашёл, оприсан именно слайдер, и основная камера, точно так же, как на любом смартфоне, находится в одном корпусе — в данном случае заднем, не заходя на передний корпус. И её глубина ограничена одним корпусом.

Может, это не так, потому что фото были не очень подробные, и я не уверен. Так расскажите, как устроен смартфон, дайте ссылку, вы же изучали подробно конструкцию, раз так уверенно говорите?
avatar
Передняя камера толщину не добавляет и добвлять не может. Только качественной камере может понадобиться толщина. А селфи камера, если это не селфи смартфон, вполне достойная получится и при глубине свободного места в 4-6мм.
Ещё раз подчеркну, что основная камера находится в том же корпусе (заднем), что и основная, т.о. для основной камеры доступны те же 4-6мм, что и для селфи-камеры.

Да, наверное, электроника и батарея расположены в заднем корпусе, судя по его толщине (нашёл обзор с фото), а передний корпус содержит только экран, поэтому удвоения нет, получаем увеличение размера раза в полтора.

Ещё замечу, что основная камера сильно выступает — это ИМХО плохой способ «уменьшения» толщины смартфона. Реально там ещё минимум милилметра 2.
avatar
Я не понимаю, может, это тогда не слайдер?

В переднем корпусе не только камера, но и экран, батарея, электроника. Они же не с лист бумаги? В заднем корпусе основная камера, которая должна быть не 1мм, если она нормального качества. Даже стенок нужно не 2, а 4, пусть это доли миллиметра. Получаем удвоение толщины, по сравнению с однокорпусным смартфоном.

В новости iXBT, так же как и в связанных новостях и источниках, нет ни фото, ни видео с этим смартфоном, показывающие его конструкцию, и нет ни слова её описания. Поищу какие нибудь обзоры, что ли, интересно понять, что это такое…
avatar

Ответ Alex Sakh на комментарий
А в чем сомнительность слайдера?

Удваивание толщины, что бы избавиться от верхней рамки в 5мм? Я ещё бы согласился на удвоение, если бы это увеличило ёмкость батареи раза в 3, но так никто не делает. А уж ради рамки — таких маргиналом будет ещё меньше. Ну, может, мода появится, «смотри, какой я купил», но ненадолго, это не будущее смартфонов.