Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Вообще прикольно, конечно, Bixbi официально не работает на нашем рынке, и Bixbi официально нельзя отключить на нашем рынке.
Это, конечно, жесть, такой смачный плевок в лицо покупателям.
ООО, вот это можно назвать «инновация»!
Наконец то, видимо, вложив миллиарды денег, и усилив R&D несколькими перекупленными командами разработчиков, Samsung смогла внедрить эту важную для пользователей фичу!
Телефон как телефон, не хуже других. Модем осилили, беспроводная зарядка есть, влагозащищённость, в общем, как S8, S9, но с чуть улучшеными параметрами и фичами.
Смарт с 3.5 тоже может быть таким же «мёдом без провода», ведь наличие 3.5 разъёма блютус не отключает. И даже поломка этого разъёма блютус не отключает!
А вот необорот — нет, не может.
Я понимаю, в бюджетных смартфонах могут удалять аудио-разъём, для экономии, но в флагмане это выглядит странно.
Конечно, не цена. Но в флагмане же должно быть напихано самое-самое. Вот, тут нет влагозищиты, это же реально неудобно, и непроиемлемо для реального флагмана.
Хотя, по правде сказать, это только один недостаток, который я заметил.
Ага, дома 3 беспроводных зарядки, и 2мя горизонтпльными пользоваться намного (НАМНОГО!!!) неудобнее, чем вертикальной.
Позиционирование, вот это всё. Смарт может даже сползти! (ага, абсолютно гладкая скользкая блестящая поверхность, поубивал бы) на сантиметр, и смартфон будет обнаружен утром разряженным, а будильник несработавшим.
А на вертикальную (наклонную) просто кладёшь, и всё Ок.
Тут же нет 5,25″
И это плохо, такой колхоз нам не нужен. Модульность и универсальность — это неплохо, а никакого вреда от этих слотов нет, даже если их не исползовать.
В смысле нет?
Существует масса специализированных сайтов по любой теме
Но
Но
Но первой в Гугле всегда будет идти ссылка на эту помойку
Только специализированным сайтам нельзя доверять. А уж тем более специалистам.
Потому что бы оценить достоверность, нужно быть таким же специалистом, как и автор, что невозможно.
А энциклопедия имеет механизм, который обеспечивает достоверность. И как бы он плохо не был реализован (в конкретной энциклопедии), он всегда лучше, чем принципиальное (как позиция) отсутствие такого механизма.
Это, в общем, не откровение, это давно известный принцип энциклопедий, смысл их существования.
По простому — если вы не специалист, никогда не доверяйте специалистам и их сайтам, читайте только энциклопедии
И, в конце концов, в любой энциклдопедии на каждое утверждение есть обоснование от специалиста/научной школы, всегда есть возможность углубиться.
Скорее наши у них. Тот-же 152ФЗ приняли глядя на Европу.
По моему, разница между 152ФЗ и GDPR большая: первый устанавливает кучу противоречивых правил, регламентов, причём задним числом, да ещё и секретных, а второй устанавливает ответственность компании за утечки.
Т.е. первый даёт нерегламентированную власть чиновников над любой компанией, а второй пытается защитить приватные данные (нужно это или нет — уже другой вопрос).
А что, нормальный поиск, вроде же всегда так показывало, и только в последние лет 10 стали показывать фрагмент контента.
Для меня заголовка часто достаточно, сразу можно сказать, то или не то.
Ну а дальше пусть владелец контента решит, должен поисковик показывать контент, или нет.
Кстати, Гугл может давать ссылки без цитирования. Наверняка заголовки можно указывать бесплатно? Прпосто не будет показан фрагмент контента, как сейчас.
Это, конечно, жесть, такой смачный плевок в лицо покупателям.
Наконец то, видимо, вложив миллиарды денег, и усилив R&D несколькими перекупленными командами разработчиков, Samsung смогла внедрить эту важную для пользователей фичу!
Ответ dasV на комментарий
Думали, разрешат его отключать?
нее, скорее:
Ответ dasV на комментарий
А вот необорот — нет, не может.
Я понимаю, в бюджетных смартфонах могут удалять аудио-разъём, для экономии, но в флагмане это выглядит странно.
Хотя, по правде сказать, это только один недостаток, который я заметил.
А так, скорее, это действительно будет пшик.
Позиционирование, вот это всё. Смарт может даже сползти! (ага, абсолютно гладкая скользкая блестящая поверхность, поубивал бы) на сантиметр, и смартфон будет обнаружен утром разряженным, а будильник несработавшим.
А на вертикальную (наклонную) просто кладёшь, и всё Ок.
И это плохо, такой колхоз нам не нужен. Модульность и универсальность — это неплохо, а никакого вреда от этих слотов нет, даже если их не исползовать.
Ответ Хун Дзин на комментарий
Только специализированным сайтам нельзя доверять. А уж тем более специалистам.
Потому что бы оценить достоверность, нужно быть таким же специалистом, как и автор, что невозможно.
А энциклопедия имеет механизм, который обеспечивает достоверность. И как бы он плохо не был реализован (в конкретной энциклопедии), он всегда лучше, чем принципиальное (как позиция) отсутствие такого механизма.
Это, в общем, не откровение, это давно известный принцип энциклопедий, смысл их существования.
По простому — если вы не специалист, никогда не доверяйте специалистам и их сайтам, читайте только энциклопедии
И, в конце концов, в любой энциклдопедии на каждое утверждение есть обоснование от специалиста/научной школы, всегда есть возможность углубиться.
Ответ AndreyZ на комментарий
По моему, разница между 152ФЗ и GDPR большая: первый устанавливает кучу противоречивых правил, регламентов, причём задним числом, да ещё и секретных, а второй устанавливает ответственность компании за утечки.
Т.е. первый даёт нерегламентированную власть чиновников над любой компанией, а второй пытается защитить приватные данные (нужно это или нет — уже другой вопрос).
А что, нормальный поиск, вроде же всегда так показывало, и только в последние лет 10 стали показывать фрагмент контента.
Для меня заголовка часто достаточно, сразу можно сказать, то или не то.
Ну а дальше пусть владелец контента решит, должен поисковик показывать контент, или нет.