Вы же, пользователи, сами так хотите. Вы же перешли от модели «я заплатил за товар и пользуюсь», к модели «даст мне товар бесплатно, и выносит мне мозг, пытаясь на этом товаре заработать».
Сейчас даже бизнес предпочитает потратить месяцы работы сотрудников по поиску бесплатного ПО, что бы не потратить сотню баксов, а уж для обычных пользователей покупка софта вообще стала фантастикой.
Вообще прикольно, конечно, Bixbi официально не работает на нашем рынке, и Bixbi официально нельзя отключить на нашем рынке.
Это, конечно, жесть, такой смачный плевок в лицо покупателям.
ООО, вот это можно назвать «инновация»!
Наконец то, видимо, вложив миллиарды денег, и усилив R&D несколькими перекупленными командами разработчиков, Samsung смогла внедрить эту важную для пользователей фичу!
Телефон как телефон, не хуже других. Модем осилили, беспроводная зарядка есть, влагозащищённость, в общем, как S8, S9, но с чуть улучшеными параметрами и фичами.
Смарт с 3.5 тоже может быть таким же «мёдом без провода», ведь наличие 3.5 разъёма блютус не отключает. И даже поломка этого разъёма блютус не отключает!
А вот необорот — нет, не может.
Я понимаю, в бюджетных смартфонах могут удалять аудио-разъём, для экономии, но в флагмане это выглядит странно.
Конечно, не цена. Но в флагмане же должно быть напихано самое-самое. Вот, тут нет влагозищиты, это же реально неудобно, и непроиемлемо для реального флагмана.
Хотя, по правде сказать, это только один недостаток, который я заметил.
Ага, дома 3 беспроводных зарядки, и 2мя горизонтпльными пользоваться намного (НАМНОГО!!!) неудобнее, чем вертикальной.
Позиционирование, вот это всё. Смарт может даже сползти! (ага, абсолютно гладкая скользкая блестящая поверхность, поубивал бы) на сантиметр, и смартфон будет обнаружен утром разряженным, а будильник несработавшим.
А на вертикальную (наклонную) просто кладёшь, и всё Ок.
Тут же нет 5,25″
И это плохо, такой колхоз нам не нужен. Модульность и универсальность — это неплохо, а никакого вреда от этих слотов нет, даже если их не исползовать.
В смысле нет?
Существует масса специализированных сайтов по любой теме
Но
Но
Но первой в Гугле всегда будет идти ссылка на эту помойку
Только специализированным сайтам нельзя доверять. А уж тем более специалистам.
Потому что бы оценить достоверность, нужно быть таким же специалистом, как и автор, что невозможно.
А энциклопедия имеет механизм, который обеспечивает достоверность. И как бы он плохо не был реализован (в конкретной энциклопедии), он всегда лучше, чем принципиальное (как позиция) отсутствие такого механизма.
Это, в общем, не откровение, это давно известный принцип энциклопедий, смысл их существования.
По простому — если вы не специалист, никогда не доверяйте специалистам и их сайтам, читайте только энциклопедии
И, в конце концов, в любой энциклдопедии на каждое утверждение есть обоснование от специалиста/научной школы, всегда есть возможность углубиться.
Скорее наши у них. Тот-же 152ФЗ приняли глядя на Европу.
По моему, разница между 152ФЗ и GDPR большая: первый устанавливает кучу противоречивых правил, регламентов, причём задним числом, да ещё и секретных, а второй устанавливает ответственность компании за утечки.
Т.е. первый даёт нерегламентированную власть чиновников над любой компанией, а второй пытается защитить приватные данные (нужно это или нет — уже другой вопрос).
А что, нормальный поиск, вроде же всегда так показывало, и только в последние лет 10 стали показывать фрагмент контента.
Для меня заголовка часто достаточно, сразу можно сказать, то или не то.
Ну а дальше пусть владелец контента решит, должен поисковик показывать контент, или нет.
Сейчас даже бизнес предпочитает потратить месяцы работы сотрудников по поиску бесплатного ПО, что бы не потратить сотню баксов, а уж для обычных пользователей покупка софта вообще стала фантастикой.
Это, конечно, жесть, такой смачный плевок в лицо покупателям.
Наконец то, видимо, вложив миллиарды денег, и усилив R&D несколькими перекупленными командами разработчиков, Samsung смогла внедрить эту важную для пользователей фичу!
Ответ dasV на комментарий
Думали, разрешат его отключать?
нее, скорее:
Ответ dasV на комментарий
А вот необорот — нет, не может.
Я понимаю, в бюджетных смартфонах могут удалять аудио-разъём, для экономии, но в флагмане это выглядит странно.
Хотя, по правде сказать, это только один недостаток, который я заметил.
А так, скорее, это действительно будет пшик.
Позиционирование, вот это всё. Смарт может даже сползти! (ага, абсолютно гладкая скользкая блестящая поверхность, поубивал бы) на сантиметр, и смартфон будет обнаружен утром разряженным, а будильник несработавшим.
А на вертикальную (наклонную) просто кладёшь, и всё Ок.
И это плохо, такой колхоз нам не нужен. Модульность и универсальность — это неплохо, а никакого вреда от этих слотов нет, даже если их не исползовать.
Ответ Хун Дзин на комментарий
Только специализированным сайтам нельзя доверять. А уж тем более специалистам.
Потому что бы оценить достоверность, нужно быть таким же специалистом, как и автор, что невозможно.
А энциклопедия имеет механизм, который обеспечивает достоверность. И как бы он плохо не был реализован (в конкретной энциклопедии), он всегда лучше, чем принципиальное (как позиция) отсутствие такого механизма.
Это, в общем, не откровение, это давно известный принцип энциклопедий, смысл их существования.
По простому — если вы не специалист, никогда не доверяйте специалистам и их сайтам, читайте только энциклопедии
И, в конце концов, в любой энциклдопедии на каждое утверждение есть обоснование от специалиста/научной школы, всегда есть возможность углубиться.
Ответ AndreyZ на комментарий
По моему, разница между 152ФЗ и GDPR большая: первый устанавливает кучу противоречивых правил, регламентов, причём задним числом, да ещё и секретных, а второй устанавливает ответственность компании за утечки.
Т.е. первый даёт нерегламентированную власть чиновников над любой компанией, а второй пытается защитить приватные данные (нужно это или нет — уже другой вопрос).
А что, нормальный поиск, вроде же всегда так показывало, и только в последние лет 10 стали показывать фрагмент контента.
Для меня заголовка часто достаточно, сразу можно сказать, то или не то.
Ну а дальше пусть владелец контента решит, должен поисковик показывать контент, или нет.