>>Чтобы сделать цену максимально привлекательной, производитель в этой модели отказался от ...
>>Но автоматическая двусторонняя печать все же осталась
Странно, отказались от копеечных опций, но оставили дорогую?
Уж Ethernet то можно было оставить. Полезно, и себестоимость 3 цента
Более дорогие (которые уже около 50% от стоимости оригинальных) — незаправляемы. Их просто отказываются брать в заправку со словами «либо нет — либо мы отказываемся нести ответственность за результат». Самый дешёвый вариант, по совокупности — брать оригинальный новый картридж HP по полной цене и потом заправлять его раз 10 задёшево. Если повезёт — то и 15.
Ваши комментарии вводят в заблуждение тех читателей, которые недостаточно хорошо разбираются в вопросе. Это по последствиям намного хуже, чем «хамство», в котором Вы меня упрекаете.
Человек рассуждает с точки зрения обычного частного потребителя.
Ни о каких заправках речи идти не может, картридж покупается, используется, выбрасывается.
Заправка (с учётом покупки нормальных расходников) слишком сложна и непредсказуема для человека, который будет её делать раз в год или реже, заправка в фирмах будет сильно дороже, чем просто стоимость тонера, + связана с необходимостью выбирать нормальную фирму, и ещё куда то ехать.
А заказать картридж домой с доставкой просто и надёжно. Цена будет рублей 500, а сколько стоит заправка в фирме? 100-200? Что бы имело смысл туда тащиться?
Заявления типа «струйный принтер более капризен, чем лазерный» — это компиляция предрассудков 10-летней давности с оценочными суждениями, основанными ни на чём.
10 лет назад, помню, писали так же.
Но не могу найти подтверждения.
Если я печатаю раз в месяц, струйник точно не будет «высыхать», снижать качество печати и т.п.?
Вот, я даже читаю такие рекомендации: «печатать каждые две недели 2 — 3 листа в цвете, чтобы поддерживать картриджи в нормальном состоянии.». Врут?
И, например, официальная гарантия HP на картридж всего полгода.
Ещё нахожу массу статей типа «Если засох картридж, что делать?», причём не древних, вполне свежих.
Видимо, всё таки высыхают?
Интересно было бы узнать, какую долю полупроводниковом производстве имеет TSMC? Это вообще значимая компания или нет? А то можно иметь «долю на рынке» 48,1%, но производить при этом 0,1% полупроводниковой продукции.
Мы же тут, на форуме, не из тех, кто делает заказы, зачем нам знать рыночную долю контрактников?, нам интересна сама отрасль.
У меня были все 3, оставил 1.2, не забывай, что у него есть ещё буквы L USM, ну и автофокус
Не, я не обсуждаю, что лучше — Зенитар или Кэнон :-)
Я просто говорю, что разница в цене зенитар 1,2/50s и 0,95/50 вполне понятна и разумна.
А уж что лучше, Кэнон или Зенитар, и какой именно, и в каких случаях, это Мастер сам выберет.
Интересно, чем рамка (частичная) сбоку лучше рамки вверху?
ИМХО узкая рамка вверху (как у самсунга S8 или S9, например) достаточно хорошее решение.
Места теряется немного, так что мудрить с чёлками/дырками не имеет особого смысла — там выгадывается один-два миллиметра, не больше.
А рамка сбоку вообще сомнительный вариант. Нишевый, просто для разнообразия, но массовым он не станет.
Во первых, очень много успешных проектов стартовало на окончательно поделенном рынке.
Тот же ВКонтакте стартовал, когда были уже Однокласники. Яндекс — когда уже был Рамблер, а Рамблер — когда уже была Альтависта.
.
Во вторых, появляются сильно новые проекты, когда, казалось бы, новое уже сделать невозможно. Та же Аура, судя по этим скудным описаниям, концептуально совершенно не похожа на, например, ВКонтакте.
У неё концепция «для самых, самых, окончательно, неповоротно, тупых». Просто сидишь и пассивно смотришь на предоставляемый контент, обмениваешся «лол», «гыгы» (из предустановленных вариантов), с такими же, как ты (из выбранных ИИ), и забываешь, с кем говорил, через 5 минут.
Хуавей выложил рекламные постеры, не утверждая, что эти фото сняты смартфонами. Затем они выложили реальные фотографии
Важно не то, что утверждала Хуавей, а то, как воспринимает рекламу её потребитель.
Даже если на рекламе было бы написано (мелким шрифтом), что фото сделаны не на телефон, этого всё равно было бы недостаточно.
Потребитель, глядя на упомянутую рекламу, должен был сразу понять, что фото не имеют к продукции Хуавей никакого отношения. Тогда претензий бы не было.
Чтож правильного. Большинство людей (подавляющее) считают, что интернет есть только www, но при этом пользуются интернетом, никогда не используя www, но при этом считают, что пользуются итнтернетом. Во как!
Так говорят, когда что то делается в ущерб себе, но «назло».
Думаю, это сделано не «назло», а для дальнейшего всеохвата Яндексом всего на свете в российском сегменте инета.
Так же «назло» он купил-сделал Карты, Маркет, Диск и многое другое. Даже поиск.
Ответ AlexeyVG на комментарийЖесть, какое отношение безопасность iCloude имеет к iOS??? У Apple серверы что, на iOS работают?..
На каждом iPhone шифрование реализовано на аппаратном уровне в самом устройстве, а 256 битные AES ключи уже прошиты в процессоре при производстве.
На пути между оперативной памятью и флэш-картой встроен чип AES-256 шифрования.
Любые данные на сервера передаются в зашифрованном виде.
И???
В X86 в Маках тоже «256 битные AES ключи уже прошиты в процессоре при производстве»??? А с Windows-компа, что, нельзя получить доступ к iCloude?
.
Защищённость iCloude — это не волшебное свойство iOS, а правильная реализация безопасного доступа к серверу.
С Intel-компов, или с древних мэйнфреймов доступ к iCloude будет совершенно так же безопасен, как и с айфонов, и iOS к этому никакого отношения не имеют.
В Ираке тоже думали что все фигня пока во время нападения США у них не отключились «вдруг» все телефонные станции.
Было бы странно если бы Пентагон не использовал возможность наложить свою грязную лапу на Интелмозг, тем более что все уязвимости найти не так просто, чтобы сложился весь пазл опасности
Мы тут не топим за геополитику, а говорим про конкретную уязвимость.
Вот эта конкретноая уязвимость не позволит как то воздействовать на ваш компьютер, никаким США, Сомали, России, никому.
.
Далее, ГРУ или Пентагон к этой уязвимости не имеют отношения.
Они могут забашлять Интелю за бекдор, который в принципе невозможно обнаружить, но башлять за уязвимость, которую можно обнаружить, но нельзя эксплуатировать?
Это абсурд. Страшно для таксистов и домохозяек, красиво для телевизора, «кругом враги», но любой программист понимает, что это всё теории заговоров «для дурачков».
Речь идет о рентабельности затрат, но соотношение цена/качество более понятно русскоязычному читателю. Обычно все и выбирают технику/электронику по этому принципу.
«Качество» понятно, «рентабельность» понятно, но соотношение цена/AnTuTu совершенно не равно соотношению цена/качество.
.
Потому что в данном случае, в формуле под делителем «AnTuTu», как я понял, подразумевается баллы бенчмарка AnTuTu, в котором учитывается только производительность, и не учитываются другие параметры «качества». Например, скорость и точность фокусировки камеры, шумы при плохом освещении, глючность софта, удобство интерфейса, удобство дополнительных сервисов (типа своего магазина), процент брака, ну и так далее.
.
Какая может быть «рентабельность затрат», если, например, производительность будет на 10% больше, но магазин приложений и поддержка будут на китайском языке? Или какие то приложения будут работать криво (потому что их менее тщательно тестируют на Оппах, чем на Самсунгах)?
Никакой рентабельности, просто выкинутые деньги (ну, не для всех, тут уже зависит от веса каждого показателя, иначе бы все покупали одну модель).
Отдельно прошу, чтобы была указана страна изготовления одежды. Всё ли немецкого пошива, или есть исключения почему-то? Последний раз редактировалось 10 марта 2019, 18:45
Они обычно предпочитают итальянские и французские вещи.
Дерзких, хулиганских цветов, с хорошо видными значками брендов!
>>Но автоматическая двусторонняя печать все же осталась
Странно, отказались от копеечных опций, но оставили дорогую?
Уж Ethernet то можно было оставить. Полезно, и себестоимость 3 цента
Ответ NAWHI на комментарий
Человек рассуждает с точки зрения обычного частного потребителя.
Ни о каких заправках речи идти не может, картридж покупается, используется, выбрасывается.
Заправка (с учётом покупки нормальных расходников) слишком сложна и непредсказуема для человека, который будет её делать раз в год или реже, заправка в фирмах будет сильно дороже, чем просто стоимость тонера, + связана с необходимостью выбирать нормальную фирму, и ещё куда то ехать.
А заказать картридж домой с доставкой просто и надёжно. Цена будет рублей 500, а сколько стоит заправка в фирме? 100-200? Что бы имело смысл туда тащиться?
Ответ NAWHI на комментарий
10 лет назад, помню, писали так же.
Но не могу найти подтверждения.
Если я печатаю раз в месяц, струйник точно не будет «высыхать», снижать качество печати и т.п.?
Вот, я даже читаю такие рекомендации: «печатать каждые две недели 2 — 3 листа в цвете, чтобы поддерживать картриджи в нормальном состоянии.». Врут?
И, например, официальная гарантия HP на картридж всего полгода.
Ещё нахожу массу статей типа «Если засох картридж, что делать?», причём не древних, вполне свежих.
Видимо, всё таки высыхают?
Мы же тут, на форуме, не из тех, кто делает заказы, зачем нам знать рыночную долю контрактников?, нам интересна сама отрасль.
Ответ Вася Иванов на комментарий
Не, я не обсуждаю, что лучше — Зенитар или Кэнон :-)
Я просто говорю, что разница в цене зенитар 1,2/50s и 0,95/50 вполне понятна и разумна.
А уж что лучше, Кэнон или Зенитар, и какой именно, и в каких случаях, это Мастер сам выберет.
ИМХО узкая рамка вверху (как у самсунга S8 или S9, например) достаточно хорошее решение.
Места теряется немного, так что мудрить с чёлками/дырками не имеет особого смысла — там выгадывается один-два миллиметра, не больше.
А рамка сбоку вообще сомнительный вариант. Нишевый, просто для разнообразия, но массовым он не станет.
Ответ IvUs на комментарий
Так 0,95 же. Вот, например, Canon EF 50mm 1.8/1.4/1.2 — 7т.р., 17т.р., 70т.р., и покупают не только за 7
К тому же 50s — это кроп, как уже сказали.
Тот же ВКонтакте стартовал, когда были уже Однокласники. Яндекс — когда уже был Рамблер, а Рамблер — когда уже была Альтависта.
.
Во вторых, появляются сильно новые проекты, когда, казалось бы, новое уже сделать невозможно. Та же Аура, судя по этим скудным описаниям, концептуально совершенно не похожа на, например, ВКонтакте.
У неё концепция «для самых, самых, окончательно, неповоротно, тупых». Просто сидишь и пассивно смотришь на предоставляемый контент, обмениваешся «лол», «гыгы» (из предустановленных вариантов), с такими же, как ты (из выбранных ИИ), и забываешь, с кем говорил, через 5 минут.
Подразумевается Pentium III Xeon (Tanner) или Xeon MP (Foster MP)?
Ответ SomeBody Else на комментарий
Важно не то, что утверждала Хуавей, а то, как воспринимает рекламу её потребитель.
Даже если на рекламе было бы написано (мелким шрифтом), что фото сделаны не на телефон, этого всё равно было бы недостаточно.
Потребитель, глядя на упомянутую рекламу, должен был сразу понять, что фото не имеют к продукции Хуавей никакого отношения. Тогда претензий бы не было.
Ответ lexus666 на комментарий
Тогда они говорили «вот увидите, дойдёт и до убожества 32:9!»
Ответ SweetLow на комментарий
Чтож правильного. Большинство людей (подавляющее) считают, что интернет есть только www, но при этом пользуются интернетом, никогда не используя www, но при этом считают, что пользуются итнтернетом. Во как!
Ответ Ocean777 на комментарий
Напоминает «Туляки, хватит кормить Москву!» :-)
Разве немцам и американцам вместе не выгднее и безопаснее, чем по отдельности?
Думаю, это сделано не «назло», а для дальнейшего всеохвата Яндексом всего на свете в российском сегменте инета.
Так же «назло» он купил-сделал Карты, Маркет, Диск и многое другое. Даже поиск.
Ответ Гробовщик на комментарий
И???
В X86 в Маках тоже «256 битные AES ключи уже прошиты в процессоре при производстве»??? А с Windows-компа, что, нельзя получить доступ к iCloude?
.
Защищённость iCloude — это не волшебное свойство iOS, а правильная реализация безопасного доступа к серверу.
С Intel-компов, или с древних мэйнфреймов доступ к iCloude будет совершенно так же безопасен, как и с айфонов, и iOS к этому никакого отношения не имеют.
Ответ Viktoor на комментарий
Мы тут не топим за геополитику, а говорим про конкретную уязвимость.
Вот эта конкретноая уязвимость не позволит как то воздействовать на ваш компьютер, никаким США, Сомали, России, никому.
.
Далее, ГРУ или Пентагон к этой уязвимости не имеют отношения.
Они могут забашлять Интелю за бекдор, который в принципе невозможно обнаружить, но башлять за уязвимость, которую можно обнаружить, но нельзя эксплуатировать?
Это абсурд. Страшно для таксистов и домохозяек, красиво для телевизора, «кругом враги», но любой программист понимает, что это всё теории заговоров «для дурачков».
Ответ Jin на комментарий
«Качество» понятно, «рентабельность» понятно, но соотношение цена/AnTuTu совершенно не равно соотношению цена/качество.
.
Потому что в данном случае, в формуле под делителем «AnTuTu», как я понял, подразумевается баллы бенчмарка AnTuTu, в котором учитывается только производительность, и не учитываются другие параметры «качества». Например, скорость и точность фокусировки камеры, шумы при плохом освещении, глючность софта, удобство интерфейса, удобство дополнительных сервисов (типа своего магазина), процент брака, ну и так далее.
.
Какая может быть «рентабельность затрат», если, например, производительность будет на 10% больше, но магазин приложений и поддержка будут на китайском языке? Или какие то приложения будут работать криво (потому что их менее тщательно тестируют на Оппах, чем на Самсунгах)?
Никакой рентабельности, просто выкинутые деньги (ну, не для всех, тут уже зависит от веса каждого показателя, иначе бы все покупали одну модель).
Дерзких, хулиганских цветов, с хорошо видными значками брендов!